Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в уголовном судопроизводстве. В дальнейшем судебное разбирательство ведется в отсутствие присяжных.

Оправдательный вердикт присяжных заседателей безусловно обязателен для председательствующего: в случае его вынесения подсудимый объявляется оправданным и немедленно освобождается из-под стражи в зале суда. Исследованию и обсуждению в судебном заседании в этом случае подлежат только вопросы, касающиеся гражданского иска, распределения судебных издержек, вещественных доказательств, мер, направленных на обеспечение гражданского иска, и иных принудительных мер.

По окончании обсуждения указанных вопросов председательствующий удаляется в совещательную комнату и постановляет оправдательный приговор по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК. Никакого обоснования оправдания, кроме ссылки на оправдательный вердикт, не требуется.

При вынесении обвинительного вердикта председательствующий либо распускает коллегию присяжных и направляет дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания, либо продолжает судебное разбирательство.

Председательствующий выносит мотивированное постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей в том случае, если, по его мнению, обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного при наличии достаточных оснований для постановления оправдательного приговора ввиду того, что событие преступления не установлено или не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Во всех иных случаях вынесения обвинительного вердикта судебное разбирательство по делу продолжается, проходя все этапы, которые оно проходило до составления и вручения присяжным заседателям вопросного листа, а именно: подготовительную часть, судебное следствие, судебные прения и реплики их участников, последнее слово подсудимого. Содержание этих этапов определяется особенностями вопросов, которые должен разрешить суд после вынесения обвинительного вердикта, причем ни судья, ни стороны не вправе более касаться вопросов о виновности подсудимого, тем самым подвергать сомнению правильность вердикта.

С учетом этого в подготовительной части судебного заседания сторонам должны быть разъяснены их права на данном этапе судебного разбирательства, рассмотрены заявленные ими ходатайства, определена возможность продолжения слушания дела в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного следствия исследованию и оценке подлежат лишь те доказательства, которые подтверждают наличие или отсутствие обстоятельств, могущих иметь значение для решения судьей вопросов, относящихся к его ведению: о квалификации деяния, наказании подсудимого, гражданском иске и т.д. В прениях стороны также вправе затрагивать только вопросы права, подлежащие разрешению в приговоре, не ставя под сомнение обоснованность обвинительного вердикта как в целом, так и в части вывода о снисхождении.

После заслушивания последнего слова подсудимого судья удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Вынося приговор, он не обязан приводить доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, достаточно лишь ссылки на вердикт присяжных заседателей как на основание для постановления приговора. Анализ доказательств в приговоре осуществляется лишь применительно к решениям по вопросам, которые исследовались после провозглашения вердикта коллегии присяжных либо которые касаются наказания подсудимого, гражданского иска, судьбы вещественных доказательств и т.д.

Квалифицируя в приговоре инкриминируемое подсудимому деяние, председательствующий основывается на выводах относительно обстоятельств преступления, которые были сделаны присяжными в вердикте, а также на обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия после провозглашения вердикта. При решении вопроса о наказании он должен учитывать также то, признали ли присяжные подсудимого заслуживающим снисхождения или нет: если подсудимым признан заслуживающим снисхождения, наказание ни при каких условиях не может превышать две трети максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Дата добавления: 2013-12-13