Освидетельствование

Освидетельствованием называется осмотр живых людей с целью установления на теле человека следов раскрываемого пре­ступления и примет, имеющих значение для опознания личности. В практике различают следственное и медицинское освидетель­ствование. Первое является самостоятельным следственным дей­ствием и производится следователем или сотрудником органов дознания. При необходимости для участия в нем может быть при­глашен врач-специалист в той или иной области медицины. В этих случаях роль врача сводится лишь к оказанию помощи ведущему расследование в отыскании следов преступления и объяснении причин происхождения выявленных признаков.

Присутствие при освидетельствовании врача обязательно в тех случаях, когда освидетельствуемым является лицо противо­положного пола и осмотр сопряжен с обнажением его тела. При изложенных обстоятельствах освидетельствование производит врач в присутствии понятых того же пола.

В связи с необходимостью обеспечения охраны прав и за­конных интересов освидетельствуемых законом установлено, что освидетельствование производится по мотивированному постановлению следователя или лица, производящего дозна­ние, что при его производстве недопустимы действия, унижаю­щие честь и достоинство освидетельствуемых или опасные для их здоровья, что освидетельствование производится в присут­ствии понятых одного пола с освидетельствуемым, что ход и результаты этого следственного действия фиксируются в про­токоле освидетельствования, который составляется проводив­шим его следователем или лицом, производящим дознание, и подписывается понятыми и всеми участниками освидетельство­вания.

В зависимости от обстоятельств дела осмотру может быть под­вергнуто как все тело освидетельствуемого, так и его часть.

В первом случае осмотр производится последовательно, начи­ная с головы. В той же последовательности описываются обнару­женные в ходе осмотра следы и приметы. При необходимости пос­ледовательность осмотра может быть изменена. При осмотре подозреваемого в изготовлении экстрактного-опия, например, прежде всего, следует осмотреть его руки, в употреблении нарко­тика путем внутривенных инъекций — места, где следы таких инъекций могут иметь место, и т.д.

Путем освидетельствования могут быть установлены самые разнообразные следы, дающие основания для предположений о причастности освидетельствуемых к совершению того или иного преступления, связанного с незаконным оборотом или употребле­нием наркотиков. Тем не менее, для доказывания обстоятельств этих преступлений наиболее значимыми могут быть:

- следы, свидетельствующие о пребывании подозреваемого на месте происшествия и совершении определенных действий, свя­занных с незаконным оборотом и употреблением наркотиков;

- ранения, ушибы, царапины, укусы, кровоподтеки, ссадины, связанные с пребыванием подозреваемого в состоянии наркоти­ческого опьянения;

- следы крови, спермы, рвотные массы и другие выделения че­ловеческого организма, связанные с употреблением наркотиков, совершением половых актов, насильственных действий;

- частицы веществ, указывающих на пребывание подозревае­мого в местах выращивания наркотикосодержащих растений, из­готовления из них наркотиков, на участие в транспортировке, хранении и других операциях с наркотиками;

- приметы, используемые для опознания личности подозревае­мых в причастности к тем или иным операциям с наркотиками.

Выявление, фиксация и изъятие таких следов, веществ и при­мет — основная задача освидетельствования, проводимого сле­дователем или лицом, производящим дознание, с участием врача, специалиста-криминалиста, а при необходимости и специалистов другого профиля.

Медицинское освидетельствование следственным действием не является, и поэтому установленные законом правила на него не распространяются, а следовательно, достоверность и доказа­тельственная значимость составляемого по итогам медицинского освидетельствования протокола не обеспечивается процессуаль­ными гарантиями, которые обязательны для протоколов следственных действий. Это может повлечь за собой сомнения в дос­товерности устанавливаемых такими протоколами фактов и обстоятельств, в их доказательственной значимости. Для устра­нения таких сомнений необходимы гарантии достоверности, ус­тановленные для следственных действий и составляемых по их итогам протоколов.

Производящий же медицинские освидетельствования врач специалистом в области расследования не является, процессуаль­ных и криминалистических правил производства следственных действий и фиксации их результатов не знает. Для этого нужен специалист-правовед – следователь или лицо, производящее доз­нание. А он, как показывает анализ следственной практики, в медицинских освидетельствованиях участия не принимает, про­токолов медицинских освидетельствований не составляет и не подписывает. Поэтому единственной задачей, решаемой в по­добных случаях медицинским освидетельствованием подозре­ваемых, является установление факта их наркотического опья­нения. В подшитых к материалам уголовных дел протоколах медицинских освидетельствований описываются воспринимае­мые органами чувств человека признаки внешнего вида и пове­дения освидетельствуемого, и на этом основании делается вывод о наличии «одурманивания» наркотическими или иными веще­ствами или об отсутствии такого «одурманивания». Протокол подписывается производившим освидетельствование врачом-нар­кологом. Других подписей в нем нет.

Каких-либо документов, свидетельствующих, что, помимо ме­дицинских, проводились следственные освидетельствования, что при их производстве выявлялись следы изготовления, употребле­ния и других операций с наркотиками на теле освидетельствуемых, а также признаки, по которым могло быть проведено опоз­нание соучастников преступлений, ни в одном из изученных уголовных дел этой категории не обнаружено.

Нет в делах и постановлений или иных письменных поручений о производстве медицинских освидетельствований и подлежащих разрешению вопросах. На каком основании они проводились, какие вопросы ставились перед проводившими их специалиста­ми, неизвестно.

Установление факта наркотического опьянения освидетельствуемого — важное доказательство его причастности к связанным с наркотиками преступлениям. Но оно недостаточно для доказанно­сти его виновности в конкретном преступлении, по подозрению в котором он задержан и направлен на освидетельствование. Для этого нужны следы, на основании которых можно было бы сделать вывод об участии освидетельствуемого в конкретных фактах изго­товления, употребления, хранения, перевозки и в иных операциях с наркотиками и хотя бы примерном времени, месте и других обсто­ятельствах такого участия. Такие следы могли бы быть выявлены путем осмотра тела освидетельствуемого и его одежды. Однако, как показывает анализ материалов изученных уголовных дел, сами следователи и лица, производящие дознание по этим делам, освидетельствований не проводят, лицам, производящим медицинское освидетельствование, поручений на поиск таких следов не дают.

Доказательства причастности подозреваемых к конкретно­му факту преступных действий с наркотиками при освидетельство­вании не устанавливаются. Понимая это, даже захваченные с по­личным преступники утверждают, что на месте изготовления или употребления наркотиков оказались случайно, участия в их изго­товлении и употреблении не принимали, установленное меди­цинским освидетельствованием наркотическое опьянение — результат приема наркотиков раньше, в компании других, ма­лознакомых или вообще незнакомых лиц. Так, например, в лес­ном массиве задержаны во время изготовления наркотиков К., А. и М. При задержании изъя­та маковая соломка (550 г), три кастрюли, паяльная лампа, бутылки из-под растворителя, уксусная кислота, 100 г темно-коричневой жидкости, похожей на экстрактный опий. Задер­жанные направлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено, что все они находятся в со­стоянии одурманивания, вызванного наркотическими или ины­ми веществами.

Как видно из протоколов медицинского освидетельствования, следов изготовления и употребления наркотиков на теле освидетельствуемых никто не искал, и никаких данных о времени упот­ребления наркотиков установлено не было. Учитывая это, задер­жанные от ранее данных объяснений отказались и заявили, что наркотики готовили не они, а какие-то незнакомые мужчины, ко­торые убежали при появлении милиции. По словам задержанных, они в лесу оказались случайно и никакого отношения к обнару­женному факту изготовления наркотиков не имеют. Факт нарко­тического опьянения объяснили употреблением готового опия за­долго до задержания. Хотя факт преступления и виновности в нем задержанных казался очевидным, дело прекращено по мотивам недоказанности вины привлекаемых к ответственности. По ана­логичным основаниям прекращено уголовное дело № 28389, воз­бужденное по факту изготовления наркотиков в квартире Е. задер­жанными с поличным С. и М.

На основании акта медицинского освидетельствования, уста­новившего факт одурманивания С. и М. наркотическими или ины­ми веществами, оба наркомана были направлены на лечение в психиатрическую больницу, а расследование по делу приостановлено. После выписки из больницы обвиняемые от ра­нее данных признательных показаний отказались, заявляя, что в квартире Е. оказались случайно, опия там не изготовляли и не употребляли, а установленное освидетельствованием одурмани­вание — результат приема наркотика, приобретенного в готовом виде, примерно за сутки до задержания. Более чем через два года с момента возбуждения уголовное дело № 28389 по их обвинению по ч. 1 ст. 229 УК было прекращено за недоказанностью вины привлеченных к уголовной ответственности.

Представляется, что во избежание подобных ситуаций при расследовании уголовных дел о преступлениях, связанных с не­законным оборотом и употреблением наркотиков, необходимо:

- назначать и проводить не медицинские, а следственные освидетельствования, проводимые следователем или лицом, производящим дознание, с участием врача-нарколога и других специалистов, по правилам, установленным УПК;

- перед освидетельствованием как самостоятельным следственным действием ставить задачу не только установления признаков
наркотического опьянения, но и осмотр тела освидетельствуемого
с целью выявления, фиксации и изъятия следов изготовления, хра­нения, перемещения, употребления и других незаконных операций
с наркотиками, а также иных следов, свидетельствующих о месте,
времени, способе и других обстоятельствах расследуемого преступления;

- в необходимых случаях для решения возникающих в ходе
освидетельствования вопросов (например, определение времени приема наркотиков по следам внутривенных инъекций), помимо освидетельствования, производить соответствующие экс­пертизы.

Изложенное дает основания для вывода, что по делам о пре­ступлениях, связанных с незаконным оборотом и употреблением наркотиков, как и по делам о других преступлениях, осмотр — один из наиболее эффективных способов выявления и собирания доказательств, необходимых для всестороннего, полного и объек­тивного исследования обстоятельств этих преступлений, изобли­чения виновных, правильного применения закона при назначении наказания за совершенное преступление. Поэтому производство осмотров обязательно во всех без исключения случаях обнаруже­ния признаков этих преступлений и их расследования.

Вид осмотра определяется с учетом подлежащего исследова­нию объекта и решаемых задач.

Эффективность осмотра зависит от точного и неуклонного со­блюдения установленных законом правил, рекомендаций науки криминалистики, квалификации участвующих в осмотре лиц.

Обязательным условием эффективности осмотра является так­же надлежащее использование при его производстве научно-тех­нических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступлений, соблюдение криминалистических правил обращения с вещественными доказательствами.

Лекцию подготовил доцент кафедры криминалистики ОмА МВД России, к.ю.н., доцент, полковник милиции А.М. Сажаев

Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры криминалистики ОмА МВД России «__»____2005 года протокол №___

Начальник кафедры криминалистики ОмА МВД России, к.ю.н., профессор, полковник милиции А.А. Кузнецов

Дата добавления: 2013-12-13