Судебная экспертиза. Получение образцов для сравнительного исследования

Назначение и производство экспертизы — это следственное действие, заключающееся в производстве исследования, в установленной законном процессуальной форме, вещественных доказательств и других выявленных материалов и объектов, на основании мотивированного постановления органа расследования, в целях обоснованного заключения по специальным вопросам, возникающим при расследовании уголовных дел.

Специфика экспертизы как следственного действия состоит в том, что доказательственная информация получается не самим следователем, а по его поручению в результате исследования на основе специальных познаний процессуально собранных объектов. Поэтому доброкачественность заключения эксперта зависит не только от действий самого следователя, но и от качеств эксперта, самого исследования и представленных объектов.

Цель производства данного следственного действия состоит в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов с помощью заключения эксперта - особого источника доказательств, как результата самостоятельного процессуального исследования на основе специальных познаний. Вопрос об этой необходимости решается субъектом, ведущим производство по делу. Однако в некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным.

Закон в ст. 196 УПК прямо предусматривает случаи обязательного назначения и проведения судебной экспертизы. Это случаи, когда необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Судебная практика признает проведение экспертизы и в других случаях. Связано это с установлением вопросов, об отнесении предмета к оружию, к наркотическому веществу, поддельности денежной купюры, о причине взрыва, пожара, о механизме дорожно-транспортного происшествия и др. Данные случаи предусмотрены Постановлениями Пленумов Верховного суда РФ о судебной практике по делам о конкретных видах преступлений.

Складывается производство данного следственного действия из нескольких этапов:

- во-первых, из назначения;

- во-вторых, из проведения самостоятельного процессуального исследования лицом (лицами), на основе его специальных познаний и дачи им заключения (сообщения о невозможности дать заключение) по вопросам, поставленным осуществляющим производство по делу органом;

- в-третьих, из ознакомления сторон с результатами исследования.

Рассмотрим их подробнее.

В статье 195 УПК определен порядок назначения экспертизы. Состоит он из следующих процессуальных действий:

- принятие решения о назначении экспертизы;

- подготовка материалов для экспертного исследования;

- выбор эксперта или экспертного учреждения;

- вынесение постановления о назначении экспертизы;

- разъяснение подозреваемому (обвиняемому) его прав и их реализации при назначении экспертизы.

Решение о необходимости проведения экспертизы орган расследования принимает при установлении фактических оснований для ее назначения, после чего, приступает к подготовке ее материалов. Для этого орган расследования проводит ряд следственных действий, одним из которых может являться получение образцов для сравнительного исследования. На экспертизу будут направляться материалы уголовного дела двух видов: одни из них должны содержать сведения о фактах, которые в дальнейшем должны послужить основанием экспертных выводов, а другие предназначены на ориентирование эксперта в обстоятельствах дела для лучшего уяснения им цели исследования.

При подготовке экспертизы до назначения эксперта орган расследования выясняет необходимые данные о его специальности и компетенции, о его отношении к делу и отсутствии оснований к отводу, предусмотренных ст. 70 УПК, после чего, приступает к составлению постановления о назначении экспертизы. А в случае проведения экспертизы в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 29 и в соответствии со ст. 203 УПК, когда подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, необходимо поместить в медицинский или психиатрический стационар, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство, в порядке ст. 165 УПК.

Постановление о назначении экспертизы состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

После вынесения постановления о назначении экспертизы орган расследования обязан ознакомить с ним обвиняемого, подозреваемого, защитника и разъяснить им права, предусмотренные ст. 198 УПК, о чем составляется протокол, подписываемый должностным лицом органа расследования и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Данные лица в частности имеют право:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

В случае производства экспертизы в отношении потерпевшего он только лишь знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и может заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Выполнив действия, связанные с порядком назначения экспертизы, орган расследования направляет постановление с приложенными материалами в экспертное учреждение, либо вызывает эксперта и поручает ему производство экспертизы. На лицо в данном случае два порядка производства экспертизы:

- в экспертном учреждении (ч. ч. 1-3 ст. 199 УПК);

- вне экспертного учреждения (ч. 4 ст. 199 УПК).

Производство экспертизы в экспертном учреждении регулируется главами 3 и 4 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и складывается из следующих этапов:

1) рассмотрение постановления органа расследования о назначении экспертизы руководителем экспертного учреждения, поручение производства экспертизы конкретному эксперту (экспертам) с уведомлением об этом следователя.

На этом этапе руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. В ином случае, руководитель переходит к следующему этапу;

2) разъяснение эксперту (экспертам) прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК;

3) производство судебного исследования;

4) составление заключения эксперта;

5) ознакомление с заключением руководителя экспертного учреждения, направление заключения в орган расследования.

В случае производства экспертизы вне экспертного учреждения, орган расследования вручает эксперту постановление и необходимые материалы, разъясняет его права и обязанности (ст. 57 УПК), предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного следствия, о чем делается отметка в самом постановлении, которая удостоверяется подписью эксперта. В случае, если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайства по делу, орган расследования обязан составить протокол. Кроме того, эксперт вправе возвратить без исполнения постановление о производстве экспертизы, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Независимо от того, проводиться ли экспертиза в экспертном учреждении или вне его, орган расследования вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать от эксперта разъяснения по ходу выполнения им исследования.

После проведения исследования эксперт составляет по его результатам заключение, в соответствии с требованиями статьи 204 УПК. В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Закон специально оговаривает, что если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также в случае допроса эксперта, протокол допроса, предъявляются органом расследования подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. В том случае, если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

По числу экспертов, назначенных для производства экспертизы, различают единоличные и комиссионные экспертизы.

Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Нормативную основу данного следственного действия составляют: пункты 49, 60 ст. 5, ст. ст. 57, 70, 80 ст. ст. 164-170, 195-201, 203-207, 269, 282, 283 УПК. Кроме того, необходимо учитывать Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который подлежит применению в части, не противоречащей УПК.

Дата добавления: 2013-12-13