Анкета 1 (образец)Врачебная специальность

Таблица 6

Экспертная оценка номенклатуры

В качестве экспертов по данной группе ЛС мо­гут привлекаться высококвалифицированные спе­циалисты: гематологи, педиатры, гинекологи, тера­певты и др.

Экспертная оценка осуществляется на основа­нии анкетного опроса. Для этого следует подгото­вить несколько анкет для специалистов. Необходи­мое число специалистов, привлекаемых в качестве экспертов, рассчитывается по правилам математи­ческой статистики. Практический опыт показыва­ет, что число экспертов с компетентностью, близ­кой к единице, должно быть не менее 10.

В приведенном образце анкеты 1 (табл. 6) экс­перт должен сам указать свои профессиональные данные, подчеркнув соответствующие позиции или заполнив выделенные строки.

Стаж работы (подчерк-нуть)	Ученая сте­пень (под­черкнуть)	Категория (подчерк­нуть)	Название и тип учреждения (указать)
До 5 лет	Без степени	Не имею
От 5 до 10 лет	Кандидат наук	Вторая
От 10 до 20 лет	Доктор наук	Первая
Свыше 20 лет	-	Высшая

Каждой графе анкеты следует придать опреде­ленные количественные характеристики, а каждо­му показателю дать оценку в баллах. Исследова­тель потом должен выбрать на основании данных анкет высококвалифицированных специалистов. В нашем примере возможна следующая балльная оценка:

• стаж работыдо 5 лет - 0,1 балла; от 5 до 10 лет -, 0,2 балла; от 10 до 20 лет — 0,3 балла; свыше

20 лет - 0,4 балла;

• ученая степень: доктор наук - 0,5, кандидат наук -0,3; без степени - 0,1;

• категория: высшая - 0,5^ первая - 0,4, вторая —0,3, не имеет - 0,1.

Масштабность баллов может быть иной в зави­симости от того, каким параметрам мы хотим при­дать наибольший вес. Компетентность эксперта, заполнившего образец анкеты 1, составит: 0,2 + 0,1 + + 0,3 = 0,6 балла.

Для непосредственной оценки экспертом ассор­тимента аптеки следует подготовить анкету 2.

Таблица 7 (форма анкеты 2) заполнена одним из экспертов. В графе 5 табл. 7 эксперт указал по каждому препарату степень своего знакомства с назначением того или иного препарата и резуль­татами лечения на основании:

• практического опыта, что оценивается в 10 баллов;

• литературных данных - 5 баллов;

• интуиции — 1 балл.

В графе 6 по пятибалльной шкале дается оценка потребительских свойств каждой лекарственной формы:

• хорошая лекарственная форма (высокоэффективная, удобная в применении, назначается с лечебной целью часто, побочные явления не проявляются) — 5 баллов;

• удовлетворительная лекарственная форма (недостаточно эффективна для лечения, но может применяться с профилактическими целями
и для поддерживающей терапии, имеет нерациональную дозировку, доступна по цене, поэтому назначается часто) - 3 балла;

• неудовлетворительная лекарственная форма
(неэффективна, не удобна в применении, нерациональные дозировка и фасовка, морально устаревшая, назначается редко) - 1 балл. (В примечании по такой позиции указывается, что может быть ее заменой.)

В графе 7 табл. 7 экспертом дается оценка жиз­ненной важности препарата по критериям, реко­мендуемым ВОЗ.

Лекарственные средства распределяются по трем категориям жизненной важности: жизненно важ­ные (V), необходимые (Е) и второстепенные (М), на что и указывает эксперт в соответствующей графе.

Отнесение к той или иной группе проводится по следующим критериям:

• жизненно важные - V - лекарства, важные для спасения жизни; имеющие опасный для жизни синдром отмены; длительно применяемые для лечения и профилактики;

• необходимые - Е — лекарства, необходимые для лечения менее опасных, но достаточно серьезных состояний железодефицитной анемии и для поддерживающей терапии;

• второстепенные - N - лекарства для лечения легких состояний заболевания; лекарства сомнительной эффективности, а также препараты, терапевтическое действие которых невелико, а стоимость высокая.

Наряду с описанными критериями классифика­ции ЛС по категориям жизненной важности допол­нительно можно использовать и следующие прин­ципы (табл. 8).

В графе 4 табл. 7 приведены данные, отражаю­щие фактический спрос на железосодержащие ЛС в России в 2001 г. Исходя из жизненной важности препарата, его эффективности, эксперт должен указать

Дата добавления: 2013-12-13