Количественные ограничения внешней торговли: квотирование и лицензирование

Тема 6. Внешнеторговая политика: нетарифные методы регулирования внешней торговли

Контрольные вопросы

3. В чем состоят положительные стороны политики свободной торговли? Почему на практике международная торговля никогда не развивалась действительно свободно, без вмешательства государства?

4. Что предполагает протекционистская государственная внешнеторговая политика? Назовите виды протекционизма.

5. Какие функции выполняют таможенные пошлины?

6. Чем отличаются специфические таможенные пошлины от адвалорных?

7. Как определяется внутренняя цена на импортный товар в случае комбинированной пошлины?

8. Что означают «чистые потери национального благосостояния» от введения тарифа и чем они обусловлены?

9. Какую роль в тарифном эффекте играет изменение валютного курса?

10. От чего зависит фактический уровень таможенной защиты и для чего необходимо его рассчитывать?

11. Что такое оптимальный тариф и почему он невыгоден для мирового хозяйства в целом?

12. Чем отличается экспортный тариф от импортного тарифа с точки зрения воздействия на благосостояние наций?

1. Количественные ограничения внешней торговли: квотирование и лицензирование.

2. Добровольные ограничения экспорта.

3. Экспортные субсидии.

4. Демпинг.

5. Разновидности скрытого протекционизма. Протекционистские меры против российского экспорта.

КВОТИРОВАНИЕ

Наиболее распространенной формой нетарифного ограничения внешней торговли является квота, или контингент. Квотирование (контингентирование) представляет собой ограничение в количественном или стоимостном выражении объема продукции, разрешенной к ввозу в страну (импортная квота) или вывозу из страны (экспортная квота) за определенный период. Как правило, квотирование внешней торговли осуществляется путем ее лицензирования, когда государство выдает лицензии на импорт или экспорт ограниченного объема продукции и одновременно запрещает нелицензированную торговлю.

Рассмотрим в качестве примера экономические последствия установ­ления квот на импорт. Предположим, что страна является импортером зерна (рис. 6.1, где Dd— спрос на зерно в данной стране, а Sd— внутреннее производство зерна). В условиях свободной торговли внутренняя цена на зерно не отличается от мировой цены и равна Рw. При такой цене отечественные производители не могут обеспечить всю потребность страны в зерне и объем импорта составляет D₀ – S₀. Если правительство хочет ограничить объем импорта и устанавливает квоту размером Q, то общее предложение зерна на внутреннем рынке с учетом импорта может быть представлено в виде кривой Sd + Q. В результате количественного ограничения импорта часть спроса на зерно оказывается неудовлетворенной и это приводит к росту внутренней цены до Рd. Более высокий уровень внут­рен­ней цены стимулирует рост отечественного производства зерна до S₁, но одновременно спрос сокращается до D₁. Импорт сократится до величины S₁D₁.

Рис.6.1.

Оценим последствия квотирования импорта для благосостояния. Потребители в результате роста цены несут потери область а + b + с + d + е). Отечественным производителям введение квоты выгодно — они расширяют объемы производства и реализуют свою продукцию по более высокой цене. Размер их дополнительного выигрыша составит область a. Область с + d представляет собой либо доход государства, если лицензии продаются (цена лицензии на импорт единицы продукции в условиях конкуренции должна будет примерно соответствовать ожидаемому приросту внутренней цены), либо дополнительный выигрыш импортеров, если они получают лицензии бесплатно. В любом случае этот выигрыш распределяется между теми, кто выдает лицензии, и теми, кто их получает.

Таким образом, в результате введения импортной квоты возникают чистые потери для страны в целом, равные области b + е, т.е. результаты воздействия квоты и тарифа на уровень благосостояния идентичны. Разница лишь в том, что при введении тарифа государство всегда получает дополнительный доход, а при установлении квоты этот доход полностью или частично может достаться импортерам.

Почему же в этом случае государство часто предпочитает использовать именно квоты как средство ограничения импорта? Во-первых, квота дает гарантию, что импорт не будет превышать определенную величину, поскольку лишает иностранных конкурентов возможности расширять продажи на рынке путем снижения цен. Таможенный тариф такой гарантии не дает. Во-вторых, квотирование является более гибким и оперативным инструментом политики, поскольку изменение тарифов обычно регламентируется национальным законодательством и международными соглашениями. В-третьих, использование квот делает внешнеторговую политику более селективной, поскольку путем распределения лицензий государство может оказывать поддержку конкретным предприятиям.

Вместе с тем использование квот на импорт может приводить к дополнительным негативным эффектам. С одной стороны, ограничивая ценовую конкуренцию и гарантируя отечественным фирмам определенную долю национального рынка, квота может способствовать монополизации экономики. С другой стороны, само распределение лицензий редко происходит на открытых аукционах в условиях честной конкуренции импортеров и поэтому в лучшем случае приводит к произвольным и потому недостаточно эффективным административным решениям, а в худшем – к развитию коррупции.

В настоящее время положения ГАТТ/ВТО требуют от всех стран отказаться от использования количественных ограничений импорта. Вместе с тем, разрешается вводить количественные ограничения для обеспечения равновесия платежного баланса и в некоторых других специально оговоренных случаях.

Дата добавления: 2013-12-13