Общая характеристика новых индустриальных стран (НИС)

Новые индустриальные страны (НИС) - группа развивающихся стран, достигших значительных успехов в индустриализации, в создании отдельных видов наукоемких производств, активно включившихся в международное раз­деление труда и международную торговлю, развивающих экспортно-ориенти­рованное производство промышленной продукции и сектор услуг. По некото­рым социально-экономическим показателям НИС приближаются к уровню развития ведущих стран мира.

К группе НИС принято относить 8 стран: 4 государства Юго-Восточной Азии и 4 государства Латинской Америки. НИС Юго-Восточной Азии явля­ются Малайзия, Индонезия, Таиланд и Филиппины. Очень часто можно встре­тить и другое наименование данных государств - страны-«тигры». Совсем недавно НИС в Юго-Восточной Азии было больше, таковыми еще считались Гонконг, Сингапур, Тайвань и Республика Корея. Однако данная четверка уже достигла основных стандартов западных экономик и перешла в разряд развитых стран. Их название в зарубежной научной литературе - «драконы», что позволя­ет интерпретировать данную характеристику как отрыв от прочих НИС и «улет» в группу развитых экономик.

В Латинской Америке НИС считаются Мексика, Бразилия, Аргентина и Чили. По уровню развития латиноамериканские НИС близки к «тиграм». Наи­более успешно развиваются Чили и Аргентина, которые можно сопоставлять с Малайзией и Таиландом, а в роли догоняющих оказываются Мексика и Бразилия. Стоит отметить и то, что НИС отличают и довольно высокие темпы экономического роста порядка 5-10% в год.

Новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии в настоящее время находятся на пути перехода от экстенсивного к интенсивному развитию, от получения эффекта масштаба поточного несложного производства к нишевой специализации на наукоемкой продукции. Страны-«драконы», некогда возглавлявшие процесс, уже достигли уровня развитых экономик, а страны-«тигры» пока еще в середине (Малайзия и Таиланд) и даже в начале (Фи­липпины и Индонезия) пути. Азиатская модель развития, которая совсем недавно считалась едва ли не эталонной, на самом же деле имеет многочис­ленные побочные эффекты. Во-первых, она приводит к возникновению кланово-олигархического капитализма, который крайне неэффективен в совре­менных условиях, когда требуется принимать быстрые и независящие от кумовских уз решения. Во-вторых, экспортная ориентация экономики мо­жет завести в тупик при отсутствии спроса на внешнем рынке и узости внутреннего рынка, при массовом заимствовании иностранного капитала без должной отдачи. Национальная экономическая, да и политическая стабиль­ность в таком случае становится слишком зависимой от действия внешних факторов. И в третьих, состояние экологии в мире уже таково, что массовой волны повсеместного строительства предприятий и объектов инфраструкту­ры, интенсификации добычи и переработки полезных ископаемых, автомо­билизации и развития иных видов транспорта планета уже просто не выдер­жит. Скорее всего, азиатская модель развития эффективна только для ограниченного числа стран, которые уже осуществили на ее базе восхожде­ние с низшей на высшую стадию развития. Массовое внедрение этой модели уже не сможет принести желаемых результатов. Азиатская модель оказалась и неспособна адекватно реагировать на валютно-финансовые кризисы, кото­рые она же сама и спровоцировала. Полезными же уроками азиатской модели является четкая стратегия пове­дения государства, курс на экономический рост и увеличение благосостояния граждан за счет увеличения ВВП на душу населения, поэтапное развитие от­раслей промышленности, трудолюбие и настойчивость в получении позитив­ных результатов. В самом деле, настоящим чудом является то, как за каких-нибудь пятьдесят лет (всего за два поколения) страны-«драконы» превратились из отсталых аграрных экономик в одних из лидеров мирового научно-техничес­кого прогресса. Высокий уровень образовательных стандартов и государственная поддержка образования, науки и техники тоже может послужить непло­хим примером.

Дата добавления: 2013-12-13