Из истории конституирования социологического анализа и интерпретации политики в особую, относительно самостоятельную науку

При существующем сегодня традиционном подходе политическая социология рассматривается как дочерняя дисциплина, возникшая на стыке (пересечении) политологии и социологии, являя собой результат взаимодействия названных наук. Представляется, однако, что это не совсем так.

1. Политика существует до всякого ее изучения (по крайней мере, логически), и уж тем более изучения ее политологией. Платон, Аристотель и другие мыслители не были политологами. Они были философами, - в отношении изучения общества – социальными философами. Не случайно Платона никто сегодня не называет политологом. В лучшем случае его называют политическим мыслителем. Для Платона и Аристотеля государство - это город-государство, а не государство как политическая организация, как это принято считать в современной науке о политике. А если политика и изучается ими, то как философами, социальными мыслителями. Что касается науки, то науками, которые изучали тогда политику, были социальная философия и философия истории. В XIX веке в частности и в особенности благодаря творческим усилиям Конта, Спенсера, Дюркгейма и др. Эти научные дисциплины трансформировались в социологию. Поэтому считать, как это делают сегодня многие, не утруждая себя подумать, что политическая социология - это результат совместного изучения политики социологией и политологией, их дочерняя дисциплина, - не совсем верно. Более того, ошибочно.

2. Политическая социология - это результат и одновременно процесс изучения политики социологией как общей, универсальной наукой об обществе; исследование политики через призму социологической парадигмы. А раз так, то можно довольно определенно и не боясь упреков, заявить, что в отношении факта появления политической социологии как особой отрасли научного знания политология не причем.

Социология пересекается с политологией - это верно. Но суть не в пересечении этих двух наук. Суть в специальном, социологическом изучении политики. Политическая социология - это итог пересечения социологии с политикой. Кстати это начинает уже осознаваться некоторыми авторами. Так в книге «политическая социология», изданной в 2000 г. в Москве (Ответственный редактор чл.-кор. РАН В.Н. Иванов и д-р полит наук Г.Ю. Семигин) говорится: «в действительности многое из того, что определяется как ''политическая социология'', - это не что иное как социология политики, незнакомая с политической наукой» (С. 17).

3. Иное дело - функциональное взаимопроникновение и взаимодействие социологии и политологии как уже сформировавшихся дисциплин. Их диалог весьма полезен обеим этим дисциплинам: он способствует их развитию, совершенствованию за счет взаимообогащения. И только в этом отношении и, к тому же, когда уже существует политическая социология, сотрудничество современной политологии и общей социологии стало важным ресурсом для быстрого, мощного рывка вперед политической социологии. Начавшееся тесное взаимодействие двух набравших силу дисциплин - социологии и политологии - стало, образно говоря, действием второй ступени ракеты-носителя, - мощный толчок которого выводит ныне политическую социологию на более высокий уровень развития.

4. В то же время сама политическая социология, ее нарастающее развитие оказывает мощное обратное воздействие на общетеоретическую составляющую социологии, а также на политологию, ставшую, как некоторым это видится, наукой, обнимающей собою все и вся, включая политическую философию, политическую антропологию, политическую психологию, а также политическую социологию. В таком широком понимании политологам не может трактоваться как особая, отдельная, самостоятельная дисциплина. Как таковая она может представляться лишь как комплекс относительно самостоятельных наук о политике. И, называя ее, корректнее было бы употреблять термины «политические науки». Термин «политическая наука» может использоваться, однако, лишь в общем его значении, чтобы выделить особый социальный институт, называемый наукой, отличный от других социальных институтов (здравоохранение, армия, семья и т.д.). Это во-первых. И, во-вторых, чтобы отличить научное от ненаучного. Только применительно к политологии термин «наука» берется в более узком значении «как всякое научное знание о политической жизни общества».

5. Предметное поле политической социологии выделяется не по онтологической, бытийной дифференцированности политики: что-то подведомственно политологии, а что-то политической социологии. По отношению к социологии, родовой парадигмой которой является целостное рассмотрение общества и образующих его подсистем, такой подход совершенно не приемлем. Предмет политической социологии - это теоретическая модель не какой-то отдельной части политической жизни общества, а политическая жизнь в целом, взятая для анализа как в статическом, так и динамическом ее аспектах. И только при таком подходе политическая социология и может выполнить свои функции как по отношению к социологии, частью которой она является, так и по отношению к самому обществу.

6. Разумеется, до конца XIX - начала XX вв. Политическая социология не существует еще в точном смысле этого слова, как отдельная, относительно-самостоятельная наука. Такой статус она обретает лишь во времена, когда творили такие выдающиеся социологи, как Вебер, Михельс, Моска, Парето, Зигфрид и др. Именно в их трудах получила научно-теоретическое, методологическое и практически-политическое выражение и оформление политическая социология как особая наука.

Однако кто эти ученые - политологи, социологи? Политолог скажет –политологи и будет прав в чем-то; социолог скажет – социологи, и будет также прав. Первый – потому что эти ученые вели исследование политики; второй – потому, что для этих ученых было характерным социологическое видение политики. Некоторые скажут, что названные мыслители были и теми и другими, то есть и политологами, и социологами одновременно. И также будут правы. И все же названные имена – это, в первую очередь, социологи, ибо шли к тому, что они исследовали, не от политологии, а от социологии, и не от политики, а от общества.

Возможно, сказанное здесь не имеет научной актуальности. Однако в дидактическом отношении правильная, адекватная интерпретация соотношения дисциплин, о которых только что говорилось, их генетической и функциональной связи в частности, и особенно, статуса политической социологии весьма актуальна. Ибо от понимания этих вопросов в значительной мере зависит то, как будут строиться, распределяться в объемах и границах, не дублируя и ничего не упуская, данные дисциплины, то, как они будут преподаваться учащимся.

Дата добавления: 2013-12-14