Виды научного политического знания

Научное знание о политике принято делить на общетеоретическое и прикладное, или экспертное. Специфику того и другого вида политического знания можно понять, сопоставив их и выявив основные различия. Эти различия заключаются в следующем.

Во-первых, в направленности исследования. Общетеоретический поиск направлен на исследование общих тенденций развития политики как особого вида социальной реальности, на выявление факторов, влияющих на политическое поведение человека вообще. В центре внимания прикладного исследования стоит конкретная политическая ситуация, конкретный политический процесс, изучаются ожидания, мотивация, поведение именно тех людей, которые являются или могут стать участниками этого процесса.

Во-вторых, они различаются по своему практическому назначению. Общетеоретическое знание предназначено для расширения системы научных представлений о политических институтах и процессах, для выявления ведущих тенденций развития политической реальности, для построения универсальных моделей. Экспертное, или прикладное, знание необходимо для того, чтобы через понимание конкретной политической ситуации можно было выработать конкретные рекомендации по выбору тех реальных механизмов, которые позволили бы человеку контролировать именно эту ситуацию, реально воздействовать на нее, меняя ее в желаемом направлении.

В-третьих, они различаются по способам изучения политической реальности, по используемым методологическим приемам. Для теоретического знания характерно построение универсальных схем, объясняющих общие тенденции развития управленческих процессов в политике. Прикладное знание вооружает умениями и навыками исследования и моделирования конкретной ситуации. Теоретик будет, к примеру, решать задачу объяснения мотивации политического поведения, обращаясь к методологии бихевиоризма, феноменологии, теории обмена или социального действия, а в прикладном исследовании предстоит использовать методические приемы, позволяющие ответить на вопрос, придут избиратели в назначенный срок к урнам для голосования или нет.

В-четвертых, они различаются по своему месту в пространственно-временном континууме. Теоретик, к примеру, может изучать проблемы мотивации политического поведения всю жизнь, потому что это неисчерпаемая научная проблема, он может также переключиться и на другие теоретические вопросы. Прикладное исследование связано с необходимостью выработки рекомендаций для решения конкретных управленческих задач в определенном месте и в определенный срок.

Экспертное (прикладное) политическое знание включает в себя политическую аналитику, т. е. научный анализ конкретной политической ситуации, и политическую прогностику, т. е. научно обоснованное выдвижение предположений (прогнозов) о том, как могут развиваться политические события. Различают два вида политических прогнозов:

- поисковый прогноз, когда возможные состояния того или иного политического объекта, процесса или явления определяются путем переноса наблюдаемых тенденций в будущее. Например, анализ ценностных ориентаций и предпочтений населения показал, что в течение последних десяти лет наблюдается устойчивый рост числа людей, которые отдают предпочтение либеральным ценностям. Следовательно, можно предположить, что на выборах в будущем избиратели все активнее будут поддерживать либерально ориентированных кандидатов. Поисковый прогноз составляется при условном абстрагировании от факторов, способных видоизменять выявленные тенденции. В нашем примере мы абстрагируемся от факторов, способных коренным образом изменить ценностные ориентации населения;

- нормативный прогноз предполагает определение возможного развития событий в случае принятия какого-либо управленческого решения или изменения обстоятельств. Например, предполагается изменение цен на нефть на мировом рынке, и правительство разрабатывает несколько сценариев своей социальной политики в зависимости от прогнозируемого уровня этих цен. Другой пример: предполагается принятие закона об изменении избирательной системы; зная основные параметры новой избирательной системы, можно составить прогноз, как повлияет этот законопроект на расстановку политических сил в обществе, на партийную борьбу и т. д.

Научное политическое знание дифференцируется также по характеру изучаемых явлений, их масштабности. В этой связи можно говорить о следующих его уровнях:

-микро-политологии, изучающей политику на уровне личности (политическое поведение и его мотивация, межличностные взаимодействия в политике, особенности формирования политического сознания личности и т. д.);

-мезо-политологии, изучающей отдельные политические институты, организации, группы и общности, действующие в политике;

-макро-политологии, изучающей политические явления и процессы на уровне общества, в фокусе анализа которой находятся политические системы, политические режимы, взаимосвязи между политическими институтами, организациями, группами;

-мега-политологии, или геополитике, исследующей глобальные политические процессы, международные отношения, деятельность международных политических организаций.

Указанные выше уровни политологии свидетельствуют о сложности политологического знания, многообразии интересов ученых. Вместе с тем эти уровни нельзя сравнивать по принципу большей или меньшей сложности научного анализа. Изучение политического поведения отдельных людей является не менее сложной научной задачей, чем изучение политических систем.

Политические исследования проводятся с помощью различных методов, важнейшими их которых являются:

1) системный анализ – ориентирует на рассмотрение политики как открытой системы, взаимодействующей со своей окружающей средой прежде всего, с другими сферами общества (экономикой, правовой сферой, культурой);

2) институциональный метод – уделяет основное внимание анализу политических институтов, их структуре и способам функционирования (например, анализ форм государственного правления, типов политических партий);

3) сравнительный метод – сопоставляет два или несколько политических объектов с целью установления их сходства или различия (например, сравнительный анализ института президентской власти и избирательных систем в различных странах);

4) социологические методы (опрос, анкетирование и др.) – направлены на сбор и анализ фактов реальной политической жизни;

5) бихевиористский метод – призван определить реальные причины и параметры политического поведения на массовом и личностном уровне;

6) метод политического моделирования – позволяет разрабатывать и изучать модели политического процесса (модели принятия политических решений, управления, модели политических институтов);

7) метод экспертных оценок – наиболее эффективен в решении таких проблем политической жизни, как выработка управленческого решения, оценка политической ситуации, прогноз политического развития и т. д.

Дата добавления: 2013-12-14