Защита права собственности

Б) Первоначальные способы приобретения права собственности

А) Производные способы приобретения права собственности

О манципации выше было сказано достаточно. Что касается уступки по суду, то это был фиктивный акт виндикации, который применялся для приобретения как манципируемых, так и неманципируемых, в том числе бестелесных вещей. Приобретатель произносил пред магистратом: «утверждаю, что эта вещь принадлежит мне по квиритскому праву», на что отчуждающий не возражал и претор присуждал ее истцу; налицо использование процессуальной формы для совершения сделки. В эпоху Юстиниана уступка по суду была заменена простой уступкой права (cessio).

Традиция.

Большее значение имеет рассмотрение третьего производного способа приобретения права собственности - традиции (traditio, т.е. буквально - передача), который первоначально применялся только при уступке неманципируемых вещей, но в последующем приобрел значение универсального способа перенесения права собственности.

В Книге второй Институций Юстиниана, в Титуле первом, содержится следующий фрагмент: «40. По законам естественного права мы приобретаем вещи также посредством традиции. Ничто так не гармонирует с естественной справедливостью, как то, что воля хозяина - собственника, желающего передать свою вещь другому, считается ясно выраженной. Поэтому телесная вещь, какого бы рода она ни была, может быть передаваема, и переданная хозяином - отчуждается».

Традиция - это такой способ перехода права собственности от одного лица к другому между живыми (inter vivos), при котором имеют место как волеизъявление отчуждателя и приобретателя, так и фактическая передача владения вещью.

Отсюда, условия действительности традиции суть следующие: отчуждатель (tradens) должен быть собственником вещи либо действовать по его поручению; приобретатель (accipiens) должен иметь право приобрести вещь, то есть быть правоспособным; отчуждатель должен иметь намерение перенести право собственности на приобретателя (animus tradendi или animus transferendi dominii), а приобретатель - намерение стать собственником (animus accipiendi или animus acquirendi dominii). Если намерение приобрести и передать право собственности опорочено ошибкой в контрагенте (error in persona) или в правовом основании (error in dominio), либо в самом предмете (error in corpore), то традиция оказывается юридически недействительной, следовательно, право собственности не переносится. Помимо того, действительность передачи права была обусловлена наличием правомерного основания передачи (iusta causa traditionis): уплата долга, передача приданого, кредитование и пр.

Существуют такие сделки, которые по самой своей конструкции (eo ipso - по своему существу, сами по себе) направлены на передачу права собственности: купля-продажа, мена, дарение. Поэтому, если осуществляется передача вещи на основании подобной сделки, то предполагается (презюмируется), что произведена именно традиция - перенос права собственности. Однако отчуждатель и приобретатель могут придать традиции условный характер, то есть договориться, что, например, право собственности перейдет не в момент передачи вещи, а после полной уплаты покупной цены либо при наступлении какого-либо другого условия (реализуется право удержания собственности).

В Юстиниановский период традиция совершенно поглощает манципацию: передача права собственности на любой объект допускается посредством простого выражения воли (traditio nuda voluntate). ВСредние века римская традиция дополняется разными видами символической традиции (trditio symbolica): передачей посредством указания на вещь (traditio longa manu), передачей права на вещь тому, у кого она фактически находится (traditio brevi manu); все более широкое распространение приобретала передача права посредством передачи соответствующего документа (traditio instrumentorum).

(1) Приобретение плодов.

Плоды до отделения (fructus pendentes), являются частью вещи, не имеют юридически самостоятельного значения и, следовательно, принадлежат собственнику вещи. С момента отделения (separatio) плоды становятся самостоятельными вещами и, как правило, их собственником становится собственник плодоприносящей вещи (I.Кн.2.I.19.): «Все то, что родят животные, находящиеся в твоей полной собственности, принадлежит тебе по тем же законам общенародного права». Были три исключения из обычного порядка: (1) добросовестный владелец и владелец провинциальной землей приобретали право на плоды с момента отделения; (2) узуфруктуарий (субъект права пользования чужой вещью) становился собственником плодов при сборе (perceptio); (3) арендатор участка становился собственником в момент сбора плодов, но - только с согласия собственника.

(2) Приобретение бесхозяйных вещей.

Бесхозяйная вещь (res nullius) - это вещь, которая никому не принадлежит, или собственник которой неизвестен; право собственности на нее может возникнуть, если она не изъята из оборота. При этом право собственности создавалось односторонним завладением (occupatio) на основании принципа (I.Кн.2.I.12): «Вещь, прежде никому не принадлежавшая, предоставляется по естественному праву в собственность лицу, раньше всех ее захватившему».

Право различало несколько фактических обстоятельств, при которых применялся указанный принцип.

а) Приобретение права на вновь образовавшийся остров (insula in mari nata) (I.Кн.2.I.22): «Остров, показавшийся в море, что редко случается, делается собственностью лица, им завладевшего, так как этот остров не считается кому-либо принадлежащим. Если же остров покажется на средине реки (insula in flumine nata), что бывает часто, то он становится общей собственностью тех лиц, которые имеют недвижимость по обеим сторонам этой реки, пропорционально длине берега, принадлежащего каждому имению».

б) Приобретение диких животных, находящихся в состоянии свободы (ferae bestia) (I.Кн.2.I.12.): «Дикие животные, птицы, рыбы, одним словом, все живые существа, рождающиеся на земле, в море, в воздушном пространстве, делаются по законам общенародного права собственностью лица с момента захвата. Безразлично, захватит ли кто диких животных и птиц на своей земле или на чужой, ясно следующее: лицо, вступившее на чужую землю для охоты, может быть удалено хозяином, если последний пожелает. Чтобы ты ни захватил, то считается твоим до тех пор, пока захваченное находится под твоею охраной. Когда же животное уйдет от твоего надзора и вернется к естественной свободе, тогда оно перестает быть твоим и снова делается собственностью завладевшего им».

в) Приобретение вещей, выброшенных морем (I.Кн.2.I.18): «Камешки, раковины и все прочие предметы, находимые на морском берегу, делаются по закону общенародного права собственностью нашедшего».

г) Речные наносы различались таким образом: намыв (alluvio), отрыв (avulsio), оставленное русло (alveus derelictus). Приобретение права на них подчинялось таким правилам (I.Кн.2.I.): «20. Та земля, что волна прибивает к твоему полю, делается по общенародному праву твоей. Примоиной называется незаметный нанос. Через нанос земли, по-видимому, прибавляется то, что мало-помалу прибивает к нашему полю река, так что мы не можем судить, сколько ее и в какой момент времени прибивается. 21. Поэтому, если река оторвет некоторую часть земли от твоего поместья и прибьет ее к земле соседа, то ясно, что эта часть останется твоею».

д) Приобретение военной добычи – вражеских вещей (res hostium) (I.Кн.2.I.17.): «Захваченное у врагов делается нашим по законам общенародного права; даже свободные люди - и те делаются нашими рабами. Однако они получают прежние права состояния, если уйдут из нашей власти и возвратятся к своим соотечественникам».

е) Приобретение вещей, брошенных собственником (res derelictae). Право собственности в таком случае возникает, если очевидно из обстоятельств дела желание собственника отделаться от вещи (animus dereliquendi) (I.Кн.2.I.47): «Если кто овладеет вещью, оставленной хозяином на произвол, то овладевший делается хозяином с момента завладения. Оставленным на произвол почитается то, что хозяин бросил, не желая больше почитать своим, и потому он тотчас перестает быть хозяином».

К бесхозяйным вещам примыкают клад и находка, имеющие, однако, иные правовые режимы.

Клад (inventio) римляне определяли как «некий древний способ хранения денег, о которых забыли, так что они не имеют хозяина»; более широко кладом признаются ценные вещи, зарытые в землю, заделанные в стену или иным способом сокрытые, собственник которых не известен по продолжительности истекшего времени.

Клад становится собственностью собственника земли (иной недвижимости), когда им найден. Если клад случайно найден другим, то делится пополам между нашедшим и собственником недвижимости. Если клад обнаружен в результате поиска по поручению собственника недвижимости или без поручения, целиком принадлежит собственнику недвижимости (I.Кн.2. I.39): «Божественный Адриан, следуя естественной справедливости, предоставил клады нашедшему их, если только они найдены в земле, принадлежащей нашедшему. То же самое он постановил на случай открытия клада в месте сакральном или религиозном, но если кто найдет клад в чужой земле случайно, без всякого со своей стороны труда, то половина клада отходит нашедшему его, другая половина к собственнику земли; согласно с этим Адриан постановил, что если кто найдет клад в земле, принадлежащей Цезарю, то половина его отойдет к нашедшему, другая - к Цезарю».

Находка. Вещь считается потерянной, когда утративший не знает где ее отыскать, от кого потребовать или как возвратить. Тот, кто нашел потерянную вещь не становится собственником, но обязан вернуть вещь собственнику. Следовательно, римское право, в отличие от современного, не признавало такое основание для приобретения права собственности. Для римского правопорядка главной задачей являлось разграничение между кражей и приобретением брошенной вещи. В связи с этим интересны комментарии, содержащиеся в Книге 47 Дигест, во фрагменте 43 Титула II (§§ 5-10): в случае сомнения относительно того, брошена вещь или потеряна, следует объявить о ее нахождении, в противном случае нашедший может оказаться вором; при этом не возбраняется намекнуть о вознаграждении за сохранение находки… «хотя требовать чего-либо не хорошо».

(3) Приобретение права в результате приращения, слияния, смешения.

Приращение есть такое соединение вещей, при котором правовые последствия определяются принципом: придаточная вещь следует судьбе главной (accessorium sequitur principale). Подобное имело место при различных ситуациях. Прежде всего выделяли приращение движимых вещей к недвижимым: засев (satio), посадка (implantatio), застройка (inaedeficatio); при этом юридическая судьба движимых вещей определялась принципом находящееся на поверхности принадлежит собственнику земли (superficies solo сedit). Рассматривались такие разновидности приращения движимых вещей к движимым: написание (scriptura), рисование (pictura), сварка (ferruminatio), тканье (textura), окраска (tinctura). По общему правилу считалось, что текст, написанный на чужом пергаменте, нарисованная на чужой доске картина, окрашенная пурпуром чужая ткань и пр. становятся собственностью того, кому принадлежит «главная вещь», т.е. пергамент, доска, ткань; однако собственник обязан вознаградить труд поэта, художника, возместить стоимость пурпура и пр.

От приращения отличали слияние (confusio) и смешение (conmixtio): слияние жидких или растворимых веществ либо плавление металлов, смешение твердых, как правило, сыпучих вещей (зерно, песок и пр.). При этом было неприменимо правило о соотношении главной вещи и принадлежности, так как, по мнению прокулианцев в подобных ситуациях возникала общая собственность. Если слияние или смешение производится по соглашению собственников, то этим же соглашением должен быть определен режим отношений по поводу возникшей вещи. Когда же это произошло помимо воли собственников, то возможны такие юридические последствия: если разъединение осуществимо, то собственники смешанного сохраняют право собственности на составляющие общую вещь части и вправе требовать ее раздела; если разделение невозможно, то возникает режим общей собственности.

(4) Переработка (specificatio)

Спецификация - это такая переработка движимой вещи, в результате которой появляется новая вещь (nova species), то есть такая, которая способна удовлетворить иную потребность, чем вещь подвергнутая переработке (например, зерно перемалывается в муку, из маслин изготавливается масло, из шерсти - сукно). Ясно, что если новая вещь изготовлена собственником материала (или по его поручению), то у него возникает право собственности на новую вещь.

Неопределенность может возникнуть тогда, когда новая вещь изготовлена из чужого материала и без поручения собственника. При этом возможны два пути решения коллизии интересов собственника материала и изготовителя новой вещи: установление приоритета собственности либо - приоритета труда. Долгое время в этом деле существовала контроверза: приверженцы школы сабиньянцев признавали приоритет собственности, следовательно, полагали, что собственником новой вещи должен быть признан собственник материала; приверженцы школы прокульянцев полагали, что право собственности на новую вещь возникает у спецификанта.

В юстиниановскую эпоху возобладала такая конструкция: новая вещь принадлежит спецификанту, если ее нельзя восстановить в прежнее состояние; но если это возможно, вещь принадлежит собственнику материала (так, вино нельзя обратить в виноград, но вазу можно переплавить в слиток). При этом должна учитываться добросовестность (bonae fides) спецификанта: если он знал о том, что материал чужой, то у него не возникает право. Наконец, при передаче вещи собственнику или спецификанту, приобретатель обязан возместить, соответственно, либо стоимость работы по изготовлению вещи, либо стоимость материала.

(5) Приобретение права по давности владения (usucapio)

В Книге второй Институций Юстиниана, в Титуле IV сказано: «Цивильным правом было установлено, чтобы лицо, добросовестно... приобретшее вещь от того, кто не был хозяином, но которого оно считало хозяином, приобретало на италийской земле вещь в собственность посредством владения в течение года, если она - движимая, и в течение двух лет, если вещь недвижимая, дабы права собственности на вещь не оставались в неизвестности».

Этот чисто цивильный способ приобретения права собственности долгое время не применялся в отношении провинциальных земель и был недоступен для перегринов. Для обеспечения ясности прав в таких ситуациях, претор ввел механизм защищаемости владения по давности (longi temporis praescriptio): добросовестный владелец мог противопоставить виндикационному иску собственника возражение о давности владения. При этом было установлено, что защита будет предоставлена, если владение продолжалось 10 лет (причем, собственник и владелец проживают в одной провинции, то есть в ситуации между присутствующими - inter praesentes) или 20 лет (в ситуации между отсутствующими - inter absentes).

В период проведения работ по кодификации римского права в эпоху Юстиниана (в 531 г.) цивильный и преторский институты были соединены, был установлен механизм полного и непосредственного возникновения права собственности в результате истечения срока приобретательной давности. При этом срок приобретения движимых вещей определялся в 3 года; приобретение прав на недвижимость, где бы она не находилась, происходило по истечении 10 лет (между присутствующими) и 20 лет (между отсутствующими). Институт получил наименование обыкновенная приобретательная давность (usucapio ordinaria).

Условия приобретения собственности при этом таковы: принадлежность вещи к надлежащему объекту (так, не могло возникнуть в этом порядке право на вещи изъятые из оборота); наличие правомерного основания владения; добросовестность владения; «беспорочность» (non vitiose), непрерывность и открытость владения (вещь не должна была приобретена кражей, насильственно или прекарно - nec vi, nec clam, nec precario); истечение установленного срока. В средние века эти условия художественно выражались гекзаметром: res habilis, titulus, fides, possessio, tempus.

Из римского правового наследия современное право удержало два вещно-правовых иска, направленных на защиту права собственности: виндикационный (rei vindicatio) и негаторный (actio negatoria). Первый из них направлен на возврат утраченного собственником владения, второй - на устранение препятствий в пользовании вещью.

Виндикационный иск

Виндикация видоизменялась по мере изменений в римском гражданском процессе. При легисакционном процессе виндикация осуществлялась при помощи вещного иска посредством клятвы (actio sacramenti in rem). Преторская собственность защищалась при помощи Публицианова иска (actio Publiсiana), применение которого предполагало включение фикции об истечении приобретательной давности. Для возврата провинциальных земель применялся виндикационный иск по аналогии (rei vindicatio utilis)

В целом, виндикационный иск определяется как иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Следовательно истцом выступает лицо, которое утратило фактическое владение, а ответчиком - тот, в чьем владении оказалась вещь. Истец обязан (на нем лежит бремя доказывания - onus probandi) доказать свое право собственности на спорную вещь; при этом он должен указать все акты приобретения права, вплоть до первоначального приобретения права собственности на данную вещь.

В случае успеха, вещь возвращается собственнику, а если она пропала либо оказалась испорченной, то возникает ответственность владельца перед собственником. Но этим дело не заканчивается, так как производится расчет между собственником и бывшим владельцем. Последний обязан выдать собственнику приращения (плоды) вещи. При этом объем этой обязанности различен в зависимости от того, являлся ли владелец добросовестным или недобросовестным.

Добросовестный владелец отвечает за пропажу или ухудшение вещи только если они произошли в результате его умышленных (dolus) или грубо неосторожных (culpa lata) действий. Вернуть он обязан только те плоды, которые появились после начала судебного процесса, точнее - после литисконтестации. Недобросовестный владелец отвечает в случае утраты или порчи вещи на основании любой формы вины (omnia culpa) и обязан вернуть все плоды, появившиеся в период его владения вещью, либо оплатить их стоимость. Однако и собственник (истец) обязан был передать отделимые улучшения вещи, произведенные ответчиком и возместить разумно необходимые издержки, произведенные им для поддержания вещи в нормальном состоянии.

Негаторный иск

Негаторный иск применялся в тех случаях, когда кто-либо присваивал себе сервитут или узуфрукт, то есть пользовался вещью собственника, мешая ему самому беспрепятственно пользоваться ею. Таким образом, это был иск отрицающий неправомерно присвоенный третьим лицом сервитут (negatoria servitutis) или узуфрукт (negatoria usufructus). Истцом выступал собственник, который удерживал владение, но испытывал затруднения в пользовании вещью; ответчиком - лицо, неосновательно присвоившее право в отношении данной вещи. Цель иска состояла в признании свободы вещи от сервитута или узуфрукта, а также - возмещении убытков, возникших у собственника. Для достижения этих результатов собственник обязан был доказать свое право собственности на вещь. Ответчик обязан был доказать правомерность своих действий при пользовании чужой вещью. Тот, кто был не в состоянии доказать свое право, проигрывал процесс.

Иные способы защиты прав собственника

Помимо указанных исков, в римском праве применялись следующие способы защиты права собственности.

1. Иск об упорядочении границ (actio finitum regundirum), который использовался для восстановления неправомерно нарушенных границ земельного участка.

2. Иск об удержании дождевой воды (actio aqua pluvia arcendae), который применялся для предотвращения возможного ущерба из-за изменения естественного стока воды в результате производства работ (opus manu factum) на смежных участках; решение по этому иску предполагало восстановление в первоначальное положение (restitutio) и наложение штрафа.

3. Обеспечение на случай грозящего ущерба (cautio damni infecti). Такой иск применялся против соседа, состояние участка которого (от порока строений - vitium aedium), или совершаемые там работы (от порока работ - vitium operis) грозили ущербом участку истца. При отказе ответчика предоставить обеспечение на случай грозящего ущерба, претор производил первое введение во владение (missio in possessionem); при повторном отказе ответчика предоставить обеспечение совершалось второе введение во владение, в результате чего истец мог стать собственником угрожающего участка по давности владения.

4. Запрещение новых работ (operis novi nuntiatio) – преторский способ защиты, происходящийот архаической формы самозащиты (если на соседнем участке возводится сооружение, почему-либо угрожающее ущербом смежному участку, собственник последнего бросал камень в сторону соседа и произносил торжественные слова с требованием прекратить строение); в историческую эпоху в таких случаях претор издавал интердикт о разрушении (interdictum demolitorium).

5. Интердикт о том, что сделано насильственно и тайно (interdictum quod vi aut clam) применялся для того, чтобы привести в первоначальное состояние недвижимость, приведенную вопреки предшествующим запретам в такое состояние, которое угрожает опасностью для окружающих.

Дата добавления: 2013-12-14