Ответственности. Допускается при определении мер уголовной и административной

Допускается при определении мер уголовной и административной

Исходя из представлений общей теории права, применение права по аналогии не

Налоговое законодательство по аналогии

Нормы, как, например, в ст. 6 ГК РФ, прямо предписывающей применять

Применение аналогии, подобного содержащемуся в ст. 3 УК РФ, но нет в НК РФ и

Правоотношений по аналогии не установлена. В НК РФ нет прямого запрета на

Законодательства о налогах и сборах возможность регулирования налоговых

Непосредственно, нормами первой части НК РФ и нормами иных актов

Также и судебная практика в ряде случаев прямо указывает, что налоговое

законодательство не предусматривает возможности применять нормы закона по

аналогии. Так, в п. 7 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от

31.05.1999 N 41 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства,

регулирующего особенности налогообложения банков" было указано, что налоговое

законодательство не предусматривает возможности применять нормы закона по

аналогии. Данный подход применяется арбитражными судами и в конкретных

судебных делах.

прецедент

Согласно представлениям общей теории права, сущность судебного прецедента

заключается в придании нормативного характера решению суда высокой инстанции по

конкретному делу. Обязательным для всех нижестоящих судов является не все целиком

решение или приговор, а только "сердцевина" дела, суть правовой позиции судьи, на

основе которой выносится решение. Это, как называют специалисты по прецедентной

системе, ratio decidendi. Из серии однотипных прецедентов складывается тенденция

правового регулирования, что приводит в дальнейшем к созданию законов.

В соответствии с российской доктриной источников правового регулирования, судебный прецедент не является источником права, что исключает возможность создания норм права судами, так как задача последних усматривается только в применении права к конкретным обстоятельствам.

В то же время приходится признать, что в настоящее время судебная практика по налоговым спорам имеет большое значения для правового регулирования налоговых правоотношений, а также судебная практика непосредственно влияет не мотивацию и выбор того или иного поведения участников налоговых отношений. Тем более, что как правильно отмечает А.И. Бабкин: судопроизводством накоплена обширная практика судов общей юрисдикции, арбитражных судов, которую можно рассматривать как уже сложившейся элемент правосудия.

Между тем, любая сформулированная судебная практика, для того чтобы действительно оказывать должное влияние на поведение соответствующих субъектов, а также для того чтобы выступать ориентиром для судов при последующем рассмотрении дел, должна быть формально выражена.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения арбитражного суда, суд может ссылаться не только на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики. Это предопределено тем, что в соответствии со ст. 127 Конституции РФ ВАС РФ имеет право давать разъяснения по вопросам судебной практики. Кроме того, согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1ФКЗ "О судебной системе РФ", постановления судов РФ являются обязательными для всех и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Также и в п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 N 1ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" указано о том, что постановления Пленума ВАС РФ, принятые им по вопросам своего ведения, обязательны для арбитражных судов.

Что касается обзоров практики, то правовую позицию можно рассматривать в качестве официального разъяснения Президиума ВАС РФ, так как обзор формируется на базе практики арбитражных судов по конкретным делам в результате анализа и обобщения выводов, связанных с применением норм права по той или иной проблеме.

Дата добавления: 2013-12-14