Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Лекція 1. Політична економія як наука


1.

 
 


Н.т. – 1,5 года исправ работ с удержанием 5%

Ср.т. – 1 год исправ работ и удержание 10%

 

(?) ПС – 2,5 года исправ работ с удержанием 5% первые полтора года, 10% последний год.

ЧС – 2 года исправ работа с удержанием 5 % и 10% (решается судом в зависимости от абстоятелств.)

Удержания по исправ работам не склаываются!!!

Можно ли ставить 2,5 года если лимит назначения наказания по сипарв работам 2 года.

Решения этого вопроса в законе нет.

Но возможно решения:

1. Полное сложение исключается. Возможно только частичное сложение

2. Говорят что можно.

2.

 
 


Н.т. – 1,5 года исправ работ с удержанием 5% ≈ 0,5 г л/с

Т.т. –5 лет л/с с отб в ИК стр.р.

 

На основании ст. 71 УК РФ перевести исрпав работы в лишение свободы.

1 день л/с = 3 дня и/р

 

ПС = 5,5 л/с

ЧС = 5 < x < 5,5

 
 


3.

 
 


Ч. 3 ст. 30. Ч. 1 ст. 105 – 11 лет л/с; макс = 15

Ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 111 – 4 года л/с; макс = 8

 

ПС – 15

ЧС – 11 < x < 15

Проверка:

Учитывая что наказания за покушения (ст. 30). А не за убий ство (ст. 105) мы берём срок в 11 лет

∑ ≤ 16,5

 
 


4.

 

Назначения наказаний при совокупности приговора.

 

Ст. 70.

Совокупность приговоров имеет место в тех случаях, когда лицо после осуждения за одно преступление совершает и осуждается за другое преступление.

Назначая наказания по совокупности приговоров суд к наказанию назначенному по последнему приговору полностью или частично присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать 30 лет л/с

 

Ч. 3 ст. 30. Ч. 1 ст. 105 – 11 лет л/с с отб в ИК стр.р.; макс = 15

Отбыв 6 лет в колонии соверши:

ч. 1 ст. 111 – 7 лет л/с

 

ПС – 7+5=12 лет л/с

ЧС - 7< x < 12

 

Ч.2 ст. 158 - 3 год л/с усл 3 года; макс = 5



Отбыл – 2,5 года испытательный срок

Ст. 111 – 7 лет л/с

 

ПС – 7+3 = 10

 

Условное осуждение (УО).

Понятие и юридическая природа условного осуждения.

 

Вопрос о юр природе ОУ дискуссионный в науке УП.

Существуют следующие точки зрения:

1. УО рассматривается как особый порядок назначения наказания и обосновывает эту позицию тем. что статьи УО находятся в главе УК о назначении наказания.
На самом деле с этой позицией согласиться нельзя поскольку наказание назначается по общим правилам, а суть УО является – освобождение от отбывания наказания по определёнными условиями.

2. УО представляет собой вид освобождения осуждённого от отбывания наказания, однако это освобождение не является окончательным и зависит от поведения осуждённого в течении испытательного срока.
Если осуждённый условно соблюдает предъявляемые к нему требования, то по истечению испытательного срока он окончательно освобождается от назначенного ему наказания и считается не судимым.
Более того это может произойти гораздо раньше на основании ч. Ст.74.

3. Условное осуждение рассматривается как система испытания осуждённого и в основе УО лежит по мнению этих авторов доверие осуждённого которое он должен оправдать, т.е. назначая уголовное наказание и не исполняя это наказание суд тем самым оказывает осуждённому доверие. Если осуждённый выдерживает испытательный срок. То он оправдывает доверие. И имеет права полностью быть освобождённым от наказания. Если он не соблюдает испытательный срок, то к нему будет применено назначенное наказание.

4. УО рассматривается как разновидность иных мер уголовно правового характерав узком смысле слова, т.е. тех мер. Которые являются выражением уголовной ответственности поскольку сопровождаются осуждением лица совершившего преступление от имени гос и общества и влекут судимость.

5. УО Как определённый законный интерес лица совершившего преступление.

 

Основание и условия применения УО.

 

В ст. 73 УК предусмотрено, что применяя УО суд должен учитывать:

1. Характер

2. Степень опасности совершённого преступления

3. Личность виновного

4. Смягчающие и отягчающие обстоятельства

 

Кроме этого в ч. 1 ст. 73 закреплено ограничения на прменение УО. Которое выражается в том. Что если осуждённому назначили свыше 8 лет лишения свободы, то применять УО нельзя.

Постановление пленума ВС СССР 1961 года, было предусмотрено, что УО должно применяться как правило к «случайным преступникам». При этом понятие «случайный преступник» разработано в криминологии.

УО суды крайне осторожно должны применять:

1. к лицам совершившим тяжкие преступления

2. К лицам совершившим преступление в соучастии

3. К лицам имеющим судимость

4. К лицам. К которым ранее применялась эта мера. Но была отменена за нарушение условий испытания

 

Из этих тезисов можно сделать вывод:

Что основанием применения УО должна быть уменьшенная степень общественной опасности личности лица совершившего преступление.

Однако практика применения УО за последние 20 лет не свидетельствует о том что эта мера применяется только к случайным преступникам. В частности согласно статистике каждый пятый условно осуждён за тяжкое преступление, каждый третий совершил преступление в соучастии, каждый пятый имеет судимость, 12% ранее условно осуждались. Но нарушили условия испытания и опять получили условное, есть даже случае применения УО к особо тяжким преступлениям.

В целом УО применяется к каждому второму лицу ежегодно осуждаемому в РФ.

За последнее 20тилетие суды в основном учитывают обстоятельство характеризующие личность подсудимого и меньше всего концентрируются сна основаниях характеризующих преступление.

Эти обстоятельства:

1. Положительная бытовая или производственная характеристика

2. Признание вины

3. Способствование раскрытия преступления, заключения других соучастников

4. Обещание в будущем не совершать преступления

5. Обещание в будущем компенсировать нанесённый ущерб



6. Наличие семьи, иждивенца

7. Наличие работы или место учёбы

 

Ограничения на применения УО, которые прописаны в законе. В качестве ограничения не работает. Если бы этого ограничения не было, то практика другой бы и не была.

 

Реализация УО.

 

Применяя УО суд может возложить на осуждённого обязанность как предусмотренная в ч. 5 ст. 73 так и иные обязанности способствующие исправлению осуждённого.

Среди обязанностей закреплённых в ч.3 ст. 73.

В числе обязанностей способствующих исправлению осуждённого суды как правило возлагают:

1. Поступить на работу или учёбы

2. Работать или учиться

3. Являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,

4. Не посещать определённые места (район Черемошники, места распространения наркотических средств, увеселительные заведения, места продажи уголовных напитков.)

5. Не общаться с определёнными лицами (подельниками)

6. На несовершеннолетних возлагается иногда обязанность учиться на 5 и 4

7. Не допускать нарушения учебной дисциплины.

 

Проблемы:

1. Суд не всегда пользуется своим правом возложить обязанности на условно осуждённого. В настоящее время количество условно осуждённых на УО без обязанностей 10%, 10 лет назад 30%

 

Если суд первоначально не возложил на осуждённого ни одной обязанности. То воздействовать как то на отклоняющееся от нормы поведение осуждённого в течении испытательного срока. Лаже сам суд не сможет, только если осуждённый совершит новое преступление. Потому что дополнить или возложить на осуждённого доп обязанности в течении испытательного срока в соответствии с ч. 6 ст. 73 суд может только в том случае, если на осуждённого были возложены ранее обязанности.

 

Уголовно правовые последствия применения УО.

 

1ая группа:

Корректировка обязанностей осуждённого в течении испытательного срока.

Когда говорим о корректировки учитываем 2 момента:

1. Дополнение установленных обязанностей новым содержанием.

2. Отмена полная или частичная ранее установленных обязанностей или изменение их содержания в строну ослабления.

 

Продление испытательного срока.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК суд по представлению уголовно-представительной инспекции продлить осуждённому испытательный срок но не более чем на 1 года. За уклонение осужденного от исполнения возложенной на него обязанности либо за совершения административного нарушения посягающего на общественный порядок. Повлекшее установление мер административной ответственности

Уклонение – неисполнение обязанности без уважительной причины.

 

Продлить можно в соответствии с законом и не один раз.

Постановление пленума ВС от 11 января 2007 года «О назначении судами уголовного наказания» содержит несколько иную формулировку нежели закон (более широкую). Пленум пишет, что в случае продления испытательного срока устанавливаемый осуждённому испытательный срок не может превышать более чем на 1 год максимальный.

Получилось 2 толкования нормы. И самое главное это используется в судебной практике.

 

Отмена условного осуждения:

Существует 2 вида отмены:

1. Положительная ( с точки зрения достижения целей УО) – она предусмотрена в ч. 1 ст. 74, в которой указывается, что суд по истечению не менее половины испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, если осуждённый доказал свой исправление. Как доказывается:

a. Не имеет административных правонарушений

b. Возместил причинённый ущерб (преступил к возмещению.)

 

Суд может отменить УО со снятием судимости.

2. Отрицательная – если осуждённый не выполняет предъявляемые к нему требования. Отрицательная отмена бывает 3 видов:

a. Ч.3 ст. 74

b. Ч. 4 ст. 74

c. Ч.5 ст. 74.

 

 

Освобождение от уголовной ответственности.

 

В УК РФ предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75).

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. (ст. 76)

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. (ст. 78)

4. Для несовершеннолетних. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

 

 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

 

Вопрос об основаниях освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 75 является дискуссионным в науке УП. Существуют следующие точки зрения, что считать основаниями:

1. Основанием освобождения следует считать деятельное раскаянье лица совершившего преступление, которое выражается в:

а. явке с повинной

б. Способствованию раскрытии и расследования преступления.

в. Способствование изобличения соучастников преступления

г. Возмещение причинённого ущерба или вреда.

2. Основанием освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 75 является отсутствие общественной опасности лица совершившего преступление.
И данное основание образует следующие условия:

а. Лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести

б. Лицо совершило преступление впервые – ранее это лицо не привлекалось к уголовной ответственности.

в. Посткриминальное поведение лица характеризуется следующими признаками образующими деятельное раскаяние:

· Явка с повинной

· Способствованию раскрытии и расследования преступления.

· Способствование изобличения соучастников преступления

· Возмещение причинённого ущерба или вреда.

В совокупности эти условия дают основания полагать что лицо не опасно.

Эта точка зрения более обоснованна и она имеет своё законодательное закрепление.

 

В ч. 2 ст. 75 предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием. И при совершении других категорий преступлений, а в частности тяжкого и даже особо тяжкого. Но освободить лицо. Совершившее тяжкое, особо тяжкое преступление, от уголовной ответственности можно только в тех случаях которые предусмотрены в соответствующих статьях особенной части.

Следует отметить что количество таких оснований освобождения с момента принятия УК и до настоящего времени возросло в полтора раза.

Эти основания освобождения закреплены в примечаниях к некоторым статьям особенной части.

Например: Примечание к ст. 126 Лицо похитившее человека освобождается от уголовной ответственности если оно добровольно освободило похищенного и в его деяниях нет иного состава преступления.

Аналогичные есть основание по отношению к захвату заложников, террористических мероприятиях.

Освобождая от уголовной ответственности лицо совершившее преступление правоприменитель тем самым отказывается раз и навсегда от уголовного преследования данного лица по установленному факту нарушения. Освобождение является безусловным и окончательным.

Порядок освобождение определяется УПК РФ.

 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

 

Вопрос об основаниях этого вида освобождения спорный в науке, а не на практике.

Позиции:

1. Основания освобождения считают отсутствие или уменьшенную степень общественной опасности лица совершившего преступление. Это основание обусловлено наличием следующих факторов:

a. Совершения преступления небольшой и средней тяжести

b. Совершение преступления впервые

c. Официальное примирение с потерпевшим

d. Возмещение причинённого ущерба.

2. Другие говорят что ничего не написано в законе о том что лицо перестало быть общественно опасным. Нужно указывать те обстоятельства, которые устанавливаются законом.

 

Но исследования учёных по данной теме показывает что анализ и практика освобождения свидетельствует о том что не вся благополучно. В этой связи лучше если первая позиция использовалась на практике.

 

 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Основанием освобождение от уголовной ответственности в связи с давностью является истечении сроков предусмотренных ст. 78

Эти сроки называются сроками давности совершения преступления начинают исчисляться с момента совершения преступления. При этом в срок давности не защитывается преступление в течении которого лицо уклонялось от привлечения к уголовной ответственности. За каждое совершённое преступление сроки давности исчисляются самостоятельно и текут параллельно. Это существенное отличие от советского уголовного законодательства в котором предусматривалось прерывания срока давности при совершении нового преступления.

 

Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Ст. 90-91

Основанием освобождения является уменьшенная степень общественной опасности несовершеннолетнего совершившего преступление. Такие несовершеннолетние могут быть освобождены от уголовной ответственности но к ним будут применены воспитательные меры, которые по своей юр природе, которые по своей природе не являются мерами уголовной ответственности, поскольку не являются осуждением от государства и общества не влекут судимость, а преследуют цель исправления. Предупреждения или восстановление нарушенного положение.

Принудительные меры воспитательного воздействия перечислены в ст. 91:

1. Предупреждение

2. Передача под надзор родителей или лиц их заменяющих

3. Ограничение досуг, запрет.

4. Возложение других обязанностей и запретов.

 

Несовершеннолетний который освобождён от уголовной ответственности ставится на учёте в комиссию по делам несовершеннолетних. А также в подразделение по делам несовершеннолетних в органах внутренних дел, которые и обязаны проводить с несовершеннолетним профилактическую работу, и контролировать соблюдения несовершеннолетним установленные для него обязанности и запреты.

 

Органы внутренних мер. ПДН.

 

Освобождение от наказания.

 

Освобождения от наказания можно рассматривать в нескольких смыслах:

1. Освобождение от наказания вообще, которое может происходить как на стадии рассмотрения дела в суде, так и на стадии после вступления в силу приговора суда.
Лицо после совершения преступления
К этому типу относится:

а. Освобождение от наказаний по амнистии

б. Освобождение наказаний в связи с помилованием

в. Освобождение наказаний в связи с болезнью

 

2. Освобождение можно рассматривать как освобождение от отбывания наказания, применяется уже когда суд назначил наказание. Но освобождает осуждённого от его отбывания.
К этому виду относится:

а. Условное осуждение

б. Отсрочка отбывания наказание

в. Освобождение от отбывания наказания по болезни.

г. Освобождения от отбывания наказания в связи с помилованием

3. Освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Имеет место когда суд назначил наказание. Лицо отбыл часть наказания а от оставшейся части освобождается
К этому типу относятся:

а. УДО

б. Отсрочка отбывания наказания

в. Освобождение от дальнейшего отбывания наказания по амнистии, в связи с помилованием, по болезни.

 

Все виды освобождения от наказания классифицируются на 2 группы в зависимости от окончательности освобождения:

1. Условные освобождения от наказания – предполагают, что окончательность освобождения от наказания зависит от последующего поведения лица.

а. УДО – условно-досрочное освобождение

б. Условное осуждение

в. Отсрочка отбывания наказания

г. Освобождения от наказания в связи с тяжком болезнью (весьма условно)

2. Безусловные виды освобождения – при которых освобождение от наказание происходит раз и навсегда в не зависимости от поведения лица.

а. Освобождения от наказания в связи с изменением обстановки.

б. Освобождение от наказания по амнистии

в. Освобождение наказания в связи с помилованием.

г. Освобождение от наказания в связи с истечением давности обвинительного приговора суда.
Срок давности исчисляется с момента вступления приговора суда в дальнейшую силу.
В срок давности не включается время когда лицо скрывалось от наказания.

д. Освобождения от наказывания военнослужащих по болезни (ч.3 ст. 81)

 

Условно-досрочное освобождение (УДО) от наказания (ст. 73)

 

 

Условно-досрочное освобождение (УДО) от отбывания наказания рассматривается в юр литературе под разными углами зрения:

1. УДО представляет собой вид освобождение осуждённого от дальнейшего отбывания наказания, при котором это освобождение является неокончательным и зависит от поведения освобождённого в течении неотбытой части назначенного ему наказания (испытательного срока)
Если УДО освобождённый выполняет требования то по истечению испытательного срока он окончательно освобождается от отбывания назначенного ему наказания
при несоблюдении освобождённым требований (ст. 79 УК РФ), УДО может быть отменено и осуждённый отправляется отбывать оставшуюся неотбытую часть наказания.
Это позиция наиболее частовстречаемая.

2. УДО рассматривается через систему мер уголовно-правового характера и считается как иной мерой, уголовно-правового характера, в узком смысле этого слова.
А именно УДО сопровождается:

а. Тем что лицо было осуждено за совершённое преступление

б. Ему назначено уголовное наказание

в. Определённую часть срока этого наказания осуждённый отбывает, а от оставшейся части освобождается, но не окончательно, а под условием.
таким образом УДО – это одна из форм реализации уголовной ответственности.

3. Учёные рассматривают УДО через категории «субъективное право» и «законный интерес». При этом следует иметь ввиду что осуждённый имеет всего лишь законный интерес на УДО, но не субъективное право.
Потому что если бы осуждённый имел субъективное право на УДО, то у суда была бы корреспондирующая обязанность. Но такой обязанности у суда нет. Поскольку он может применить УДО. Поэтому можно говорить о праве осуждённого подать ходатайство.

4. УДО рассматривается как система испытания осуждённого отбывшего определённую часть назначенного наказания.
Действительно предоставляю осуждённому свободу государство испытывает осуждённого: может он жить на свободе или нет.

5. Процессуалисты рассматривают УДО как особый порядок исполнения приговора и как самостоятельное производство по рассмотрению вопроса по применению УДО.

 

УДО рассматривается как способ закрепления результатов исправления и как средство стимулирования правопослушного поведения осуждённого, причём это стимулирование самого высокого ранга.

 

Условия применения УДО.

 

В ст. 79 указывается, что суд может применить УДО если признает, что для своего исправления осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Возникает вопрос: должен ли осуждённый исправится к моменту УДО?

Ответ: Нет, не должен

Согласно УК РСФСР основания применения УДО было исправление. В этой части УК РФ пошёл на ослабление.

Возникает ещё вопрос: каковы критерии исправления?

Ответ: С одной стороны эти критерии даны в уголовно исполнительном кодексе (ст. 9).

Критерии исправления осуждённого для колонии одни,

Существует постановление пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года с последующими дополнениями «о судебной практики УДО и замены неотбытой части наказания более мягким видом». В этом постановлении ВС рекомендует судам учитывать при применении УДО учитывать:

а. характер общественной опасности совершённого преступления,

б. Личность осуждённого

в. Его поведение как после совершения преступления, так и во время отбывания наказания.

г. Наличие или отсутствие дисциплинарных взысканий с осуждённого за нарушение дисциплины.

д. Наличие или отсутствие поощрений

 

При этом ВС обращает внимание, что и взыскание и поощрение должны учитываться за всё время отбывания наказания. А не только за тот период, который непосредственно предшествовал УДО.

В то же время ВС говорит что принимать решения о УДО нужно на основании всех условий.

Основанием применения УДО является:

1. Уменьшенная степень общественной опасности осуждённого, которая выражается в том что он может исправится и без дальнейшего наказания

2. …

 

Условие применение УДО:

1. УДО допускается если осуждённый отбывает следующие виды наказания:

а. Содержание в дисциплинарной воинской части

б. Лишение свободы

2. К моменту УДО осуждённый должен отбыть следующие сроки назначенного ему наказания:

а. Не менее 1/3 срока наказания за преступления небольшой тяжести

б. Не менее 1/2 срока наказания за тяжкое преступление

в. Не менее 2/3 срока наказания за особо тяжкое преступление а также если к лицу ранее уже применялось УДО, но было отменено за нарушение режима.

г. Не менее ¾ за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. А также за преступления против общественной безопасности такие как:

· Террористический акт

· Заведомо ложное сообщение об акт терроризма

· Финансирование

· Организация преступного сообщества

· За преступления предусмотернного ст. 205, 210, 203

 

Вывод:

УДО применяется при наличии оснований и условий

 

Правовые последствия УДО.

 

1. Применяя УДО суд может возложить на условно-досрочного освобождённого обязанности как предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК, так и иные обязанности способствующие его исправлению.

2. За осуждёнными условно-досрочно освобождёнными устанавливается надзор со стороны специализированного гос органа.
25 марта 2011 года принят ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы» № 64 ФЗ
Административный надзор осуществляется органами внутренних дел и представляет собой наблюдения за лицом освобождёнными из мест лишения свободы. За соблюдения таким лицом установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение осуждённым обязанностей предусмотренных ФЗ.
Таким образом под административный надзор ОВД попадают и условно-досрочные освобождённые. Но ст. 3 этого закона предусматривает категории лиц, за которым этот надзор устанавливается и в связи с этим можно сделать вывод что не все категории условно-досрочно освобождённых попадают под административный надзор.
Попадают:

a. Совершеннолетние осуждённые имеющие непогашенную неснятую судимость за тяжкие, особо тяжкие преступления, за умышленное преступление против несовершеннолетних

3. Возможность отмены УДО в соответствии с ч. 7 ст. 79. Суд по представлению специализированного органа осуществляющего надзор может отменить УДО или наоборот решить вопрос о его примени если:

a. Осуждённый совершил нарушение общественного порядка за которое на него было наложено административного взыскания

b. Осуждённый злостно уклонился от исполнения обязанностей возложенных на него судом.

Суд также может отменить УДО если осуждённый совершил преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести.

Суд обязан отменить УДО за совершение осуждённым в течении не отбытого срока наказания тяжкого или особо тяжкого преступления.

 

 

Практика исполнения УДО освобождения будет действовать по отношению к определённым лицам.

 

Отсрочка отбывания наказания (ООН) (ст. 82)

 

 

Юридическая природа отсрочки отбывания наказания.

 

Существуют несколько точек зрения:

1. Отсрочка отбывания наказания представляет собой вид освобождения осужденного лица от отбывания или от дальнейшего отбывания наказания. Применение отсрочки возможно как на стадии вынесения приговора. Так и на стадии исполнения наказания.

2. ООН в порядке ст. 82 рассматривают иногда как иную меру уголовно-правового характера в узком смысле слова. Поскольку отсрочка сопровождается осуждением лица совершившего преступление, от имени гос и общества и влечёт судимость, но при этом не предполагает исполнение уголовного наказания

3. Некоторые учёные рассматривали ООН в качестве акта гуманного отношения к беременным женщинам и женщинам имеющим малолетних детей

4. ООН в порядке ст. 82 УК нельзя отождествлять с отсрочкой исполнения приговора в порядке определяемым УПК. Поскольку основания применения отсрочки исполнения приговора совершенно другие чем при ООН

 

Основания и условия применения ООН.

 

ООН применяется только к тем лицам, предусмотренным в ст. 82, которые не обладают повышенной степенью общественной опасности. Это основание определяется следующими условиями:

1. ООН можно применить только следующим категориям осуждённых:

а. Беременным женщинам

б. Женщинам имеющим малолетних детей (ребёнка в возрасте до 14 лет)

в. Мужчин имеющий ребёнка до 14 лет и являющимся единственным родителем.

2. ООН применяется если лицо не осуждается к ограничению свободы или лишению свободы на срок свыше 5 лет, за тяжки и особо тяжкие преступления против личности

 

Отсрочка применяется до достижения ребёнком 14летнего возраста, это общее. Но в ч. 4 ст. 82 предусмотрено исключение из этого правила:

Срок отсрочки может быть приравнен к сроку назначенного осуждённому лицу наказания. Это допускается только в тех случаях. Когда лицо к которому применена ООН соблюдает условия отсрочки и его исправления. Существует представление уголовно исполнительной инспекции. Которое подаётся в суд по сокращению срока отсрочки и освобождения осуждённого

 

Требования которые предъявляются лицам с ООН:

1. Общие – совпадают с обязанностями любого осуждённого предусмотренные в ст. 11 УИК

2. Специальные требования которые предъявляются к лицам с ООН.

а. эти лица обязаны осуществлять уход за ребёнком

б. Должны воспитывать ребёнка

в. Не совершать новых преступлений и правонарушений

Несоблюдения специальных обязанностей может повлечь отмену ООН и направления осуждённого для отбывания наказания в то место в которое уму назначено.
Если лицо официально отказалось от ребёнка то ООН отменяется и направляется лицо для отбывания наказания в то место в которое уму назначено

 

При достижении ребёнком 14тилетнего возраста суд может принять одно из 2ух решений:

1. Отменить ООН и окончательно освободить осуждённого от отбывания наказания

2. Заменить назначенное наказание более мягким

 

Критерий один: считает ли суд исправившимся лицо или нет.

 

Безусловные (окончательные) виды освобождения от отбывания наказания:

 

Замена наказания более мягким видом. (ст. 80)

 

Правовая природа замены неотбытой части наказания более мягким.

 

Существует несколько точек зрения:

1. Замена неотбытой части наказания более мягким представляет собой вид освобождения осуждённого от назначенного ему наказания.
Это освобождение является окончательным и не зависит от будущего поведения осуждённого.

2. Замена неотбытой части наказания более мягким представляет собой изменение одного наказание но при этом назначение другого, т.е.
С этой позицией до конца согласиться нельзя, поскольку приговор не изменяется, а замена назначенного наказания происходит уже после отбытия его части, и основаниями такой замены являются критерии правопослушного поведения осуждённого.

 

При этом замену неотбытой части наказания более мягким нужно отличать от УДО.

При УДО лицо освобождается от наказания и помещается под надзор специализированного органа, а замена заключается в том что лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания путём его замены на более мягкое.

 

Основания и условия замены.

Основанием замены является вывод суда о том что исправление осуждённым возможно при отбывании этим осуждённым более мягкого вида наказания.

Условия замены:

1. Замена возможна если лицо отбывает 2 вида наказания

а. Содержание в дисциплинарной воинской части

б. Лишение свободы

2. К моменту замены неотбытой части наказания более мягким. Осуждённый должен отбыть следующие сроки назначенного ему наказания.
Эти сроки зависят от категории преступления.

а. Если осуждённый отбывает наказания за преступления небольшой и средней тяжести то должен отбыть не менее 1/3 срока назначенного

б. За тяжкое не менее половины

в. За особо тяжкое – не менее 2/3

г. если лицо осуждено за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. А также за преступления связанные с организацией преступного сообщества, то срок отбытого наказания должен быть не менее 3/4

Замена возможна при соблюдении оснований и условий.

 

 

Освобождение от наказания в связи с болезнью.

 

 

Ст. 81.

Освобождение от наказания в связи с болезнью по своей юр природе представляет собой вид освобождения от наказания либо от его отбывания, либо от дальнейшего отбывания наказания.

Поскольку зависит это от момента когда суд применил данное освобождение. Или ещё на стадии рассмотрения дела в суде или уже на стадии исполнения приговора.

Некоторые виды освобождения от наказания относятся к числу условных видов, поскольку окончательность освобождения зависит от того выздоровит осуждённый или нет. Так если лицо освобождалось от наказания в порядке установленного ч. 1 и ч. 2 ст. 81 УК РФ, то в случае выздоровления такое лицо может подлежать уголовной ответственности и об этом прямо указывается в ч.4 ст. 81 УК РФ.

Что касается освобождения от наказания военнослужащих, у которых после совершения преступления возникло заболевание препятствующее прохождению военной службы (ч.3 ст.81), то эти лица освобождается от наказания окончательно.

 

Основания освобождения от наказания в связи с болезнью:

В ст. 81 предусмотрено 3 основания и 3 вида освобождение от наказания в связи с болезнью. Виды:

1. Если лицо после совершения преступления заболело психическим расстройством не исключающим вменяемости, то оно может быть освобождено от наказаний и к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера

2. Если у лица после совершения преступления возникло иное тяжкое заболевание, препятствующий отбыванию наказания.
Этот вид освобождения предполагает наличия 2 условий:

a. У лица после совершения преступления должно возникнуть иное тяжкое заболевание.
Перечень иных тяжких заболеваний утверждён постановлением Правительства РФ 1996 года. В этом постановлении существуют группы и виды, которые признаются иными тяжкими, препятствующими отбыванию наказания.
Среди них есть:

· Туберкулёз (определённых форм)

· Психические расстройства (определённых форм)

· Заболевания опорно-двигательной системы

· Заболевания эндокринной системы

· И т.д.

b. Это заболевание должно препятствовать отбыванию наказания.
Это значит, что суд должен установить, что наличие данного заболевание у осуждённого делает его неспособным выполнять порядок и условия (режим) отбывания того или иного наказания.

 

3. Освобождение от наказания военнослужащих, которые отбывают арест или содержание в дисциплинарной воинской части если у них в период отбывания наказания возникает заболевание препятствующее прохождению военной службы.
Таким образом такие лица освобождаются от военное службы и содержание дисциплинарного наказания не выполняются.

 

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

 

По своей правовой природе этот вид есть безусловное. Окончательное освобождение от наказания, т.е. независимо от будущего поведения осуждённого.

Условия освобождения:

1. Лицо должно совершить преступление впервые.

2. Преступление относится к категории небольшой или средней тяжести.

3. Совершённое преступление или лицо его совершившее перестали быть общественно опасными в следствии изменения обстановки.

 

Изменение обстановки может выражаться в посткриминальном поведении лица совершившего преступление в случае если преступление заключалось в неисполнении возложенных на него обязанностей.

Например: уклонялся от прохождения военной службы, а затем решил поступить на военную службу.

Изменение обстановки может выражаться в переоценки ущерба причинённого преступлением или в том что ущерб, который был причинён преступлением на момент освобождения не рассматривается в качестве значительного.

Например: совершило лицо такое преступлении как незаконная рубка деревьев.

 

Изменение обстановки может выражаться не только в посткриминальном поведении личности, но и так как оценивается обществом это преступление. Но законодатель ещё не успел устранить преступность этого деяния.

 

Судимость и её правовые последствия.

Правовая природа судимости.

Существует несколько точек зрения:

1. Судимость рассматривается как последний этап развития уголовного правоотношения, которое возникло между государством и лицом совершившим преступление.

2. Судимость рассматривается как составная часть уголовной ответственности или элемент уголовной ответственности, поскольку уголовная ответственность существует только в пределах судимости и связанна с осуждением лица совершившего преступлении от имени государства и общества.

3. Судимость рассматривается как комплексный институт права поскольку существует он не только в пределах предмета уголовно-правового и уголовно-исполнительного регулирования, но и правового регулирования вообще.

4. Судимость рассматривается как период времени в течении которого закрепляется результат исправительного воздействия мер уголовной ответственности.

5. Есть и отрицательная позиция на судимость. Так например некоторые учёные писали о том что судимость это пережиток советского прошлого.

 

В ст. 86 УК предусмотрено погашение и снятие судимости.

Погашение судимости происходит автоматически, по истечению сроков указанных в ст. 86 или по наступлению оснований предусмотренных в этой статье.

Например: условно осуждённый становится не судимым после истечения испытательного срока.

Снятие судимости возможно только до её погашения и за снятием судимости необходимо обращаться в суд в порядке предусмотренном УПК РФ.

Основания снятия в законе не указанны. В теории же УП основания снятия судимости связывается с достижением цели исправления.

 

Правовые последствия.

Можно классифицировать по отраслевой принадлежности:

1. Международно-правовые

2. Конституционно-правовые

3. Административно-правовые -

4. Семейно-правовые – судимым запрещается усыновлять

5. Уголовно-правовые – усли судимый в течении с рока судимости совершит новое преступление, то это может образовать рецидив и это может учитываться при характеристики.
Судимость влияет на вид исправительного учреждения

6. Уголовно-исполнительная – судимость влияет на определения условия отбывания лишения свободы

 

 

Принудительные меры медицинского характера.

 

Они не являются ни наказанием ни мерами уголовной ответственности

Цели:

1. Излечение

2. Предупреждение иного противоправного деяния.

 

Понятие и цели.

Принудительные меры медицинского характера – это предусмотренные уголовным законом меры применяемы к лицам страдающим психическими заболеваниями совершившим общественно опасное деяние или преступление с целью излечения этих лиц или улучшения их критического состояния, а также предупреждения возможных общественно опасных деяния с их стороны

 

Основания (ст. 97 УК РФ).

Ч. 1 ст. 97 УК предусматривает 3 категории:

1. Состояния невменяемости – непосредственно связан со статьёй 21 УК РФ

2. Лица у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство делающее невозможным назначения наказания или его исполнения. – здесь идёт речь о изначально вменяемом лице. Он подлежит уголовной ответственности но только после того как он вылечится. После того как он вылечится дела направляется в суд и он привлекается к уголовной ответственности.

3. Совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами не исключающими вменяемость – здесь в любом случае он несёт уголовную ответственность и ему назначается наказание. Применяется в соответствии со ст. 22. Эти меры применяются наряду с наказанием.

 

Условие (ч. 2 ст. 97): Эти меры применяются в тех случаях когда психическое расстройство этого лица связанно с опасностью для него для других или с причинением иного существенного вреда.

 

Юридическая природа

Меры принудительного характера:

1. Являются мерами принудительного характера. Назначаются государственными органами от имени государства и обеспечиваются принудительной силой государства.

2. Они назначаются только судом, а именно постановлением суда.

3. Основания для применения принудительных мер медицинского характера являются совершения в прошлом общественно опасного деяния.

4. Применение принудительных мер медицинского характера связанно с ограничением некоторых прав лиц

 

Различие между принудительными мерами медицинского характера и наказанием:

1. Принудительные меры медицинского характера применяются на основании постановления с уда в то время как наказание назначается по приговору.

2. Принудительные меры медицинского характера не преследуют цели исправления, восстановление соц справедливости или специального предупреждения.
Здесь целью является излечить лицо или улучшить его психическое состояние. А также изолировать его для того чтобы он не совершил новых общественно-опасных деяний.

3. Принудительные меры медицинского характера не являются карой. В этом случае они судимости не влекут

 

Виды принудительных мер медицинского характера:

Виды:

1. Амбулаторное лечение
Оно назначается в случаях. Здесь учитывается 3 обстоятельство

a. Характер и степень психического расстройства лица

b. Общественная опасность совершённого деяния

c. Возможность применения необходимых мероприятий в амбулаторных условиях.

Оно подразумевает регулярное наблюдение лица в лечебном учреждении. Осуществляется оно по месту жительства, либо по месту отбывания наказания. По месту отбывания наказания это в основном лица ограниченной вменяемостью.

2. Лечение в стационаре общего вида – в этом случае больной нуждается в лечении в условиях стационар. Он находится в условиях специального стационарного режима.

3. Лечение в стационаре специализированного типа – он предназначен для лиц которые требуют постоянного наблюдения. Необходимость наблюдения обуславливается рядом факторов:

a. Общественная опасность лица со склонностью совершения им новых деяний.

b. Связан с большим объёмом лечебно-профилактических мероприятий.

4. Принудительное лечение в стационаре специального типа с интенсивным наблюдением. – больше всего усиленна охрана лица. Здесь находятся лица особо опасные с точки зрения совершённого деяния.
для этих лиц характерно:

a. Агрессивное поведение

b. Стремление к побегу

c.

 

Вид зависит от:

1. Синдром, выраженное заболевание

2. Общественная опасность самого деяние

3. Социально демографический признак

4. Личность лица

 

Продление, изменение, прекращение принудительных мер медицинского характера (ст. 102)

 

Осуществляется судом по ходатайству учреждения осуществляющее лечения на основании заключения врача-эксперта

 

Лицо котором назначены принудительные меры медицинского характера подлежит освидетельствованию врачами-экспертами. Такое освидетельство производится по инициативе лечащего врача, а также по ходатайству самого лица или его законных представителей.

Изменение или прекращение принудительные меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения, при котором отпадает необходимость применение ранее назначенной меры. Либо возникает необходимость применения мер иного характера.

 

Принудительные меры медицинского характера соединённые с исполнением наказания.

 

Эти меры применяются к лицам нуждающимся в лечении психических расстройств не исключающих вменяемость. Указанные лица могут быть осуждены к лишению свободы. В этих случаях они применяются по месту отбывания наказания.

Или к мерам не включающих ограничения свободы. В этих случаях лечение осуществляется по месту жительства.

В этих случаях лечение осуществляется только амбулаторного.

 

При отбывании наказания при лишения свободы их за лечение отвечает администрация места отбывания наказания.

Если отбывания наказания не связанно с л/с то лечении осуществляется медицинскими учреждениями.

 

Зачёт времени.

 

Время применения принудительных мер медицинского характера учитывается при обнаружении заболевании у лица после совершения преступления или решения о привлечении к уголовной ответственности, а также о назначении наказания, либо возобновление наказания.

1 день в стационаре = 1 дню л/с.

Нужно учитывать истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

 

 

1. Виникнення і розвиток політичної економії.

2. Предмет та об'єкт політичної економії.

3. Функції політичної економії.

4. Методи економічної дослідження.

 

1. Виникнення і розвиток політичної економії

Політична економія протягом довгого часу була практикою в руках народів та урядів, потім формувалась у деякі загальні правила та рекомендації, після тривалого процесу розвитку стала цілісно пояснювати економічне життя і в результаті оформилась як самостійна наука.

Термін "економія" ("ойкономія") уперше вжив давньогрецький філософ Ксенофонт (близько 430-355 р. до н.е.) у працях "Домоу стрій", "Кіропедія" та інших, вважаючи економію наукою про господарство, управління майном. "Ойкономія" ("домоводство") - це зведення міркувань і порад щодо управління домом, рабовласницьким господарством, система правил його організації.

Давньогрецький філософ Арістотель (384-322р. до н. є.) у працях "Політика" й "Афінська політія" поділив науку про багатство на економіку, під якою розумів виробництво благ для задоволення потреб людей, і хремастику, що означає вміння наживати достаток, або діяльність, спрямовану на нагромадження багатства. "Хрема" цс майно, володіння.

За середніх віків економія була близька до ксенофонто-арісто-телівської "ойкономії". Коли ж утворилися централізовані держаки, виникла потреба в обгрунтуванні їхньої економічної політики, іці' було зроблено за допомогою політичної економії. Термін "політична економія" походить від слів "політикос", що означає державний, суспільний, і "ойкономія". Він належить французькому вченому А. Мон-кретьєну (1575-1621), який вжив його у праці "Трактат політичної економії" (1615), розглядаючи політичну економію не лише як уміле ведення господарства, а й як державну національну економічну політику. Тому політична економія - це "державоводство", зібрання правил і настанов з організації та управління державним господарством. З часом політична економія приймає нові характеристики.

Суспільне життя потребувало розвитку економічної теорії, і вона прогресувала, відображаючи ті зміни, що відбувалися^ національних економічних системах окремих країн. За нею міцно закріплюється термін "політична економія", про що свідчать назви основних праць таких економістів, як Д. Рікардо {"Начала політичної економії та оподаткування", 1817), С. Сісмонді("Нові начала політичної економії', 1819), Ж.Б. Сей (" Трактат з політичноїекономії'', 1803 р., "Катехізис політичної економії', 1817 р., "Повний курс практичної політичної економії', 1828-1829), Дж. С. МІлль ("Основи політичноїекономі'Г, 1848), Т. Ф. Степанов (^'Записки про політичну економію", в 2 т., 1844, 1848), І.Я. Горлов ("Начала політичної економії" ,в 2 т., 1859,1862) та ін. На підставі багатосторонніх наукових досліджень визначено, що політична економія як самостійна наука сформувалася у 17-18 ст. Такого плану дослідженнями займалися не тільки західноєвропейські вчені, а й відомі українські вчені. Це проф. Т. Ф. Степанов (1795-1847), проф. /. В. Вер-надський (1821-1884), проф. М. М. Вольський (1834-1876) та ін.

Наприкінці 18 ст. політична економія відокремлюється під політики, права, моральної філософії, в межах яких вона до цього часу формувалася. Визначились її предмет, метод, завдання. У 19 ст. загальновживаною назвою науки стала "політична економія", хоча спочатку в різних країнах пропонувались і такі, наприклад, терміни як "наука про народне господарство", "національна економія", "соціальна економія" тощо. В кінці XIX на початку XX ст. поряд з терміном "політична економія" з'явився новий - "ecomics", що в перекладі з англійської мови означає "економіка".

Сьогодні ряд вчених вважає ці два терміни синонімами. Однак маємо зауважити, що обидва вони дещо відрізняються за своєю сутністю. В зв'язку з цим можемо зробити логічне ствердження, що сучасна економічна теорія, досліджуючи економічні системи, розвивається двома шляхами:

- політекономічний, з більш вираженим політекономічним аспектом аналізу - політекономія;

- економічний, з більш вираженим економічним аспектом аналізу –економіко.

Економіко досліджує проблеми ефективного використання обмежених ресурсів в економічних системах. Політична економія досліджує виробничі відносини, які виникають на основі відносин власності і формують економічні системи націй.

Політична економія, сформувавшись як наука, постійно знаходилася в процесі розвитку і пройшла при цьому ряд етапів, що пов'язано із зміною існуючих економічних систем на нові, прогресивніші. У 15-18 ст. в економічній науці панував меркантилізм (від італійського "мерканте" - торговець, купець). Найбільш відомими представниками меркантилізму були: англійські економісти Уільям Стаффорд (1554-1612 рр.) і Томас Мен (1571-1641 рр.), італієць Скаруффі (1519-1584 рр.), француз Антуан Монкретьєн.

Меркантилізм є одним з найбільш ранніх економічних учень політичної економії, згідно з яким головну роль в економіці, у створенні прибутку відіграє сфера обігу, а багатство нації складають гроші Меркантилісти узагальнили досвід первісного нагромадження капіталу, абсолютною формою багатства вважали гроші, а нагромадження багатства, на їх думку, здійснюється у сфері зовнішньої торгівлі. Об'єктом їх дослідження була лише сфера обміну.

Меркантилісти запровадили у науковий обіг поняття "національне багатство", акцентували на дослідженні якісного аспекту вираження вартості, на еквівалентній формі товару, поставили проблему джерела доходів, еквівалентності обміну та ін.

Політика меркантилізму (накопичення грошей), протекціонізму і державної регламентації господарства в 15-18 ст. була панівною в країнах Європи. Зокрема, починаючи з другої половини 17 ст. вона широко застосовувалась у Франції. Теорію меркантилізму успішно розробляли італійські спеціалісти. В Німеччині меркантилізм у формі так званої камералістики (політика держави, спрямована на поповнення державної казни) був офіційною економічною доктриною до початку 19 ст. Однак провідну роль у розробці ідей меркантилізму відіграли англійські економісти. Це пояснюється тим, що Англія раніше від інших країн Європи стала на шлях переходу до підприємницької ринкової економіки.

Меркантилісти накопичили багатий фактичний матеріал з практики внутрішньої та зовнішньої торгівлі, грошового обігу, цін, господарювання в умовах переходу до підприємницької ринкової економіки . Він став

основою для теоретичних розробок представниками класичної політичної економії, ідеї яких були протилежні меркантилізмові.

Виникнення і розвиток класичної політичної економії відбулися в кількох варіантах, насамперед французькому і англійському. Французький дістав назву фізіократії, а англійський - промислової, або англійської школи, в якій класична школа досягла вищого рівня. Особливі варіанти класичної школи розвивали також Ж.Б.Сей, Т.Р.Мальтус, С.Сісмонді.

Термін "фізіократія" в перекладі з грецької мови означає "влада природи". Основоположником фізіократії був французький економіст Ф.Кене (1694-1774).

Фізіократи піддали різкій критиці систему панівних в епоху первісного нагромадження капіталу економічних поглядів, що ввійшла в історію економічної науки як меркантилізм, започаткували підхід, згідно з яким економічна політика має спрямовуватися не на заохочення торгівлі й нагромадження грошей, а на створення передумов для розвитку виробництва.

Фізіократи були теоретиками та ідеологами вільного підприємництва, вважали, що конкуренція, вільне ринкове ціноутворення, свобода торгівлі, мінімальне державне втручання в економіку забезпечують створення передумов для найефективнішого функціонування господарської системи.

Фізіократи першими в історії економічної науки дали розгорнуту

класифікацію доходів і встановили, що розподіл суспільного багатства

відбувається відповідно до певних законів і закономірностей.

Ф. Кене вперше у світовій науці здійснив аналіз проблеми відтворення суспільного продукту. У праці "Економічні таблиці" (1758) він наголошував на підпорядкованості всього сущого законам природи, спроможності людей пізнати ці закони й дотримуватися їх. Ф. Кене першим висловлювався за доцільність пізнання законів, однак не відокремлював економічних законів від законів природи. Ф. Енгельс (1820 - 1895) відзначав, що таблиця Кене була загадкою сфінкса, яка залишилася нерозгаданою для політичної економії першої половини 19 ст. Заслуга К. Маркса (1818-1883) полягає в тому, що він фактично заново відкрив таблицю, проаналізував її й одним з перших вказав на її наукове значення.

Політична економія досягла вершини в працях представників англійської класичної школи. Це: Уїльям Петті (1623-1687 рр.),Адам^ Сміт (1723-1790 рр.) і Давид Рікардо (1772-1823 рр.). Головні наукові досягнення класиків - це прагнення виявити глибинні закономірності в суспільному житті, постановка в центр теоретичної системи процесу виробництва, причому будь-якого виробництва, а не лише земле­робського, як у фізіократів; започаткування трудової теорії вартості; висунення ідеї поєднання особистих і суспільних економічних інтересів. Завдяки саме цим доробкам дана школа отримала назву класичної.

Класична школа вперше підняла проблему економічних законів, досліджувала їх об'єктивний характер, механізм дії, необхідність їх врахування і використання у господарській практиці й політиці. Джерело вартості представники класичної школи вбачали у різних формах конкретної праці. Ринок вони розглядали як саморегулюючу систему, яка найефективніше розподіляє ресурси.

Серед моделей подальшого розвитку політичної економії особливе місце належить концепції, що розвивалася на основі вчення К. Маркса. Їїосновні положення: історичність форм суспільного виробництва, суспільні суперечності, класова боротьба, класові інтереси, економічний цикл та ін. Вчення К. Маркса є науково багатогранним. Крім вищезазначеного, слід назвати такі його наукові досягнення: поділ економіки на "інвестиційні" і "споживчий" сектори; відкриття теорії загальної ринкової рівноваги; відкриття важливої ролі техніко-виробничих відносин; відкриття в аналізі кон'юнктурних коливань і недосконалої конкуренції, поєднання у своїй теорії статичного і динамічного підходів; поєднання теорії і практики, економіки та інших соціальних наук та ін.

У теоретичній спадщині К. Маркса є багато конструктивних теоретико-методологічних ідей, які витримали перевірку часом і визнані багатьма провідними західними економістами. Однак зауважимо, що відношення до Марксової концепції розвитку політичної економії и світовій економічній науці ніколи не було однозначним. Предетаипики немарксистського напрямку критично розцінюють його концепцію. В визначні економісти 19-20 ст. Вона не протиставляє себе їх ідеям, а скоріше продовжує, розвиває або доповнює їх за напрямами, на які її попередники не звернули належної уваги або лише вказали. Разом з тим розвиток політичної економії супроводжується переломними етапами, які призводять до якісних змін у теорії, радикального перегляду попередніх уявлень про економіку.

Політична економія в теперішніх умовах представлена такими ос­новними напрямами: неокласичний, неокейнсіанський, неоінституційний, неоліберальний, марксистський, соціалреформістський та напрям ра­дикальної політекономії. При збереженні своїх теорети-ко-методологічних основ кожний із на­прямів в ході розвитку політичної економії розширюється, ускладнюється, напов­нюється новим змістом. Разом з тим загострюється суперництво між ними.

Продовжується боротьба насамперед між монетаризмом і різними варіантами неокейнсіанства. Інші напрями, особли­во неолібералізм та неоінституціоналізм зміцнили свої позиції, здобули нових при­хильників.

Сьогодення незалежної України вимагає не просто застосування сучасних. моделей економічного розвитку, а насам­перед використання посткейнсіанських та неоінституційних теорій відкоригованих відповідно до конкретних умов і національно-державних інтересів країни.

Поможем в написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой
<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
II. В зависимости от того соединяется ли наказание с иными мерами воспитательно-распорядительного воздействия | Функції політичної економії

Дата добавления: 2013-12-14; Просмотров: 409; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2022) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.331 сек.