Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Оценка заключения эксперта




Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной.

Во вводной части должны быть указаны:

• данные эксперта (фамилия, имя, отчество, должность, образование, стаж работы в качестве эксперта);

• время, место, номер дела, фамилия и инициалы должностного лица, вынесшего постановление о производстве экспертизы;

• вид экспертизы;

• обстоятельства дела, имеющие отношение к экспертному исследованию;

• вопросы, поставленные перед экспертом.

В исследовательской части заключения должны найти отражение:

• объекты, которые были представлены на экспертизу, состояние объектов исследования, их упаковка;

• методы исследования, используемая при исследовании аппаратура;

• ссылка на справочно-нормативные материалы и литературные источники.

В выводах даются ответы на те вопросы, которые были поставлены перед экспертом в постановлении о назначении экспертизы.

Виды выводов эксперта:

а) категорические (положительные, отрицательные);

б) вероятные.

Оценка заключения эксперта следователем и судом «сводится лишь к проверке полноты этих выводов, их формы и соответствия иным доказательствам по делу».

При оценке заключения эксперта принимают во внимание:

1. Допустимость, которая предполагает проверку:

• соблюдения требований УПК;

• процессуального порядка назначения и проведения экспертизы;

• компетентности эксперта и его незаинтересованности в исходе дела;

• правильности введения в процесс и процессуального оформления объектов;

• правильности оформления заключения эксперта;

• наличия необходимых реквизитов.

2. Относимость, т. е. исследуемые объекты должны иметь значение для дела.

3. Достоверность:

• правильность выбранной экспертом методики исследования (в случае необходимости получение консультаций у специалистов);

• достаточность объектов, которые были направлены на экспертное исследование;

• все ли представленные эксперту материалы были исследованы;

• не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции;

• имеются ли противоречия между выводами эксперта и другими собранными по делу доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК, все собранные по делу доказательства в совокупности подлежат оценке и с точки зрения достаточности для разрешения дела.

 

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2013-12-13; Просмотров: 434; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.006 сек.