КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Оценка заключения эксперта
Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной. Во вводной части должны быть указаны: • данные эксперта (фамилия, имя, отчество, должность, образование, стаж работы в качестве эксперта); • время, место, номер дела, фамилия и инициалы должностного лица, вынесшего постановление о производстве экспертизы; • вид экспертизы; • обстоятельства дела, имеющие отношение к экспертному исследованию; • вопросы, поставленные перед экспертом. В исследовательской части заключения должны найти отражение: • объекты, которые были представлены на экспертизу, состояние объектов исследования, их упаковка; • методы исследования, используемая при исследовании аппаратура; • ссылка на справочно-нормативные материалы и литературные источники. В выводах даются ответы на те вопросы, которые были поставлены перед экспертом в постановлении о назначении экспертизы. Виды выводов эксперта: а) категорические (положительные, отрицательные); б) вероятные. Оценка заключения эксперта следователем и судом «сводится лишь к проверке полноты этих выводов, их формы и соответствия иным доказательствам по делу». При оценке заключения эксперта принимают во внимание: 1. Допустимость, которая предполагает проверку: • соблюдения требований УПК; • процессуального порядка назначения и проведения экспертизы; • компетентности эксперта и его незаинтересованности в исходе дела; • правильности введения в процесс и процессуального оформления объектов; • правильности оформления заключения эксперта; • наличия необходимых реквизитов. 2. Относимость, т. е. исследуемые объекты должны иметь значение для дела. 3. Достоверность: • правильность выбранной экспертом методики исследования (в случае необходимости получение консультаций у специалистов); • достаточность объектов, которые были направлены на экспертное исследование; • все ли представленные эксперту материалы были исследованы; • не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции; • имеются ли противоречия между выводами эксперта и другими собранными по делу доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК, все собранные по делу доказательства в совокупности подлежат оценке и с точки зрения достаточности для разрешения дела.
Дата добавления: 2013-12-13; Просмотров: 460; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |