Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу

Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с их целями и задачами

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ)

В статье 120 Конституции РФ провозглашено: судьи независимы и подчиняются только закону. Суть данного принципа состоит в стремлении обеспечить такие условия, в которых суд смог бы иметь реальную возможность принимать ответственные решения без постороннего вмешательства, без какого то бы ни было давления или иного воздействия извне, на прочной основе предписаний закона. Вмешательство любых лиц в деятельность по осуществлению правосудия или предварительного расследования грубо нарушает принцип независимости судей. Такие действия уголовный закон признает преступными.

В ст. 294 УК предусмотрена ответственность за два самостоятельных преступления: в первой части – вмешательство в деятельность суда; во второй – вмешательство в деятельность органов предварительного расследования.

Объектом преступления по ч. 1 ст. 294 УК выступает нормальная деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях. В качестве факультативного объекта могут выступать интересы личности (например, потерпевшего).

Объективная сторона данного преступления выражается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда.

Согласно прямому указанию закона, форма вмешательства значения не имеет и охватывает любое воздействие на судей, народных или присяжных заседателей, существенно нарушающее принципы судопроизводства, закрепленные в законодательстве (всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела). Вмешательство может выражаться в просьбах, уговорах, требованиях, советах, обещаниях оказать услуги, непосредственно обращенных к судье, народному или присяжному заседателю. Такое воздействие может быть оказано и через третьих лиц – родственников, знакомых, коллег и т.п. Для наличия рассматриваемого состава важным является лишь то, что таким образом судья, народный или присяжный заседатель склоняется или понуждается к одностороннему рассмотрению конкретного дела, его разрешению в интересах виновного.

Уголовную ответственность влечет лишь воздействие на лиц, непосредственно осуществляющих рассмотрение и разрешение дел: судью, народного или присяжного заседателя. Такие же действия в отношении иных работников суда (консультанта суда, судебного исполнителя, секретаря судебного заседания) или должностных лиц других правоохранительных органов не могут признаваться воспрепятствованием осуществлению правосудия.

Если воздействие было сопряжено с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 294 и 296 УК.

Дача взятки судье, народному или присяжному заседателю в целях воспрепятствования осуществлению правосудия влечет ответственность виновного по совокупности статей 294 и 291 УК (или ст. 30, 291 УК).

Преступление имеет формальный состав. Оно является оконченным с момента вмешательства в деятельность суда по рассмотрению конкретного дела независимо от того, привело ли это к вынесению неправосудного приговора или иного судебного решения.

Субъективная сторона данного преступления предусматривает лишь прямой умысел. Виновный сознает, что, воздействуя на судью, народного или присяжного заседателя, вмешивается в деятельность суда по осуществлению правосудия, и желает этого.

В качестве обязательного признака субъективной стороны в законе указана цель преступ9ления – воспрепятствовать осуществлению правосудия. Состав рассматриваемого преступления охватывает вмешательство как с целью прекращения дела, оправдания, смягчения наказания, освобождения от исковых требований, так и, наоборот, с целью ужесточения ответственности и наказания, привлечения к ответственности других лиц, увеличения суммы взыскания.

Мотивы для квалификации значения не имеют. Ими могут быть различного рода личные побуждения, корысть и т.п.

Субъектом является любое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 294 УК предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Объект преступления – нормальная деятельность органов следствия и дознания. Факультативным объектом могут выступать интересы личности.

Объективная сторона рассматриваемого преступления по своему содержанию тождественна по существу вмешательству в деятельность правосудия. Здесь лишь надо иметь в виду, что норма охватывает только уголовно-процессуальную сферу и воздействие оказывается на прокурора, следователя или лицо, производящее дознание. Причем состав данного преступления при воздействии на прокурора будет только в том случае, если оно имело место либо в связи с осуществлением надзорных функций по конкретному расследуемому делу, либо с непосредственным его участием в расследовании дела, а не вообще из-за выполнения прокурорских обязанностей. Ведомственная принадлежность следователя или лица, производящего дознание, значения не имеет.

Состав данного преступления сконструирован также по типу формального. Преступление считается оконченным с момента вмешательства в деятельность прокурора, следователя и лица, производящего дознание.

С субъективной стороны совершение этого преступления возможно лишь при наличии прямого умысла. Виновный сознает, что он вмешивается в деятельность прокурора, следователя и лица, производящего дознание, и желает этого.

В законе указана цель преступления, являющаяся обязательным признаком субъективной стороны преступления, - воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию.

Мотивы данного преступления различны и не учитываются при квалификации содеянного по ст. 294 УК.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 3 ст. 294 УК в качестве квалифицирующего признака воспрепятствования как осуществлению правосудия, так и производству предварительного расследования указано использование лицом своего служебного положения.

Уголовная ответственность по ч. 3 ст. 294 УК в этом случае несет должностное лицо, государственный служащий или служащий местного самоуправления. Дополнительная квалификация его действий в таких случаях по ст. 285 УК не требуется.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ)

Объектом данного преступления выступает нормальная деятельность органов суда, следствия и дознания, а также жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. Потерпевшим, согласно ст. 295 УК, могут быть судья, присяжные заседатели или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие. Под иным лицом, участвующим в отправлении правосудия, следует понимать народного заседателя, общественного обвинителя и общественного защитника и т.п.

Объективная сторона характеризуется посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Посягательство на жизнь означает убийство или покушение на убийство одного из потерпевших, указанных в ст. 295 УК. При наступлении смерти квалификация по указанной статье осуществляется без ссылки на ст. 30 УК.

Действия, направленные на лишение жизни, осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Рассматриваемый состав преступления будет налицо как в том случае, когда оно совершено в период осуществления потерпевшим правосудия или предварительного расследования, так и тогда, когда это посягательство имело место не во время исполнения указанных обязанностей, но по поводу этой деятельности спустя какое-то вре­мя. Например, покушение на жизнь присяжного заседателя, осуще­ствленное после его участия в рассмотрении уголовного дела, но в связи с этим, образует состав рассматриваемого преступления.

Преступление имеет формальный состав и считается окончен­ным с момента посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в законе.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он посягает на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование или его близкого в связи с рассмотрением дела или материалов в суде, производством следствия или дознания, исполнением приговора, решения или иного судебного акта, и желает этого.

В качестве обязательного признака в законе указан мотив пре­ступления - месть за деятельность по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования.

Для квалификации содеянного по ст.295 УК необходимо ус­тановить цель преступления - воспрепятствование законной дея­тельности указанных в данной статье лиц.

Субъект – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществле­нием правосудия или производством предварительного расследо­вания (ст. 296 УК)

Общественная опасность этого деяния, как и пре­дусмотренного ст. 295 УК, состоит в том, что оно не только наруша­ет интересы правосудия, но и интересы личности. Поэтому данное преступление также является двухобъектным.

Ответственность дифференцирована в зависимости от содержа­ния выполняемых потерпевшим функций и характера насилия.

Объект преступления – нормальная деятельность судебных органов по отправлению правосудия, а также жизнь, здоровье либо имущественные интересы потерпевшего.

Потерпевшими могут быть судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, а также их близкие.

Объективная сторона состоит в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего в связи с рассмотрением дел и материалов в суде.

Для наличия рассматриваемого состава достаточно угрозы совершить хотя бы одно из действий, указанных в законе. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему или передана ему через третьих лиц (при условии, что об этой угрозе он будет осведомлен).

Угроза должна быть реальной. При ее оценке необходимо иметь в виду как восприятие угрозы потерпевшим (субъективный фактор), так и все обстоятельства, характеризующие намерение виновного (объективный фактор): способ выражения угрозы, личность виновного и его предшествующее поведение и т.п.

Угроза совершения иных действий, не указанных в ст. 296 УК, не образует состава рассматриваемого преступления. При наличии определенных условий она может оцениваться как подстрекатель­ство к вынесению заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 33, ст.305 УК).

Состав данного преступления формальный.

В случае осуществления угрозы содеянное необходимо рас­сматривать, в зависимости от конкретных обстоятельств, как пося­гательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, либо как квалифицированный вид преступления, предусмотренного ст. 296 УК, либо как совокупность преступлений - по ст.296 и ст.167 УК.

С субъективной стороны это преступление совершается толь­ко с прямым умыслом. Виновный сознает, что он угрожает убий­ством, причинением вреда здоровью, уничтожением или поврежде­нием имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также их близких в связи с рассмотрением дела или материала в суде, и желает этого. Преступление имеет место тогда, когда угроза убий­ством, причинением вреда здоровью, уничтожением или поврежде­нием имущества осуществляется в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. При этом не имеет значения, идет ли речь о прошлой деятельности или деятельности указанных в законе лиц в настоящее время.

Субъект – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 296 УК предусматривает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или по­вреждением имущества, но в отношении другого круга лиц. Потер­певшим может быть прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, судебный пристав, судебный исполнитель, а также их близкие. Таким образом, закон называет лиц (и их родных), деятельность которых содействует правосудию, в связи с производством предварительного расследования, рассмотрения дел, материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

В части 3 статьи 296 УК в качестве квалифицирующего признака указано применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а в части 4 – применение насилия опасного для жизни и здоровья.

Содержание указанных понятий тождественно аналогичным понятиям, употребляемым законодателем в других уголовно-правовых нормах (например, статьи 126, 127, 161, 162 УК и др.).

Неуважение к суду (ст. 297 УК)

Опасность этого преступления состоит в том, что оно подрывает авторитет и престиж правосудия, наносит моральный вред потерпевшему. В связи с этим указанное посягательство также относится к двухобъектным.

Объектом преступления является нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия, а также честь и достоинство лич­ности.

Участниками процесса, признаваемыми потерпевшими по ч. 1 ст. 297 УК, в уголовном судопроизводстве являются прокурор, под­судимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, общественный обвинитель, общественный защитник, сви­детель, эксперт, понятой, переводчик, специалист, секретарь судебно­го заседания, поручитель, залогодатель и др. В гражданском судо­производстве к ним относятся: стороны - истец и ответчик, про­курор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик и др. Арбитражное судопроизводство участниками арбитражного процес­са считает истца и ответчика, третьих лиц, заявителей и иных за­интересованных лиц, прокурора, государственные органы, органы ме­стного самоуправления и иные органы и т.п. Представители указан­ных органов также могут признаваться потерпевшими.

Объективная сторона выражается в неуважении к суду, проявившемся в оскорблении указанных в законе лиц в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Оскорбление может заключаться в циничной унизительной оценке моральных качеств участников процесса (например, потер­певшего) или их квалификации (например, эксперта, специалиста или переводчика) в заявлениях, сделанных в неприличной форме, о заинтересованности в ходе дела, о пристрастности (например, про­курора, секретаря судебного заседания) и т.п. Оскорбление может быть совершено как в устной и письменной форме, так и путем дей­ствия.

Преступление имеет формальный состав. Оно окончено с мо­мента совершения указанных в законе действий.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что он, оскорбляя участников судебного разбирательства в связи с их деятельностью по осуществлению правосудия, проявляет неуважение к суду, и желает этого.

Субъект – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В части 2 рассматриваемой статьи предусмотрена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, т.е. лиц, непосредственно рассматривающих и разрешающих дела или материалы по существу.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, проку­рора, следователя, лица, производящего дознание, судебного при­става, судебного исполнителя (ст. 298 УК)

Данное преступление наносит урон как органам правосудия, так и интересам потерпев­шего. Поэтому это деяние также считается двухобъектным.

Объект преступления - нормальная деятельность органов правосудия, а также честь и достоинство личности. Потерпевшими в законе указаны судья, присяжный заседатель и иное лицо, уча­ствующее в отправлении правосудия.

Объективная сторона состоит в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Клевета выражается в действиях, связанных с распространением заведомо не соответствующих действительности сведений, умаляющих честь и достоинство, репутацию судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Распространение означает сообщение этих сведений хотя бы одному лицу.

Указанные в законе действия совершаются в связи с рассмот­рением потерпевшим дел или материалов в суде. Именно это обстоятельство обусловило выделение данного состава в специальный вид клеветы.

Это преступление имеет формальный состав и считается окон­ченным с момента, когда клеветнические измышления стали известны хотя бы одному лицу.

С субъективной стороны совершение клеветы возможно только с прямым умыслом.

Субъектом может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 298 УК предусмотрена ответственность за деяние, по содержанию совпадающее с деянием, указанным в ч. 1 данной статьи, но совершенным в отношении иных лиц: прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Состав преступления будет иметь место тогда, когда клевета совершена в связи с производством ими предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Наиболее опасным, видом данного преступления является кле­вета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 298 УК). Указанный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса. При доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как пра­вило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, и умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете информация направляется в иные органы, учреждения и организации с целью опорочить честь и дос­тоинство, подорвать репутацию оклеветанного.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ)

Объект - нормальная деятельность органов правосудия. До­полнительным объектом выступает безопасность судьи и участни­ков уголовного процесса или их близких. Предмет преступления - сведения о мерах безопасности, то есть фактические данные о состо­янии защищенности лиц, указанных в законе.

Объективная сторона состоит в разглашении сведений о ме­рах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного за­седателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участ­ников уголовного процесса, а равно в отношении их близких.

Под разглашением следует понимать предание огласке указанных сведений, вследствие чего они становятся достоянием хотя бы одного постороннего (неуправомоченного) лица. Оно может быть совершено в доверительном разговоре, выступлении, переписке, демонстрации документов, в результате которых происходит утечка информации о предпринятых или предпринимаемых мерах безопасности.

Посторонним в смысле ст. 311 УК признается любое лицо, не допущенное по роду деятельности к подобным сведениям (в том числе, сослуживцы виновного, родственники и т.п.).

Состав данного преступления формальный и считается окон­ченным с момента, когда сведения о мерах безопасности стали изве­стны постороннему лицу.

С субъективной стороны преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При умышленной форме вины лицо сознает, что разглашает сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, которые были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, и желает этого. При неосторожной форме вины лицо не предвидит разглашения указанных сведений, хотя должно было и могло их предвидеть.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста которому сведения о мерах безопасности судьи и участников уголовного процесса были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью.

В части 2 ст. 311 указан квалифицирующий признак – тяжкие последствия. При признании наступивших последствий тяжкими необходимо исходить из совокупности фактических обстоятельств. Такими, например, можно признать факт нападения на судью или иного участника процесса, ставший возможным в результате разглашения сведений о мерах их безопасности, проведение дорогостоящих мероприятий по устранению возможных последствий и т.п.

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК)

Согласно меж­дународным нормам, при производстве следственных действий зап­рещается причинение физических или нравственных страданий доп­рашиваемому. Конституция РФ закрепляет правило, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст. 50). Уголовно-процессуальное законодательство категорически запрещает домогаться показаний путем насилия, угроз или иных незаконных действий. При осуществлении пра­восудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст.50 Конституции РФ). Принуждение к даче показаний - одно из наиболее опасных преступлений против правосудия.

Объект преступления - нормальная деятельность органов дознания и предварительного следствия, дополнительный - интересы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и эксперта. Указанные лица и признаются потерпевшими от данного посягательства.

Объективная сторона состоит из двух относительно самостоятельных деяний: принуждение к даче показаний и принуждения к даче заключения. В законе указан и способ их совершения: угрозы, шантаж, или иные незаконные действия.

Принуждение означает, что допрашиваемый вынуждается к даче показаний, что эти показания даются не по собственной воле.

Состав рассматриваемого преступления будет иметь место не только тогда, когда допрашиваемый принуждается к даче ложных показаний, но и в случае принуждения к сообщению правдивых све­дений.

В процессе дознания и следствия закон допускает возможность применения тактических и психологических приемов допроса: они не ставят альтернативы в выборе поведения допрашиваемого и не исключают свободу его волеизъявления. Их использование в стро­гом соответствии с процессуальными нормами не является принуж­дением к даче показаний. Не образует состава рассматриваемого пре­ступления предупреждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, пере­водчика об уголовной ответственности за заведомо ложные показания или заключение, неправильный перевод или за отказ свидетеля и по­терпевшего от дачи показаний с указанием наказания, предусмот­ренного за данные преступления.

В законе говорится и о принуждении эксперта к даче заключения. Понятие эксперта, экспертизы и заключения эксперта раскрываются в уголовно-процессуальном праве. В данном случае деяние выражается в том, что лицо, обладающее специальными познаниями, принуждается к составлению заключения, содержащего ответы на поставленные органом расследования вопросы. Не влияет на юридическую оценку истинность или ложность заключения.

Угроза как способ воздействия на допрашиваемого и эксперта представляет собой один из видов психологического принуждения. Наиболее распространенными ее формами являются: угроза приме­нить физическое насилие, изменить меру пресечения в отношения обвиняемого на более строгую; ухудшить условия содержания под стражей и т.п.

Шантаж - это одна из форм угрозы, выражающаяся в запу­гивании чем-нибудь с целью создания обстановки, под влиянием которой указанные в законе лица вынуждаются к даче показаний или к даче заключения (например, угроза сообщить мужу нежела­тельные для потерпевшей сведения о ее поведении и т.п.).

Иными незаконными действиями следует считать любые провокационные методы допроса, использование фальсифицированных доказательств, неправомерное задержание свидетеля с целью получения показаний, угодных лицам, ведущим расследование, ложные обещания прекратить дело, изменить меру пресечения, разрешить свидание и т.п. Незаконным также признается применение для получения желаемых показаний гипноза, наркотических, алкогольных и алкоголосодержащих средств, привлечение к получению доказательств экстрасенсов и т.п.

Преступление имеет формальный состав. Оно считается окон­ченным с момента совершения принуждения вне зависимости от того, были ли в результате этого получены показания или заключение эксперта.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он, злоупотребляя служебными полномочи­ями, путем угроз, шантажа или иных незаконных действий при­нуждает подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения, и желает этого.

Субъект преступления - следователь или лицо, производящее дознание. Ведомственная принадлежность органов следствия и доз­нания значения не имеет. Судья не является субъектом данного преступления. В случае принуждения допрашиваемых к даче пока­заний или эксперта к даче заключения, его действия квалифициру­ются, в зависимости от конкретных обстоятельств, по ст. 285 или ст. 286 УК. Такой же юридической оценке подлежат и действия про­курора, который вынудил свидетеля или потерпевшего дать показа­ния или эксперта - заключение.

Квалифицирующими признаками данного преступления в ч. 2 ст.302 УК указано применение насилия, издевательств или пытки.

Насилие как способ принуждения к даче показания или к даче заключения характеризуется применением различных форм физического воздействия на допрашиваемого или эксперта. Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего не охватываются данным признаком и влекут ответственность по совокупности преступлений (ст.ст. 111 или 105 УК).

Издевательство - глумление, особо унизительное обращение в допрашиваемым или экспертом, разного рода оскорбления, унижа­ющие его честь и достоинство, причиняющие ему моральные и физические страдания (многочасовые допросы с лишением пищи, воды, со световым или шумовым воздействием, грубые высказывания, относящиеся к национальности, расе, вероисповеданию, физическим или психическим недостаткам и т.п.).

Понятие пытки означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству или с их ведома или молчаливого согласия.

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК)

Опасность данных действий состоит в том, что они препятствуют установлению исти­ны по делу, вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора, решения или иного судебного акта, затрагивают интере­сы личности,

В законе ответственность дифференцирована в зависимости от ряда обстоятельств. Частью 1 ст. 303 УК охватывается фальсифика­ция доказательств по гражданскому делу, ч. 2 - по уголовному делу; в ч. 3 закреплены квалифицированные виды этого преступления.

Объектом является нормальная деятельность органов суда и предварительного расследования. В качестве факультативного объек­та могут быть интересы потерпевшего. Предмет преступления - до­казательства по гражданскому или уголовному делу. Их понятие рас­крывается в гражданско-процессуальном, арбитражно-процессуальном и уголовно-процессуальном праве.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1, ха­рактеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Фальсификация означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами. Она может проявляться в разных формах: внесение ложных сведений в документы, их подделка, подчистка, пометка другим числом. В этом случае по существу речь идет о так называемом материальном подлоге документа как источника доказательств. Фальсификация может выражаться и в так называемом интеллектуальном подлоге: лицом, участвующим в деле, составляются письменные доказательства, ложные по содер­жанию (например, письмо, в котором содержится признание долга и т.п.).

Преступление имеет формальный состав. Оно признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по гражданскому делу.

Не охватываются составом рассматриваемого преступления заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод. Указанные действия образуют самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 307 УК.

9С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом.­ Мотивы совершения преступления значения для квалификации не имеют.

Субъект преступления – лицо, участвующее в деле или его представитель. Понятие “лицо, участвующее в деле” в данном составе преступления употребляется в том же значении, что и в других составах. Однако надо иметь в виду, что из их числа исключаются, по указанвым выше причинам, свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик. Понятие представителя дано в гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном праве. Представите­лем может быть гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Не несут ответственности по ст. 303 УК должностные лица. Фальсификация доказательств, совершаемая ими, признается служебным подлогом и квалифицируется по ст. 292 УК.

Часть 2 ст. 303 УК предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Оно может выразиться в разных формах подлога материалов уголовного дела: составление протоколов допросов при их непроведении, внесение в них сведений, о которых не сообщал допрашиваемый, внесение изменений в заключение эксперта и т.п.

Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в том случае совершается специальный вид служебного подлога, выделенный законодателем в самостоятельный вид преступления, в связи с чем дополнительной квалификации их действий по ст. 292 УК не требуется.

Защитником по уголовному делу могут быть фальсифицированы документы, вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству.

Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, кем оно совершено. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем и прокурором будет оконченным с момента совершения указанных действий; фальсификация доказательств защитником - с момента предъявления их органам дознания, предварительного следствия или суду.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления по ч. 2 иной, чем по ч. 1 ст. 303 УК. Им является прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, и защитник.

Квалифицирующими признаками в законе указаны: 1) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; 2) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК).

Законодатель не определяет тот вред, который признается тяжким, предоставляя это делать суду с учетом всех обстоятельств. Осуждение лица к смертной казни, к лишению свободы, самоубий­ство или покушение на самоубийство незаконно осужденного или его близких, незаконное взыскание, приведшее к банкротству пред­приятия, разорению предпринимателя, фермера, и т.п. могут призна­ваться в качестве тяжких последствий.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК)

Ее общественная опасность состоит в том, что при совершении ука­занных действий наносится урон нормальной деятельности органов правосудия, их престижу и авторитету, авторитету и престижу ор­ганов и организаций, представляемых указанными в законе лица­ми, существенно нарушаются права и интересы потерпевшего, могут наступить тяжкие для него последствия.

Объект – нормальная деятельность органов правосудия, дополнительный – интересы личности. Потерпевшим является должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях, понятия о которых содержатся соответственно в примечаниях к ст. 285 и к ст. 201 УК.

Объективная сторона выражается в провокации взятки или коммерческого подкупа, то есть в попытке передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммер­ческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бу­маг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного ха­рактера в целях искусственного создания доказательств либо шан­тажа. Понятия взятки и коммерческого подкупа законодателем закреплены в ст. 290 УК и ст. 204 УК.

Сущность провокации раскрывается в самом законе и заклю­чается в попытке передачи взятки без согласия лица, которому она предназначена (самому потерпевшему, его родным или близким, со­служивцам для последующей передачи адресату и т.п.). Отсутствие согласия означает, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции, ни открыто, ни завуалированно не заяв­ляло о требованиях передать взятку или осуществить коммерческий подкуп. Преступление имеет формальный состав.

С субъективной стороны данное преступление может быть со­вершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что прово­цирует взятку или коммерческий подкуп в отношении должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции, и желает этого. В качестве обязательного признака в законе указана цель: искусственное создание доказательств совершения преступления или шантаж.

Субъект — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК)

Заявления и письма граждан являются поводом к возбуждению уголовного дела. Сооб­щение неверных сведений о совершении преступления, введение ор­ганов правосудия в заблуждение серьезно нарушают их нормальную деятельность - возбуждая по таким сообщениям уголовные дела, органы предварительного расследования вынуждены проводить следственные действия, что связано с необоснованным вызовом граждан, проведением ревизий и экспертиз, рождает ложные подозрения в отношении подозреваемых. В этом случае преступник по существу использует правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, иногда добиваясь не только привлечения невиновного к уголовной ответственности, но и его осуждения.

Объект преступления - нормальная деятельность органов суда, предварительного следствия и дознания. Факультативным объектом могут быть интересы личности.

Объективная сторона состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Донос - это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления.

Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствующим действительности. Это может относиться к событию преступления либо в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не юридическую оценку.

Статья 306 УК не охватывает сооб­щения об административных и иных правонарушениях, а также об аморальных поступках.

В законе не указаны органы и должностные лица, ложный до­нос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими, в первую очередь, могут быть органы, которые осуществляют борь­бу с преступностью: милиция, прокуратура, суд, органы следствия и дознания. К ним также относятся органы государственной власти и местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

Ложный донос является преступлением с формальным составом. Он считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления. Проверка сообщения, возбуждение уголовного дела, проведение следственных действий, а тем более привлечение невиновного к уголовной ответственности находятся за пределами состава.

Субъективная сторона ложного доноса характеризуется толь­ко прямым умыслом. Виновный осознает, что он сообщает сведения о совершенном преступлении, которые очевидно для него не соответ­ствуют действительности, в органы, обязанные реагировать в уста­новленном законе порядке на такие сообщения, и желает это сде­лать. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведе­ния исключает уголовную ответственность.

Цель в законе не указана, по смыслу ст. 306 УК такой целью выступает возбуждение уголовного дела и привлечение невиновно­го лица к уголовной ответственности.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Ответственность по ст. 306 УК могут нести подозреваемые и обвиняемые, если их ложный донос не связан с предметом доказывания по делу в отношении них.

Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете - в распространении лож­ных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица подры­вающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными преступлениями преследуются разные цели: ложным доносом – уголовное преследование невиновного лица; клеветой - унижение чести и достоинства личности.

Ложный донос становится квалифицированным при наличии одного из двух признаков: 1) если он соединен с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) с искус­ственным созданием доказательств обвинения.

Первый признак определяется содержанием ст. 15 УК; второй – когда виновный либо представляет фальшивые доказательства, либо фальсифицирует их.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или непра­вильный перевод (ст. 307 УК)

Опасность данного деяния состоит в том, что оно существенно препятствует расследованию дела, объек­тивному исследованию обстоятельств, установлению истины, может привести к вынесению неправосудного приговора, решения или иного судебного акта и тем самым серьезно нарушить интересы не только правосудия, но и личности.

Объект преступления - нормальная деятельность органов суда, следствия и дознания. Факультативным объектом могут быть интересы личности.

Объективная сторона состоит из ряда действий, указанных в законе: 1) ложном показании свидетеля или потерпевшего; 2) ложном заключении эксперта; 3) неправильном переводе.

Показания в уголовном процессе - это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности (обвиняемого, потерпевшего, взаимоотношениях с ним; в гражданском процессе - сведения по любым обстоятельствам, относящимся к делу; в арбитражном процессе - сведения, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом. Преступными будут являться только те показания, которые касаются существен­ных обстоятельств, то есть влияют на вынесение законного и обо­снованного приговора, решения или иного судебного акта. Они от­носятся: в уголовном судопроизводстве - к предмету доказывания, в гражданском – к предмету иска.

Показания должны быть ложными, то есть не соответствую­щими действительности полностью либо в какой-нибудь части. Ложными показаниями не может быть признано умолчание о существенных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания либо к предмету иска. Такие действия необходимо признавать отка­зом от дачи показаний и квалифицировать по ст. 308 УК.

Ложные показания образуют состав преступления, если они даны управомоченному лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуально оформлены. Иначе они не обладают свойством допустимости и не могут учитываться при разрешении дела по существу.

Заключение эксперта является ложным, если оно содержит искажение фактов, неверную оценку либо выводы, не основанные на материалах уголовного, гражданского или арбитражного дела. Это может, например, относиться к оценке вреда, причиненного здоро­вью (вместо средней тяжести указывается тяжкий и наоборот), ис­точнику образования следов при трассологической экспертизе, тормозном пути - при автотехнической и т.п.

В отличие от ложных показаний свидетеля и потерпевшего умолчание экспертом о существенных обстоятельствах, выразив­шихся в том, что в заключении не была отражена часть фактов либо отсутствует их оценка, также образует состав данного преступления.

Неправильный перевод - это искажение смысла переведенной с одного языка на другой устной речи (показаний свидетеля, потер­певшего, обвиняемого, вопросов судьи и т.п.) либо документов.

Преступление имеет формальный состав. Момент его окончания в уголовном судопроизводстве зависит от стадии процесса и со­вершенного деяния. На стадии предварительного расследования такие показания свидетеля или потерпевшего образуют оконченное преступление с момента подписания протокола допроса, ложное заключение – с момента его предъявления экспертом органам следствия или дознания; ложный перевод допроса – с момента подписания протокола, документа – с момента предъявления его перевода переводчиком органам следствия и дознания. В стадии судебного разбирательства (как по уголовным, так и по гражданским и арбитражным делам) преступление окончено, когда свидетель или потерпевший закончил дачу показаний, эксперт изложил содержание заключения, переводчик осуществил перевод показаний или документа.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совер­шается только с прямым умыслом. Виновный сознает, что он, явля­ясь свидетелем, потерпевшим, экспертом или переводчиком по делу, дает по нему не соответствующие действительности показания, лож­ное заключение или осуществляет неправильный перевод, и желает совершить эти действия. Мотивы преступления не указаны в зако­не. Они могут быть различными: месть, зависть, ревность и иные низменные побуждения.

Субъект преступления - специальный: достигший 16-летне­го возраста свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик.

Законом предусматривается специальное основание освобождения указанных лиц от ответственности. В примечании к ст. 307 УК говорится, что свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключений или заведомо неправильном переводе.

В ч. 2 ст. 307 УК назван квалифицирующий признак: заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный пере­вод, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ).

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ)

В процессуальном праве закреплена обязанность свидетеля и потерпевшего давать показания, сообщать все известное им по делу и ответить на поставленные вопросы. Уклонение от исполнения этой обязанности существенно затрудняет деятельность органов суда, предварительного следствия и дознания, может привести к непол­ному исследованию обстоятельств дела и вынесению неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Объект – нормальная деятельность органов суда, следствия или дознания.

Объективная сторона выражается в отказе свидетеля или по­терпевшего от дачи показаний, то есть в уклонении от выполнения процессуальной обязанности явиться по вызову суда, следователя или липа, производящего дознание, и дать правдивые показания. Отказ от дачи показаний выражается в ясном и категорическом заявлении, сделанном как устно, так и письменно.

Для наличия данного состава преступления не имеет значения, давал ли свидетель или потерпевший ранее показания по делу, от­казывается отвечать на все вопросы или часть из них. Необходимо лишь, чтобы указанные лица не желали давать показания при от­сутствии уважительных причин.

Если свидетель или потерпевший, отказываясь от показаний частично, искажают фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания или предмету иска, действия его подпадают под признаки ст. 307 УК.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он, являясь свидетелем или потерпевшим по делу, отказывается от дачи показаний органам суда, следствия и дознания, и желает совершить эти действия. Мотивы и цель пре­ступления в законе не указаны и могут быть различными.

Субъект преступления - специальный: свидетель или потер­певший. Согласно примечанию к ст. 308 УК, лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или близких родственников.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему извест­ны в связи с выполнением обязанностей защитника; 2) лицо, кото­рое в силу своих физических или психических недостатков не спо­собно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; 3) адвокат, предста­витель профессионального союза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя. Отказ указанных лиц от дачи показаний правомерен и он не образует состава рассматри­ваемого преступления.

Не подлежат ответственности по ст. 308 УК священнослужители, отказавшиеся сообщить сведения, ставшие им известными из исповеди. Ссылка на необходимость сохранения других видов тайны (коммерческой, врачебной и т.п.) не исключает наличие состава преступления в действиях лица.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК)

В законе предусмотрена ответственность за сходные по содер­жанию, но относительно самостоятельные деяния: подкуп и принуждение. Последнее представляет более опасную форму противодействия осуществелению правосудия, так как дополнительно затрагивает интересы личности.

Объект преступления - нормальная деятельность органов суда, следствия или дознания; при принуждении дополнительным объектом является личность потерпевшего.

Объективную сторону образует подкуп свидетеля, потерпев­шего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно пере­водчика с целью осуществления им неправильного перевода.

Подкуп состоит в материальном вознаграждении лично или через посредников (выплата денег, передача ценностей, освобождение от уплаты долга, представление материальных выгод иного рода) свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за дачу ими ложных показаний, заключение либо неправильный перевод. Данным понятием охватывается и обещание виновного предоставить указанным лицам корыстную выгоду имущественного характера в будущем. Материальное вознаграждение в этом случае может быть вручено после совершения обусловленных соглашением действий.

В законе не оговорено, по какому делу осуществляется подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика. Им может быть как уголовное, так и гражданское, арбитражное дело, а также дело об административном правонарушении.

Преступление имеет формальный состав. Оно считается окон­ченным с момента совершения указанного в законе деяния: дости­жения соглашения о даче ложных показаний, заключения или осу­ществление неправильного перевода.

Субъективная сторона предполагает только прямой умысел.

Цель преступления - добиться ложных показаний, заключе­ния или неправильного перевода. Мотивы различны, ими могут быть месть, корысть и т.п.

Субъект - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом. Угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Принуждением следует считать психологическое воздействие на свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика как способ заставить их совершить одно из указанных в законе действий: 1) дать ложные показания (заключение) либо сделать неправильный перевод; 2) уклониться от дачи показаний.

Закон связывает осуществляемое принуждение с шантажом или угрозой. Содержание последней четко очерчено: угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества. Шантаж и угроза могут быть адресованы как сви­детелю, потерпевшему, эксперту или переводчику, так и их близким. Угроза совершения иных действий, не указанных в законе, не образует состава рассматриваемого преступления. Состав преступления формальный.

С субъективной стороны возможен только прямой умысел. Виновный сознает, что он, подавляя волю потерпевшего путем шан­тажа или угроз, принуждает указанных в законе лиц к даче лож­ных показаний или уклонению от дачи показаний, ложного заклю­чения или к неправильному переводу, и желает совершить эти дей­ствия.

Субъект — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если принуждение совершено должностным лицом с использованием служебных полномочий, то его следует квалифицировать по ст. 286 УК.

Квалифицированный вид принуждения обусловлен применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309 УК).

В части 4 ст. 309 УК предусмотрена ответственность за подкуп или принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Дата добавления: 2014-01-04