Проверка версии об оговоре

По делам об изнасиловании оговор встречается не так уж редко, и такая возможность должна быть в поле зрения следователя и оперативных работников уже при совершении первоначальных следственных и розыскных действий.

Обоснованием для выдвижения версии об оговоре служат такие обстоятельства, как подача заявления об изнасиловании спустя длительное время после происшествия, малая вероятность совершения преступления в указанном месте и в указанное время. Оговор может объясняться следующими обстоятельствами:

1) в отношении неизвестного лица - стремление оправдать свое аморальное поведение и объяснить ставший известным факт половой близости с мужчиной;

2) в отношении известного лица - желанием заставить его жениться, отомстить за разрыв отношений и другими личными мотивами.

Нередко взрослые могут уговорить несовершеннолетних дать ложные показания следственным органам, используя их зависимость, легкую внушаемость и стремление к подчинению.

При обоснованном подозрении на оговор необходимо в первую очередь выяснить разрыв во времени между происшествием и подачей заявления и причины несвоевременного заявления об изнасиловании, а также по чьей инициативе подано заявление, не было ли принуждения со стороны родственников и близких. При осмотре места происшествия нужно определить, могло ли в данных условиях в указанное время быть совершено изнасилование.

При осмотре одежды потерпевшей со следами повреждений нужно обращать внимание на механизм повреждения (разрыв, разрез). Следует иметь в виду, что при ложном обвинении в изнасиловании заявительницы чаще повреждают предметы туалета, не представляющие ценности, а если повреждены ценные вещи, то незначительно.

Иногда при инсценировке изнасилования заявительницы нанося себе повреждения (царапины, синяки). Самоповреждения должна определить судебно-медицинская экспертиза.

Большое значение имеет также проверка показаний потерпевшей путем сопоставления их с показаниями подозреваемого и других свидетелей, а также выявления внутренней согласованности сообщаемых потерпевшей сведений обо всех обстоятельствах события.

Иногда по характеру рассказа “потерпевшей” очевидно, что она склонна к фантазированию, особенно это характерно для несовершеннолетних, или страдает психической неполноценностью. В этих случаях подробный опрос обо всех обстоятельствах ее жизни, даже не связанных с изнасилованием, может выявить наличие умысла в описании различных событий и обстоятельств или искаженное восприятие действительности. В подобных случаях в последнее время с успехом проводится психологическая экспертиза.

Окончательный вывод о наличии сговора можно сделать только на основе оценки всех собранных по делу доказательств.

Вывод:

Большое значение в раскрытии и расследовании изнасилований оказывает знание и оценка полученной и исходной информации на первоначальном этапе расследования, складывающейся следственной ситуации на момент возбуждения уголовного дела, проведение неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выдвижение и проверка следственных версий. Раскрытие изнасилований сопряжено со значительными трудностями. Успех расследования во многом зависит от следователя и оперативных работников, от их умения грамотно и квалифицированно, на основе анализа имеющейся информации, спланировать и провести следственные действия.

Заключение

В сложившейся ситуации закономерно отмечается рост преступлений в сфере половой свободы и неприкосновенности личности, в том числе и рост изнасилований. “Пропаганда” секса и насилия в средствах массовой информации, отсутствие какого-либо полового воспитания у молодежи ведет к формированию у них искаженного представления об отношениях между полами. Для лица с такой деформацией сознания является нормой добиться близости любыми средствами, среди которых на первом месте стоит насилие. Данная проблема усугубляется еще и тем, что пострадавшие, боясь огласки происшедшего с ними, а в большинстве случаев, не веря в силы и возможности правоохранительных органов не заявляют о случившемся.

Все выше перечисленное не может не вести к росту данного вида преступлений и лишь быстрые и профессиональные действия сотрудников ОВД, на наш взгляд, могут помочь в решении данной проблемы.

Руководство МВД обращает внимание на:

1. Совершенствование работы по предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений;

2. Укрепление экономической безопасности государства, защиту от преступных посягательств бюджетных средств, выделяемых для реализации приоритетных национальных проектов;

3. Усиление противодействия организованной преступности и коррупции.

Основные положения данной лекции будут способствовать выполнению поставленных задач при раскрытии и расследовании изнасилований.

Литература

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации - М., 2012г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2012г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2012. - 532 с.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11
«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

5. Приказ Генеральной прокуратуры РФ; Министерства внутренних дел РФ; Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; Министерства юстиции РФ; Федеральной службой безопасности РФ; Министерства экономического развития и торговли РФ; Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков №39/1070/1021/253/780/353/399 от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.)

7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина – М.: Норма, 2010. – 992 с.

8. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // М.: Проспект. 2008.

9. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011. 256 с.

10. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд-во Инфра-М, 2009. – 746 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - «Юрайт», 2010 г.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - «Питер», 2010 г.

13. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. - M, 2008.

14. Криминалистика в схемах: учебно-наглядное пособие в 2 частях. / Н.Г. Шурухнов. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2009.

15. Криминалистика. Полный курс: Учебник / под общей редакцией А.Г. Филиппова – М.: Изд-во Юрайт, 2011.

16. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2011. - 400 с.

17. Криминалистика: учебник / Н.Г. Шурухнов. - 2-е изд., перераб. и доп., 2008.

18. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.

19. Криминалистика: учебник / под ред. проф. А. Г. Филиппова. - М.: Высш. обр.: Юрайт-Издат, 2009.

20. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина – Изд. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Норма, 2005.

21. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 368 с.

22. Следственные действия: учебник / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. - М.: Юрайт, 2011. - 273 с.

23. Следственные действия: учебно-методическое пособие / А.В. Федулов, А. Ю. Ушаков, Н. М. Сорокин. - Н. Новгород: НА МВД России, 2009. - 83 с.

24. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. 136 с.

[1] А.Ф.Кони Обвинительная речь по делу об убийстве коллежского асессора Чихачева. Собр. соч. т.3. 1996, стр.284

[2] А.А. Герцензен и др. История советского уголовного права (1918-1947). М., 1948, стр.178

Дата добавления: 2014-01-04