По заряду взрывного устройства

1. имеются ли на объектах, изъятых с места происшествия, продукты взрыва и какого именно взрывчатого вещества?

2. в какой области применяется данное ВВ?

3. самодельного или промышленного изготовления примененное во взрывном устройстве ВВ?

4. имел ли заряд ВВ какие-либо посторонние включения (соль, крупу, гвозди, иголки, дробь и т. д.)?

5. одинаково ли ВВ, изъятое у гр. X., с ВВ, использованным во взрывном устройстве в качестве заряда?

6. какое количество ВВ было применено для взрыва?

По оболочке, корпусу:

1. имелась ли у заряда ВВ оболочка? Из какого материала?

2. что (предмет, изделие) использовалось в качестве корпуса взрывного устройства?

3. способ его изготовления (промышленный, кустарный)?

4. не являются ли осколки, изъятые с места взрыва, извлеченные из тела потерпевшего, частью корпуса (оболочки)взрывного устройства?

5. какой внешний вид (форму, размеры) имел корпус ВУ?

6. не являются ли осколки, изъятые с места происшествия, осколками штатного боеприпаса? Какого именно?

7. из какого материала изготовлен корпус (оболочка) ВУ?

По способу и средствам взрывания:

1. какой способ применялся для подрыва данного ВУ? Какие средства взрывания применялись в данном взрывном устройстве? Способ их изготовления (промышленный, самодельный)?

2. что применялось в качестве источника тока?

3. какова схема электрической цепи ВУ?

4. не являются ли представленные на исследование разволокненные кусочки нитей остатками огнепроводного шнура?

5. применялся ли в данном ВУ замедлитель? Каков принцип его действия?

6. каков принцип действия ВУ?

7. каков способ приведения ВУ в действие?

По условиям, обстоятельствам взрыва:

1. было ли применено для взрыва взрывное устройство?

2. мог ли при данных условиях (транспортировке, ударе, сотрясении и т. д.) произойти самопроизвольный взрыв ВУ?

3. мог ли произойти взрыв ВУ при условиях, указанных в показаниях гр. X.?

4. какой реально опасный радиус действия данного ВУ?

5. имелась ли реальная опасность для жизни и здоровья людей, которые могли находиться на месте взрыва (в комнате, на площадке и т. д.)?

6. имеет ли лицо, изготовившее ВУ, какие-либо профессиональные навыки?

7. обладало ли лицо, изготовившее ВУ, специальными познаниями? В какой области?

8. мог ли взрыв данного ВУ привести к разрушению стены, выбиванию двери и т. д.?

Как видно из вышесказанного, на сегодняшний день далеко не последнюю роль в решении актуальных проблем борьбы с преступлениями, связанными с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ, играет криминалистическая взрывотехника, являющаяся относительно новой и бурно развивающейся отраслью криминалистической техники.

Знание следователем задач взрывотехнической экспертизы, ее объектов и возможностей имеет важное значение не только для правильной подготовки материалов для экспертизы, но и целеустремленного осмотра места взрыва, от чего во многом зависят результаты экспертизы и расследования дела в целом. Вместе с тем ознакомление с возможностями экспертизы взрывчатых веществ (ВВ), следов взрыва и взрывных устройств должно способствовать правильной оценке и более широкому использованию экспертных заключений в следственной и судебной практике и проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ведь полученная на стадии предварительного исследования следов взрыва экспресс-информация, необходимая для проведения оперативно-розыскных мероприятий и осуществления следственных действий, не отличается своей полнотой, и ее результаты не имеют доказательственного значения. Экспертные исследования в лабораторных условиях способны ответить на значительно более широкий круг вопросов, разрешение которых будет способствовать раскрытию и расследованию преступления, связанного с противоправным взрывом. Эффективность получаемой информации при проведении таких исследований во многом определяется не только правильностью фиксации и изъятия следов взрыва, но и последовательностью назначения той или иной экспертизы и накладывает определенные требования на их производство.

В рамках криминалистической взрывотехнической экспертизы наиболее часто решаются следующие задачи:

1. Установление факта взрыва взрывного устройства, относимости изделия к боеприпасам, пиротехническим изделиям, самодельным взрывным устройствам.

2. Определение конструкции и принципа действия взрывного устройства, вида и наименования (марки) взрывчатого вещества, массы взорванного заряда, способа взрывания и конструкции механизма приведения взрывного устройства в действие.

3. Установление обстоятельств изготовления и применения взрывного устройства, подготовки и производства взрыва, реальных возможных его последствий.

4. Установление принадлежности отдельных осколков и деталей к взрывному устройству, выявление и изучение следов взрывного происхождения на предметах, составляющих вещную обстановку места происшествия, определение механизма их образования.

Взрывотехническая экспертиза, в отличие от большинства традиционных криминалистических, решает не только идентификационные, но в большей мере ситуационные задачи, потому объектом экспертизы в конечном итоге может являться событие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры по борьбе с незаконным оборотом оружия (НОО), проблема вооруженной преступности продолжает оставаться одной из актуальных. Совершение преступлений с использованием оружия, как правило, вызывает повышенный общественный резонанс. Кроме того, незаконное распространение взрывчатых веществ (ВВ) и взрывных устройств (ВУ) стало в настоящее время катализатором агрессивности и жестокости преступных проявлений. Незаконный оборот этих предметов и их использование преступниками способствуют обострению криминологической ситуации в стране, создают реальную угрозу государственной и общественной безопасности. Именно поэтому в Концепции национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что «для профилактики преступности и борьбы с нею в первую очередь необходимо: перекрыть все возможные каналы незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ внутри страны, а также их поступление из-за рубежа»

Состояние организации оперативно-розыскной и следственной деятельности показывает, что одной из основных причин слабых показателей в раскрытии преступлений, связанных с НОО, ВВ и ВУ, является неэффективное использование оперативных возможностей органов внутренних дел, малоэффективное применение уголовно-правовых мер в предупреждении преступлений, связанных с НОО.

При оперативно-следственной работе с задержанными, арестованными и их соучастниками слабо проводится работа по установлению источников приобретения, каналов поступления и сбыта ВВ и ВУ. Сведения оперативного характера в основном содержат данные о найденном и купленном у неизвестных лиц оружии, боеприпасов или ВВ, что в определенной мере отражается на следственно-судебной практике по таким делам.

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Российской Федерации. М. 2011г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 2011г.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - «Юрайт», 2007 г.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - «Питер», 2007 г.

5. Уголовно - процессуальный кодекс РФ. М. 2010г.

6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). - «Юрайт-Издат», 2009 г.

7. Всеобщая декларация прав человека. - ООН,10.12.1948г.

8. Об оружии: Закон Российской Федерации от13.11.1996г. // Российская газета.- М., 1996., 18 декабря.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // «Российская газета» от 19 марта 2002 г., № 48,

10. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина – Изд. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Норма, 2005. – 992 с.

11. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.А. Яблоков - 2-е изд. доп. и перераб.- М.: Юристъ, 2008. – 718 с.

12. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.П. Филиппова. – 3-е изд. доп. и перераб. – М.: Спарк, 2004. – 750 с.

13. Криминалистика: Учебник / Под ред. Проф. Р.С. Белкина. М.: НОРМА (изд. группа НОРМА- Инфра-М), 2007 – 990 с.

14. Криминалистика: Учебник для образовательных учреждений МВД РФ по специальности 0203. Правоохранительная деятельность / Под ред проф. Закатова А.А., проф. Смагоринского Б.П. – Изд. 2-е изд. доп. и перераб. – М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003. – 432 с.

15. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издат-во «Экзамен», 2005. – 912 с.

16. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие/ Под ред. канд. юрид. наук А.И. Дворкина. -М.: Изд-во «Экзамен»,2006.

17. Моторный И.Д. Криминалистическая взрывотехника и ее применение в борьбе с терроризмом: Монография. М.: В/ч33965, 2000.

18. Волынский В.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства: криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. Лекция. - М.: Юридический институт МВД России, 2000. - 34с.

19. Современное состояние и перспективы борьбы с криминальными взрывами (С.С. Галахов, С.И. Федькин, «Законы России: опыт, анализ, практика», № 5, ноябрь 2006 г.)

Дата добавления: 2014-01-04