Вопрос 2. Понятие, признаки, формы и виды хищений чужого имущества

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужо­го имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 кет. 158 УК).

Из приведенного определения следует ряд основных (обяза­тельных) признаков хищения. Прежде всего, это непосредствен­ный объект хищения. Им, как уже было отмечено, является соб­ственность. Что касается имущества, предмета хищения, то не­обходимо отметить следующее.

Во-первых, предмет хищения всегда материален (физичес­кий признак). Им не могут быть идеи, взгляды, информация, энергия и т.д.

Во-вторых, предметом хищения могут быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (социальный признак), имен­но этим обстоятельством хищение отличается от экологических преступлений (ст. 256, 258, 260 УК и т.д.), где предметом высту­пают природные ресурсы.

В-третьих, предметом хищения является лишь чужое имуще­ство (юридический признак).

В-четвертых, предмет хищения имеет определенную хозяйст­венную ценность (экономический признак).

Таким образом, к предмету хищения можно относить продук­ты, напитки, транспортные средства, промышленные товары, квартиры и т.д. Предметом хищения могут быть также деньги, валютные ценности и ценные бумаги, все то, что выступает экви­валентом стоимости. Однако им не являются легитимационные знаки, т.е. предметы или документы, сами не представляющие какой-либо значительной ценности, но предоставляющие право на получение имущества или оказание услуги (номерки, жетоны, квитанции и т.п.). Не являются предметом хищения в смысле гл. 21 УК также предметы, изъятые из гражданского оборота или оборот которых ограничен: ядерные материалы, радиоактивные вещества, огнестрельное оружие (за исключением, гладкостволь­ного), наркотические средства, психотропные вещества, офици­альные документы и т.д. Ответственность за хищение (похище­ние) этих предметов предусмотрена ст. 221,226,229 и 325 УК.

С объективной стороны хищение характеризуется тремя дей­ствиями:

а) изъятием чужого имущества, либо

б) обращением чужого имущества в пользу виновного или
других лиц, либо

в) изъятием и обращением чужого имущества в пользу указанных лиц.

При изъятии чужое имущество исключается, удаляется из собственности (законного владения) потерпевшего, переводится в фактическое обладание виновного лица. При обращении винов­ный употребляет чужое имущество, пользуется им как своим собственным. В обоих случаях потерпевший лишается возможно­сти владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуще­ством.

Если для кражи, мошенничества, грабежа характерно изъя­тие чужого имущества в пользу виновного, то при растрате и присвоении имеет место только обращение уже находящегося правомерно во владении виновного чужого имущества в его пользу или в пользу других лиц.

В отдельных случаях для признания хищения оконченным (например, когда оно совершается на охраняемой территории) требуется, чтобы лицо не только изъяло чужое имущество, но и обратило его в свою пользу или в пользу других лиц. Этим и можно объяснить использование в примечании 1 к ст. 158 УК законодателем соединительного союза «и».

Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу ви­новного или других лиц совершаются противоправно. Последнее означает как отсутствие у виновного прав на похищенное имуще­ство, так и запрещенность совершенных действий уголовным законом.

Названные в законе действия становятся хищением лишь при условии совершения их безвозмездно, т.е. без соответствующего (полного) возмещения стоимости похищенного имущества.

Следующий признак хищения — причинение собственнику или иному владельцу имущества указанными в законе действия­ми ущерба (реального), который, в отличие от упущенной Выго­ды, определяется только стоимостью похищенного.

Собственником, согласно ст. 212 ПС РФ, являются граждане, юридические лица (кроме, унитарных предприятий и финанси­руемых собственником учреждений), а также Российская Феде­рация, субъекты Федерации или муниципальные образования.

К иным законным владельцам имущества, не являющимися собственниками, можно относить лиц, владеющих имуществом, например, на праве пожизненного наследуемого владения, хозяй­ственного ведения, оперативного управления либо по другому основанию, предусмотренному законом или договором (напри­мер, по договору аренды, хранения, перевозки и т.д.).

Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться (поль­зоваться) по своему усмотрению. Высшие судебные инстанции страны неоднократно подчеркивали, что при отсутствии такой возможности действия виновного следует рассматривать как не­оконченное хищение. Например, первоначально как оконченная кража были квалифицированы действия рядовых Т. и Ш., кото­рые ночью в состоянии опьянения проникли в хранилище воин­ской части, откуда тайно похитили 10 покрышек для автомобиля «УАЗ» и спрятали их около другого хранилища. Военная колле­гия Верховного Суда РФ судебные решения отменила, указав, что виновные, изъяв покрышки из одного хранилища, оставили их у другого хранилища. Из материалов дела видно, что оба хранили­ща находятся на территории, обнесенной забором и охраняемой сторожами. Последние видели преступников, пытавшихся за­крыть дверь хранилища и убежавших при их появлении, а затем вскоре обнаружили и оставленные ими покрышки. Следователь­но, отметила Военная коллегия, виновные не имели реальной возможности распорядиться по своему усмотрению или пользо­ваться имуществом, изъятым из хранилища, т.е. не довели пре­ступление до конца по причинам, не зависящим от их воли.

Еще один признак хищения — причинная связь между изъяти­ем и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного и причиненным этими действиями ущербом собственнику или иному владельцу данного имущества.

Как свидетельствует анализ диспозиции ч. 1 ст. 164 УК, в ка­честве обязательного признака можно называть также способ хищения.

С субъективной стороны хищение характеризуется умыш­ленной формой. Вид умысла — прямой. Лицо, совершившее хи­щение, осознавало, что противоправно, безвозмездно изымает и (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, предвидело неизбежность причинения ущерба собст­веннику или иному владельцу этого имущества и желало причи­нения такого ущерба.

Особенностью волевого элемента умысла виновного является то, что при хищении виновный желает навсегда лишить потер­певшего возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Именно этим хищение отлича­ется, например, от угона (ст. 166 УК), при котором пользование чужим имуществом (транспортным средством) носит временный характер.

Субъективным признаком хищения, согласно закону, является также корыстная цель, преследуемая виновным при его соверше­нии. Она предполагает стремление виновного получить в ущерб другому наживу, материальную пользу.

В литературе выделяют шесть форм хищения: кражу, мошен­ничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой. В основе дан­ной классификации лежит способ совершения хищения.

Кража (ст. 158 УК) в законе определяется как «тайное хище­ние чужого имущества». Видовой объект кражи - собствен­ность, непосредственный - конкретные формы собственности. Предметом кражи является имущество.

С объективной стороны хищение совершается незаметно и ненасильственно. В теории и практике выработаны критерии, одновременное установление которых дает основание говорить о незаметности совершенного хищения. Таких критериев два: объ­ективный и субъективный. Установление первого из них означает выяснение отношения к факту совершаемого виновным хищения со стороны лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, а также посторонних лиц (к последним, при опреде­ленных обстоятельствах, могут быть отнесены также родственни­ки и близкие лица виновного).

Прежде всего, хищение является тайным, если оно совершено в отсутствие собственника или иного владельца имущества, или посторонних лиц или в присутствии указанных выше лиц, но незаметно для них.

При хищении в присутствии посторонних лиц возможна си­туация, когда указанные лица не расценивали действия виновного как преступление (на что, собственно, и рассчитывал преступник) в силу психической болезни, сильного опьянения, умственной неполноценности, малолетства или иных причин. И здесь дейст­вия виновного квалифицируются как кража.

Установление субъективного критерия незаметности (тайного хищения) предполагает выяснение отношения к факту совершае­мого преступления со стороны самого виновного. Решающим закон и судебная практика считают субъективный признак. По­этому совершение хищения, например, в присутствии посторон­них лиц, когда те принимают виновного за владельца похищае­мого имущества, а сам виновный, в свою очередь, считает свои действия незаметными, тайными, надлежит квалифицировать как кражу.

С другой стороны, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконные изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж (ст. 161 УК), а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой (ст. 162 УК).

По конструкции состав кражи — материальный. Она оконче­на с момента причинения ущерба собственнику или иному вла­дельцу похищенного имущества.

Кража с субъективной стороны характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Субъект кражи — лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированной является кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное
хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся
при потерпевшем (ч. 2 ст. 158 УК).

Под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участ­вовали двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении. Ответственность за кражу, совершенную груп­пой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), на­ступает в тех случаях, когда согласно предварительной договорен­ности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Оказание непосредственного содейст­вия исполнителю в совершении преступления (например, взлом дверей, запоров, решеток) является соисполнительством, не тре­бующим ссылки на ст. 33 УК. Содействие совершению преступ­ления лицом, непосредственно не участвовавшим в хищении, например, советами, устранением препятствий и т.д., надлежит квалифицировать как соучастие со ссылкой на ст. 33 УК.

В случае совершения кражи несколькими лицами без предва­рительного сговора их действия следует квалифицировать, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 158 УК. Постановляя приговор, суд, при наличии к тому оснований, впра­ве признать совершение преступления в составе группы лиц об­стоятельством, отягчающим наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

Если лицо совершило кражу посредством использования дру­гих лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу воз­раста, невменяемости или других обстоятельств, его действия, при отсутствии квалифицирующих признаков, следует квалифи­цировать по ч. 1 ст. 158 УК как непосредственного исполнителя преступления. Так же квалифицируются действия лица, органи­зовавшего преступление или склонившее к его совершению заве­домо не подлежащего уголовной ответственности участника пре­ступления. При наличии к тому оснований действия указанных лиц должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соиспол­нителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив дей­ствия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, соде­янное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 161,162 УК.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в помеще­ние либо иное хранилище, предусмотрена в п. «б» ч. 2 ст. 158 УК.

Понятия «помещения» и «хранилища» раскрываются в при­мечании 3 к ст. 158 УК. Под помещением в статьях гл. 21 УК по­нимаются строения и сооружения независимо от форм собст­венности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным.

Хранилище — это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубо­проводы, иные сооружения независимо от формы собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средст­вами или обеспечены иной охраной и предназначены для посто­янного или временного хранения материальных ценностей. Хра­нилищем могут быть признаны передвижные автолавки, рефри­жераторы, контейнеры, сейфы и т.п. Однако участки территории (акватории), используемые не для хранения, а, например, для выращивания какой-либо продукции, к понятию «иное хранили­ще» не относятся. Основным критерием для признания хранили­ща таковым является отведение и оборудование участка исклю­чительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как храни­лище. Поэтому, например, вся территория завода независимо от ее оборудования и охраны не может признаваться иным храни­лищем.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хра­нилище (а также жилище) следует понимать противоправное тай­ное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи (грабежа, разбоя). Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Проник­новение может быть осуществлено также с помощью приспособ­лений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Для вменения лицу, совершившему кражу, признака незакон­ного проникновения в помещение либо иное хранилище необхо­димо выяснить, с какой целью виновный оказался там и когда именно у него возник умысел на хищение. Если лицо вначале находилось в помещении или ином хранилище (жилище) право­мерно, без намерения совершить хищение, но затем совершило кражу, то в его действиях данный признак исключается. То же самое имеет место, когда лицо оказалось в помещении или ином хранилище (жилище) с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магази­на, в офисе, других помещениях, открытых для посещения граж­данами.

Сам факт незаконного проникновения в помещение либо иное хранилище (жилище) с умыслом совершить кражу может быть квалифицирован как неоконченное хищение.

Хищение чужого имущества, совершенное с незаконным про­никновением в помещение или иное хранилище (жилище), со­пряженное с умышленным уничтожением или повреждением другого имущества, не являющегося предметом хищения, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по сово­купности преступлений как хищение и умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Потерпевшим от кражи, совершенной с причинением значи­тельного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), является только физическое лицо.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 УК определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб.

Об имущественном положении свидетельствуют такие об­стоятельства, как значимость похищенного имущества для потер­певшего, размер заработной платы или пенсии, наличие у потер­певшего иждивенцев, совокупный доход членов его семьи и т.д. В любом случае рассматриваемый квалифицирующий признак может быть вменен при условии, что реально причиненный граж­данину материальный ущерб превышает 2500 руб.

Ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, уста­новлена в п. «г» ч. 2 ст. 158 УК.

Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади (чемодана, портфеля, рюкзака и т.п.) свидетельствует, главным образом, о дерзости виновного. Его не останавливает даже то обстоятельство, что хищение совершается из предме­тов (ручной клади), находящихся при потерпевшем. Опасность быть пойманным на месте преступления уступает желанию незаконно обогатиться за чужой счет. Конечно, сумма похищен­ного может оказаться и незначительной, однако совершение кра­жи при таких обстоятельствах, по мнению законодателя, увели­чивает степень опасности содеянного в целом.

Кража признается особо квалифицированной, когда она со­вершена:

а) с незаконным проникновением в жилище либо

б) в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК).

При краже, совершенной с незаконным проникновением в у/си­лище, неприкосновенность жилища, гарантированная Конститу­цией РФ (ст. 25), выступает дополнительным непосредственным объектом преступления.

Понятие «жилища» содержится в примечании к ст. 139 УК. Под жилищем в статьях УК «понимаются индивидуальный жи­лой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входя­щее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или времен­ного проживания, а равно иное помещение или строение, не вхо­дящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания».

Практика признает жилищем индивидуальный дом, квартиру, комнату в гостинице, дачу, садовый домик и т.д. Не могут при­знаваться жилищем помещения, не предназначенные для посто­янного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жили­ще, в дополнительной квалификации по ст. 139 УК не нуждается.

Часть 3 ст. 158 УК предусматривает еще один особо квалифи­цирующий признак — кража, совершенная в крупном размере.

Крупным размером в статьях гл. 21, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК, признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.

Как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если они соверше­ны одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах. При квали­фикации хищения, совершенного несколькими лицами, при ее квалификации следует исходить из стоимости похищенного все­ми участниками группы.

Определяя размер похищенного имущества, необходимо учи­тывать его фактическую стоимость на момент совершения пре­ступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищен­ного имущества может быть установлена на основании заключе­ния экспертов.

В ч. 4 ст. 158 УК установлена ответственность за кражу, со­вершенную:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совмест­ном совершении преступления, организованная группа (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК) характеризуется, в частности, устойчивостью, нали­чием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разрабо­танного плана совместной преступной деятельности, распределе­нием функций между членами группы при подготовке к совер­шению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельст­вовать не только большой временной промежуток ее осуществле­ния, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (напри­мер, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изымания денег или других материальных ценностей).

Особо крупным размером кражи признается стоимость иму­щества, превышающая 1 млн. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК). Кража, совершенная в таком размере, квалифицируется по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК.

Мошенничество (ст. 159 УК), согласно закону, образуют «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Таким образом, в диспозиции ч. 1 ст. 159 УК речь идет о двух видах мошенничества. Если предметом первого вида мошенничества (хищения) является имущество как вещь, то пред­метом второго его вида выступает право на имущество.

Рассматриваемые виды мошенничества отличаются также по объективной стороне. В одном случае формой общественно опасного действия является «хищение», в другом — «приобрете­ние».

Оба вида мошенничества совершаются с помощью обмана или злоупотребления доверием, выступающих самостоятельными способами преступления. Обман — это ложь, неправда, ведение в заблуждение, нарушение обещания. Он практически единствен­ный способ совершения мошенничества.

Второй указанный в законе способ мошенничества — зло­употребление доверием — предполагает использование довери­тельных отношений, сложившихся с потерпевшим, для завладе­ния чужим имуществом. Чаще всего злоупотребление доверием бывает сопряжено с обманом, оно фактически в «чистом» виде не встречается.

По ст. 159 УК наказуемы не сами по себе обман или злоупот­ребление доверием с целью хищения, а хищение чужого имуще­ства или приобретение права на чужое имущество, способом со­вершения которых они выступают. Поэтому если обман (или злоупотребление доверием) совершен только для того, чтобы облегчить совершение хищения (т.е. он не выступает в качестве способа хищения), то последнее не может квалифицироваться как мошенничество.

В практике как мошенничество квалифицируются: получение обманным путем из кассы предприятия зарплаты за другое лицо; незаконное получение надбавки за выслугу лет путем подделки документов; получение денег из сберегательной кассы по утерян­ному или подложному аккредитиву; сбыт под видом денег поме­шенных в печати рисунков с изображением образцов денежных знаков, которые ввиду их грубой и примитивной подделки не могли попасть в обращение и были рассчитаны на обман от­дельных граждан; продажа гражданам поддельных лотерейных билетов, на которые якобы пал крупный выигрыш; сбыт изго­товленных «под золото» фальшивых монет дореволюционной чеканки; обманное получение средств путем заключения сделок на производство каких-либо работ без намерения их выполнять и т.д. Кроме того, в последние годы особое распространение по­лучило мошенничество с использованием пластиковых платеж­ных средств, векселей и т.п.

Если лицо, виновное в мошенничестве, использовало подлож­ный документ, то дополнительно квалифицировать его действия по ст. 327 УК не требуется, так как такое использование охваты­вается понятием «обман» (кроме случаев, когда подлог осущест­вляется самим лицом, совершающим хищение).

С субъективной стороны мошенничество характеризуется прямым умыслом.

Субъект мошенничества — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мо­шенничества совпадают с теми из них, которые нами были рас­смотрены применительно к краже. Определенной спецификой отличается мошенничество, совершенное лицом с использовани­ем своего служебного положения. Его субъектом может быть как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 201 УК), так и долж­ностное лицо (примечания к ст. 285 УК).

Присвоение или растрата (ст. 160 УК). В ч. 1 ст. 160 УК предусмотрена ответственность за присвоение или растрату, «то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному». Стало быть, в ст. 160 УК объединены две самостоятельные формы хи­щения, главным образом, с учетом специфики субъекта этих пре­ступлений, состоящей в том, что им может быть только лицо, которому чужое имущество вверено, т.е. доверено, поручено.

Объективная сторона присвоения и растраты характеризует­ся обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Разница между указанными формами хищения заключается в том, что присвоение — это удержание, невозвращение винов­ным чужого имущества, а растрата — его издержание, израсхо­дование.

Например, как присвоение либо растрата имущества (в зависи­мости от характера содеянного) должно квалифицироваться неза­конное безвозмездное обращение в свою собственность или в соб­ственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществ­лял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Так же следует квалифицировать изъятие имущества, вверенного винов­ному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью обращения в свою пользу или пользу других лиц.

Действия комбайнеров, шоферов, трактористов, возчиков, вы­разившиеся в обращении в свою собственность или собствен­ность других лиц зерна либо иной сельскохозяйственной продук­ции при уборке урожая и перевозке с поля на ток или в хранили­ще, подлежат квалификации по статье УК, предусматривающей ответственность за кражу. Однако если такие действия соверше­ны в отношении продукции, вверенной шоферу, трактористу, возчику для транспортировки (доставки) на основании товарно-транспортной накладной либо иного документа с указанием ко­личества (веса) продукции, то эти действия надлежит квалифици­ровать как присвоение либо растрату.

Составы и присвоения, и растраты являются материальными. Они окончены с момента наступления общественно опасных по­следствий, предусмотренных УК, — причинения ущерба собст­веннику или иному владельцу имущества.

Субъективная сторона обоих преступлений характеризуется прямым умыслом.

Субъект присвоения и растраты — специальный. Это вме­няемое, достигшее 16 лет лицо, которому чужое имущество вве­рено. Лицо, которому чужое имущество не вверено, но которое участвовало в групповом хищении (ч. 2 и 4 ст. 160 УК), по закону не может быть исполнителем (соисполнителем) присвоения или растраты. Оно может быть только соучастником (организатором, подстрекателем или пособником) при их совершении,

В ч. 2-4 ст. 160 УК предусматривается ответственность за ква­лифицированные и особо квалифицированные виды присвоения и растраты, признаки которых полностью совпадают с соответст­вующими видами мошенничества (ч. 2-4 ст. 159 УК).

Субъектом присвоения или растраты, совершенных с исполь­зованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК), являет­ся лицо, занимающее определенную должность, служебное по­ложение на предприятии, в учреждении или организации.

Грабеж (ст. 161 УК). С объективной стороны грабеж харак­теризуется как «открытое хищение чужого имущества». Откры­тым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осоз­нает, что присутствующие при этом лица понимают противо­правный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет1. Так были ква­лифицированы, например, действия Н., который на автобусной остановке в присутствии трех свидетелей похитил у гражданки Ж. хозяйственную сумку с находившимся в ней имуществом на сумму 5865 руб.2

Состав грабежа является материальным. Преступление окон­чено с момента наступления общественно опасных последст­вий— причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Субъект грабежа — лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированные составы грабежа (ч. 2 ст. 161 УК) пред­полагают его совершение:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо

иное хранилище;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоро­вья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) в крупном размере.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наруч­ников, оставление в закрытом помещении и др.). В этом случае насилие должно быть средством завладения имуществом либо его удержания. По этой причине в судебной практике не признаются насильственным грабежом, например, случаи похищения имуще­ства так называемым рывком, когда виновный не применяет на­силие к потерпевшему.

Если в организм потерпевшего, с целью приведения его в бес­помощное состояние и завладения чужим имуществом, введены сильнодействующие, ядовитые или одурманивающие вещества, не представляющие опасности для жизни или здоровья, содеян­ное виновным необходимо квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием (при этом свойства и характер действия веществ, примененных при его со­вершении, могут быть установлены с помощью соответствующе­го специалиста либо экспертным путем).

По ч. 2 ст. 161 УК подлежит квалификации не только приме­нение насилия, не опасного для жизни или здоровья, но и угроза его применения.

Угрозу можно определить как «запугивание, обещание при­чинить кому-нибудь неприятность, зло», в данном случае — применить насилие. Если угроза при хищении носила неопреде­ленный характер, то оно может быть квалифицировано не только как грабеж, но и как разбой. Вопрос этот необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которы­ми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия по­терпевшим характера угрозы, совершения каких-либо конкрет­ных демонстративных действий, свидетельствовавших о намере­нии нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Остальные признаки грабежа, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 161 УК, совпадают по содержанию с соответствующими при­знаками уже рассмотренных нами составов хищения.

Разбой (ст. 162 УК) определяется как «нападение в целях хи­щения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Стало быть, дополнительным непосредствен­ным объектом разбоя выступает здоровье.

Объективная сторона разбоя, в отличие от рассмотренных ранее преступлений (ст. 158-161 УК), состоит не в хищении, а в нападении с применением насилия или с угрозой его применения. Под «нападением» следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата (хищения) путем внезапного применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

К насилию, опасному для жизни или здоровья (ч. 1 ст. 162
УК), относится такое насилие, которое повлекло причинение
легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Дополнительная квалификация по ст. 112 или 115 УК здесь не
требуется.

По ч, 1 ст. 162 УК квалифицируется также нападение, совер­шенное с применением насилия, опасного для жизни или здоро­вья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. По одному из дел, например, суд поста­новил: «Сжимание горла потерпевшего при нападении с целью завладения его имуществом создает опасность для жизни потер­певшего, поэтому такие действия могут квалифицироваться как разбой».

Под «угрозой применения насилия» в ч. 1 ст. 162 УК в прак­тике и теории понимают угрозу истязанием, причинением вреда (любого) здоровью потерпевшего, а также убийством.

По конструкции состав разбоя, в отличие от составов престу­плений, предусмотренных ст. 158-161 УК, является формальным. Он окочен с момента нападения с применением указанного в за­коне насилия или угрозы его применения независимо от того, успел ли преступник завладеть имуществом.

Обязательным субъективным признаком разбоя является цель — хищение. Таким образом, при разбое возможен только прямой умысел.

Субъектом разбоя признается лицо, достигшее возраста 14 лет.

Разбой считается квалифицированным (ч. 2 ст. 162 УК), если он совершен:

а) группой лиц по предварительному сговору, а равно

б) с применением оружия или предметов, используемых в ка­честве оружия.

Если группа лиц по предварительному сговору имела намере­ние совершить грабеж (или кражу), а один из участников приме­нил или угрожал применить насилие, опасное для жизни или здо­ровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно как грабеж (или кражу) при условии, что они непосредственно не способст­вовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего.

При квалификации действий виновного как разбой, совер­шенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.96 № 150-ФЗ «Об оружии» с изм. на 08.12.20031 и на осно­вании экспертного заключения устанавливается, является ли примененный при нападение предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии оснований, указанных в законе, разбой с применением оружия подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 и 222 УК.

Под «другими предметами», используемыми в качестве ору­жия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, топор, ломик, дубинка, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, и т.д.).

По рассматриваемому квалифицирующему признаку, с уче­том конкретных обстоятельств дела, отвечают также лица, со­вершившие нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой при­менения такого насилия.

Если виновный лишь демонстрировал оружие или угрожал за­ведомо негодным оружием или незаряженным оружием либо имитацией оружия (например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений,, опасных для жизни или здо­ровья, его действия (при отсутствии иных отягчающих обстоя­тельств), с учетом конкретных обстоятельств дела, следует ква­лифицировать по ч. 1 ст. 162 УК1 (правда, возможна квалифика­ция содеянного как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием или имитацией оружия).

В случае, когда умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватыва­лось применение оружия (или предметов, используемых в каче­стве оружия), все участники совершенного преступления несут ответственность как соисполнители и в том случае, когда оружие (или предметы, используемые в качестве оружия) были примене­ны одним из них.

Особо квалифицированный состав разбоя (ч. 3 ст. 162 УК) предполагает его совершение:

а) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо
иное хранилище или

б) в крупном размере.

Содержание этих признаков совпадает с признаками рассмот­ренных выше форм хищения.

Часть 4 ст. 162 УК устанавливает ответственность за разбой, совершенный:

а) организованной группой,

б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере,

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт «а» ч. 4 ст. 162 УК (разбой, совершенный с причинени­ем тяжкого вреда здоровью потерпевшего) применяется, если реально примененное насилие повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Дополнительная квалификация по ст. 111 УК не требуется, за исключением наступления по неосто­рожности смерти потерпевшего. В таком случае содеянное ви­новным будет квалифицироваться по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.

Если виновный во время разбойного нападения совершит убийство, то содеянное им следует квалифицировать также по п. «в» ч. 4 ст. 162 и дополнительно п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Как разбой квалифицируется также введение в организм по­терпевшего против его воли или путем обмана опасных для жиз­ни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурмани­вающих веществ с целью приведения его таким способом в бес­помощное состояние и завладения чужим имуществом. По кон­кретному делу о разбое, совершенном с применением газового баллончика, например, суд обратил внимание на то, что «ни ор­ганы расследования, ни суд не выяснили, представляет ли опас­ность для жизни и здоровья человека газ в баллончике. Необхо­димо было назначить экспертизу вещественного доказательст­ва— баллончика с газом и на разрешение экспертов поставить вопросы: каково воздействие отравляющего вещества раздра­жающего действия, содержащегося в баллончике, на организм человека; какова степень тяжести телесных повреждений, могу­щих возникнуть в результате применения этого газа».

Дата добавления: 2014-01-04