Виды соучастников преступления

УК ПМР называет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Все они отличаются друг от друга формами и характером участия в преступлении. Какие же критерии положены в основу их разграничения? На этот счет следует сделать несколько предварительных замечаний.

Существуют две основные теории — субъективная и объ­ективная. Суть первой состоит в том, что проводить различие между ними следует, учитывая заинтересованность в пре­ступном результате, независимо от их объективного вклада в его достижение. Согласно этому те, кто считает деяние своим собственным, должен признаваться главным виновни­ком (в частности, исполнителем), все остальные — соучаст­никами.

Ст. 33 УК ПМР говорит о двух критериях, которые должны быть положены в основу, — степень и характер уча­стия в преступлении. Поскольку закон не предусматривает обязательного смягчения уголовной ответственности по фор­мальным основаниям, то главным в определении объема вины соучастников является степень участия, хотя не следует за­бывать и того, что в большинстве случаев она напрямую зави­сит от характера деятельности соучастника.

Исполнитель преступления. Часть 2 ст. 32 УК ПМР гласит:

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в |его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной от­ветственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом". Таким образом, действующий уголовный закон предусматривает три вида исполнителей преступления.

Во-первых, исполнитель, непосредственно совершивший преступление, т.е. лицо, самостоятельно выполнившее конкретный состав преступления, предусмотренный статьей Особенной части УК ПМР.

Во-вторых, соисполнитель преступления, т.е. лицо, которое наряду с другими исполнителями полностью или частично выполнило объективную сторону конкретного состава преступления предусмотренный статьей Особенной части УК ПМР.

В-третьих, исполнитель, который участвовал в преступлении, выполняя объективную сторону конкретного состава преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу того, что они не являются субъектами преступления (не достигли возраста уголовной ответственности, невменяемы) или в силу других обстоятельств.

Организатор преступления. Часть 3 ст. 32 УК ПМР гласит: Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Законодатель выделяет следующие разновидности организационной деятельности: 1) организацию совершившее преступления; 2) руководство совершением преступления; 3) создание организованной группы или преступного общества; 4) руководство организованной группой или преступным сообществом.

Итак, организатора преступления от других участников отличает прежде всего инициатива, проявляемая в подго­товке к преступлению, вовлечение других лиц, активное уча­стие в разработке плана совершения преступных действий и, очень часто, активное участие в самом преступном акте.

Руководитель (организатор) преступления, нередко сам не принимая участия в подготовке преступления, руководит его непосредственным осуществлением, отдает различные распоряжения. В самом преступном акте он может выпол­нять лишь функции пособника, но от этого его роль не пре­вращается во второстепенную. Руководство преступной дея­тельностью, как правило, осуществляется как соучастие с предварительным соглашением в наиболее организованной его форме.

Естественно, что руководство возможно лишь в преступ­лениях, совершаемых с прямым умыслом. Содержание умыс­ла организатора определяется как ролью, которую он играл при совершении преступления непосредственно, так и теми руководящими функциями, которые он при этом исполнял. Известно, что он может выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая их или выполняя од­новременно либо последовательно. В каждом конкретном случае минимум объема знаний, образующих интеллекту­альный момент умысла, может быть различным. Если же он не участвует в совершении самого преступления, а лишь организует предварительную деятельность, то, естественно, он может и не знать многих обстоятельств, но поскольку при подготовке плана реализации преступного замысла обсуж­дались различные варианты, то знание деталей преступле­ния вовсе не обязательно для него лично. Если, например, организатор разбойного нападения знает, что исполнители вооружены холодным или огнестрельным оружием, то он должен нести ответственность за любые последствия, связан­ные с применением этого оружия, даже если он и не знал, при каких обстоятельствах это оружие было применено или, узнав о его применении, неодобрительно к этому отнесся.

Личные цели организатора могут и не совпадать с целя­ми конкретных исполнителей; тем не менее, он должен отве­чать за все, что соответствует целям, которые были внуше­ны непосредственным исполнителям преступления. Так, лицо, организующее разбой, может лично преследовать цель мес­ти, однако отвечать оно должно за организацию корыстного преступления. Здесь необходимо подчеркнуть, что главным признаком субъективной стороны организатора является намерение совершить преступление. Если представить себе место совершения преступления сценой, на которой разыг­рывается трагедия, то организатора можно сравнить с режиссером-постановщиком. Он готовит ее, распределяет роли, дает указания актерам до и в процессе игры, хотя сам находится за кулисами. Он может вообще не значиться в числе действующих лиц, а может исполнять второстепенную роль, но от этого он не перестает быть главной пружи­ной в развитии действия и несет полную ответственность за успех или неудачу спектакля. В подавляющем большинстве случаев организатор — это главный инициатор, основной распорядитель и автор плана преступления. Зачастую он выступает и в качестве воспитателя преступных наклонно­стей и привычек у других лиц.

Подстрекательство к преступлению. Часть 4. ст. 32 УК ПМР гласит: "Подстрекателем признается лицо, склонившее дру­гое лицо к совершению преступления путем уговора, подку­па, угрозы или другим способом".

Итак, подстрекательство, согласно УК, представляет собой склонение к преступлению, внушение другому лицу мысли о желательности, необходимости, потребности или выгодности конкретного преступления, т. е. процесс воздействия на волю и интеллект исполнителя. Подстрекательство же как вид соучастия предполагает прежде всего результат этого процесса.

Объективной сущностью подстрекательства является воздействие на сознание и волю исполнителя с целью скло­нить его к совершению преступления. Причем это воздействие не парализует волю подстрекателя. Он остается свободно действующим субъектом. Подстрекать можно одного или нескольких, но определенных лиц, причем к совершению конкретного преступления. Нельзя рассматривать как под­стрекательство обучение преступному ремеслу вообще. Нель­зя считать подстрекательством и различные виды агитации и пропаганды, если они не содержат призыва к совершению определенных преступлений. Нельзя рассматривать как подстрекательство выражение мысли совершить конкретное преступление, если это не обращено к конкретным лицам.

Не придавая решающего значения характеру действий подстрекателя, российское уголовное законодательство пе­речисляет наиболее распространенные способы подстрека­тельства, которые могут быть только ориентировочными. Среди них УК ПМР упоминает уговор, подкуп, угрозу.

Уговор- это настойчивая и неоднократная просьба о совершении каких-либо действий.

Подкуп – склонение лица к совершению преступления посредством обещания материальных выгод, передачи денежных средств или имущества, освобождения от имущественных обязательств и т.п.

Угроза – это выражение вовне намерения совершить какие-либо противоправные действия в отношении лица.

К числу других способов подстрекательства может быть отнесена просьба. Этот вид подстрекательства к преступле­нию возможен по отношению к лицу, которое находится в более или менее близких отношениях с подстрекателем.

Во всех случаях следует установить, внушил ли под­стрекатель исполнителю решимость совершить преступление именно своими действиями. Средства, которыми он пользо­вался, имеют здесь лишь второстепенное значение.

Субъективная сторона подстрекательства заключает­ся в следующем: подстрекатель, возбуждая в другом лице решимость, совершить преступление, всегда должен предви­деть, во-первых, все те фактические обстоятельства, которые образуют преступления, и, во-вторых, развитие причинной связи между своими действиями и совершением преступле­ния.

Цели, которые преследует подстрекатель, могут прости­раться дальше желания видеть преступление совершенным. Они могут не совпадать и с целями, которые он внушает исполнителю. В судебной практике нередки случаи, когда один человек, желая отомстить кому-либо, подстрекает дру­гого ограбить или обокрасть его. В этом случае цель под­стрекателя — месть, а исполнителя — корысть. Точно так же могут не совпадать и мотивы преступления. Для квали­фикации действий подстрекателя главную роль играют цели и мотивы, которыми руководствовался исполнитель. Собствен­ные же цели и мотивы подстрекателя могут иметь значение лишь в плане оценки его личности.

Если преступление окончено, то подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление. Соответственно поку­шение исполнителя на преступление вменяется в вину именно как покушение, хотя подстрекатель исполнил свою роль и его деятельность давно окончена. Все обстоятельства, кото­рые учитываются при покушении и приготовлении, должны быть рассмотрены и относительно подстрекателя.

Пособничество преступлению представляет собой на­иболее распространенный вид соучастия. В общей массе пре­ступности на долю пособничества приходится около трех процентов. Согласно ч. 5 ст. 32 УК ПМР, "Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или ору­дий совершения преступления либо устранением препятст­вий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы пре­ступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы".

При установлении пособничества принципиальное зна­чение имеет время его совершения. Пособничество может быть совершено либо до начала испол­нения преступления, либо в момент его совершения, но в любом случае до фактического его окончания. В редких слу­чаях пособничество возможно до того, как индивидуализи­ровался исполнитель, или когда подстрекатель сначала уго­ворил пособника предоставить ему орудия или средства пре­ступления, для которого он еще не подыскал исполнителя. При этом следует иметь в виду, что во всех таких случаях инициатива совершить преступление возникает помимо по­собника. Однако если исполнитель так и не определился или отказался от преступления, то действия пособника квали­фицируются как приготовление, поскольку необходимое усло­вие пособничества — причинение преступного результата. Не является соучастием оказание помощи, которой исполнитель не воспользовался или которая была столь незначительной, что не могла повлиять на развитие причинной связи.

Пособничество в большинстве случаев представляет со­бой совершение каких-либо действий, но в принципе нельзя отрицать возможности бездействия, если на пособнике ле­жала обязанность действовать, а он умышленно этого не де­лал. Однако пособничество в преступлениях, совершаемых путем бездействия, всегда должно носить активную форму. В большинстве таких случаев возможно интеллектуальное пособничество, кроме преступлений, объективная сторона которых выражается не только путем действий, но и путем бездействия.

Пособничество принято делить на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество согласно п. 5 ст. 32 УК заключается в содействии преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступление, оружие или иные средства совершения преступления, а равно заранее данное обеща­ние приобрести или сбыть такие предметы. К этому, как нам представляется, необходимо добавить и заранее данное обе­щание не донести о совершенном преступлении или не пре­пятствовать его совершению, если субъект обязан был ему препятствовать.

Предоставление информации — новая форма интеллек­туального пособничества, которая близка по своему харак­теру к совету и указанию, но по сравнению с советом она более нейтральна. Совет выявляет интерес к непосредствен­ному совершению конкретного преступления. Предоставле­ние же информации — это простая передача сведений о по­терпевшем, об объекте преступления, о средствах его охраны, о возможных препятствиях на пути осуществления пре­ступного замысла при видимом отсутствии какой-либо лич­ной заинтересованности к самому факту преступления, о котором, разумеется, информатор имеет достаточное пред­ставление.

Физическое пособничество представляет собой содей­ствие путем оказания физической помощи исполнителю при подготовке или совершении последним преступления, если эта помощь не является частью объективной стороны состава.

Закон упоминает два вида физического пособничества: а) предоставление средств для совершения преступления; б) устра­нение препятствий к его совершению при подготовке или исполнении.

Физическое пособничество также должно быть необхо­димым условием совершения преступления. Если исполни­тель не воспользовался услугами физического пособника, то последний не может быть назван соучастником преступле­ния, ибо он фактически в нем не участвовал. В данном случае отсутствует причинная связь, а следовательно, и объектив­ное условие ответственности.

Дата добавления: 2014-01-04