Непоследовательность суждений

Искажение процесса обобщения.

У больных ярко выражен «отлет» от конкретных связей, суждения отражают лишь случайную сторону явлений, а не существенные отношения между предметами.

При решении задач актуализируются ассоциации оторванные от конкретного опыта больного. При классификации используют слишком общие признаки, не отражающие реальные отношения между предметами. При запоминании с по­мощью пиктограмм образуют любую связь безотносительно содержанию за­дачи. Реальные различия и сходства между предметами не воспринимаются.

Случайные ассоциации не оттормаживаются. Словесно-логические не опира­ются и не проверяются практическим опытом субъекта.

2. Нарушения динамики М.

М. характеризуется как процесс, он протекает во времени и обладает изменчи­вой динамикой.

Динамическая характеристика М.:

n выделение адекватной системы связей,

n отбрасывание побочных связей,

n оценка каждой мыслительной операции по мере ее выполнения,

n цепь умозаключений как характеристика М. как процесса.

Характеризуется неустойчивостью способа выполнения задачи. Правильно обобщая понятия, больные проявляют неустойчивый адекватный характер суждений. Начиная правильно, больные постепенно сбиваются с верного пути реше­ния:

а) чередование обобщенных и конкретно-ситуационных сочетаний

б) логические связи подменяются случайными сочетаниями (нередко за­мечают ошибки и исправляют их)

в) ошибочные решения проявляются в образовании групп: правильно выделяя предметы по общему признаку, больной начи­нает одновременно выделять аналогичную группу. Проявляется неумение (невозможность) удержания хода суждений - реакция на посторонние раздражители

Проявляется в ассоциативном эксперименте.

2.2 Лабильность М. (МДП в маниакальной стадии)

обозначается как «скачёк идей»

n чрезвычайная отвлекаемость, каждый новый раздражитель изменяет движе­ние мысли

n проявляется поверхностность суждений при нормальном анализе - синтезе

n ассоциации носят хаотический случайный характер, нет оттормаживания

n понимая смысл пословицы больные не могут его объяснить сбиваясь с ло­гического пути

2.3 Инертность М. (эпилепсия отд.травмы головы)

Является антиподом нарушений описанных в п. 2.2 - «вязкость» М. Невозможность из­менения способа работы, изменения хода суждений, при переключении с одного вида деятельности на другой.

n возможно выполнение заданий, но переключения с одного способа дейст­вий на другой невозможно

n невосприятие изменившихся условий деятельности

n конкретные связи прошлого опыта доминируют в мыслительной деятельно­сти

n в ассоциативном эксперименте - запаздывающие реакции: больной продолжает реагировать на отзвучавший раздражитель.

Дата добавления: 2014-01-04