Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Вопрос 4. Судимость, погашение судимости, снятие судимости




Социальные и многие иные факторы не только содействуют, но и препятствуют достижению целей наказания. Законом и правоприменителями создаются целые системы сдержек и противовесов, то есть правовых стимулов, как поощряющие обязательные для осужденного позитивные перемены в его сознании и поведении, так и тормозящие возможные негативные эксцессы.

Поэтому становится необходимым особое, подконтрольное положение осужденного не только во время непосредственного исполнения наказания, но и в последующее время, чтобы можно было официально убедиться в действительной законопослушности ранее осужденного.

Таким правовым состоянием выступает состояние судимости.

Судимость - это такое последствие наказания, в силу которого факт осуждения к нему данного лица сохраняет в течение установленного законом срока значение факта юридического, уголовно-правового, а именно: этот факт может влиять на квалификацию нового преступления либо отягчать наказание за него.

Институт судимости – институт исключительно уголовно-правовой. Его содержание – сугубо уголовно-правовое, поскольку судимость имеет смысл и нужна только как преграда рецидиву.

Те отдельные правоограничения, которым в силу столичных и ряда местных административных и муниципальных актов иногда подвергаются имеющие судимость – например, ограничения в регистрации местожительства и в занятии некоторых должностей – в само содержание судимости не входят, вообще находятся за пределами уголовного права и выступают поэтому как неуголовно-правовые последствия судимости (весьма небезупречные с конституционно-правовой точки зрения).

Судимость возникает при осуждении к любому наказанию, с момента вступления приговора в законную силу и длится до ее погашения или вступления в законную силу определения суда о ее снятии (либо акта амнистии и помилования об этом же).

Казалось бы, уместен вопрос - есть ли смысл в том, чтобы приговоренного к смертной казни считать имеющим судимость? Да, есть. Практика убеждает, что между вступлением даже такого – особенно такого! - приговора в законную силу и его исполнением времени может хватить для самых разных событий, включая даже совершение осужденным нового преступления, точная и полная правовая характеристика которого невозможна без учета судимости за предшествующее деяние.

Имеющий судимость должен доказать свое исправление («юридическое исправление») законопослушным поведением – то есть, как минимум, несовершением нового преступления, что и будет содержательным, главным условием для признания того, что наказание и сопутствующая ему судимость достигли своей цели и, следовательно, не требуют дальнейшего пребывания в ранге юридического факта.

Все остальные условия такого признания важны, но производны от главного и будут условиями чисто функциональными, процессуальными.

Поэтому, строго говоря, основанием для прекращения состояния судимости будет не само по себе истечение указанного в законе срока, а законопослушное поведение осужденного во все это время. Поэтому и прекращение судимости ни в каком случае нельзя считать автоматическим – его нужно заслужить и доказать делом.

Судимость прекращается двояко, путем ее погашения или снятия.

Погашение судимости – это аннулирование ее как юридического факта вследствие законопослушного поведения осужденного в течение срока, определенного законом и приговором.

Часть третья статьи 86 Уголовного кодекса установила, что судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания (часть четвертая той же нормы).

Снятие судимости – это досрочное (до истечения срока ее погашения) аннулирование ее как юридического факта вследствие безупречного поведения осужденного, по его ходатайству и по определению суда либо в порядке амнистии или помилования.

Решая вопрос о снятии судимости, суд основывает свои выводы на анализе таких социальных параметров, как образ жизни осужденного, способы жизнеобеспечения им себя и близких, отношение к труду, поведение на работе и т.д.

По этой логике решать вопрос о снятии судимости целесообразнее всего районному суду по месту основной работы или иной занятости осужденного.

Если же о снятии судимости ходатайствует безработный, пенсионер, инвалид, то все особенности такого случая удобнее рассматривать районному суду по месту жительства судимого.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (часть шестая статьи 86 Уголовного кодекса). В частности, такое лицо, в качестве не имеющего судимости, вправе во всех официальных случаях – например, в анкетах – указывать, что судимости у него нет.

Рядом нормативных актов лицам, имевшим судимость, даже после ее погашения или снятия запрещалась работа или служба в отдельных учреждениях – например, в правоохранительных органах. Практика последних лет нередко игнорирует это предписание, особенно демонстративны «триумфальные» возвраты в ряды защитников закона одиозных его нарушителей из числа все еще процветающих адвокатов.

 

Контрольные вопросы:

1. Определите понятие освобождения от наказания.

2. В чем сходство и различия между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания?

3. Назовите виды освобождения о наказания

4. При каких условиях возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания?

5. Назовите основания для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

6. При каких условиях возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

7. Назовите основания для освобождения от наказания в связи с болезнью

8. При каких условиях возможна отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей?

9. В чем сходство и различия между истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора суда?

10. Определите понятие амнистии.

11. Определите понятие помилования.

12. В чем сходство и различия между амнистией и помилованием?

13. Какие правовые последствия возникают вследствие применения к лицу помилования?

14. Определите понятие судимости.

15. Чем различаются погашение и снятие судимости?

16. В чем состоит юридическое значение погашения или снятия судимости?

17. В каких пределах исчисляются сроки погашения судимости?

 

Литература:

1. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда // РЮ. 1999. № 7.

2. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982.

3. Кропачев. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. // Законность. 1999. № 2.

4. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождение от отбывания наказания. М., 1982.

5. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

6. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург. 1993.

7. Сабанин С.Н., Тупица А.Н. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Свердловск. 1987.

8. Ткачевский Ю.М. Давность в уголовном праве. М., 1978.

9. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982.

10. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ. 1997. № 2.

11. Улицкий С. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. // Законность. 1993. № 7.

12. Якубов А. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона. //Законность. 1998. № 3.

13. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить. // РЮ. 1999. № 4.

14. Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. -М.1964.

15. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывание. М. 1982.

16. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе. 1986.

17. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве. - М., 1998.

18. Марогулова И. Правовая природа амнистии и помилования. // СГиП. 1991. № 5.

19. Марогулова И. Применение амнистии в судебной практике // СЗ. 1983. № 11.

20. Петрухин И. Амнистия // Юридический вестник. 1994. № 5.

21. Сазонов Б. Милосердие государства: амнистия и помилование // Законность. 1994. № 10.

22. Тарбагаев А.Н., Кропачев Н.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение. // Вестник ЛГУ. Серия 6. Право. 1990. № 13.

23. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 1994. Уголовное право РФ. Общая часть. М. 2004 г. Под ред. Рарога А.И.

24. Уголовное право РФ. Особенная часть. М. 2004 г. Под ред. Рарога А.И.

25. И.Б. Агоев Проблемы повторности в уголовном праве. М. 2004 г.

26. Курс уголовного права. Общая часть. Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.

27. Применение и использование огнестрельного оружия. А.И. Каплунов, С.Ф. Милюков. Санкт-Петербург. Юрид. цент пресс 2003 г.

28. С.В. Бородин. Преступления против жизни. Санкт-Петербург. Юрид. цент пресс 2003 г.

29. Л.В. Головко Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. Санкт-Петербург. 2002 г.

30. А.И. Бойцов Преступления против собственности. Санкт-Петербург. 2002 г.

31. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под ред. А.И. Рарог. 2004 г.

32. УК 2004 г. М. ИНФРА – М.

33. Л.В. Иногамова-Хегай, А.В. Корнеева. Уголовное право Особенная часть. М. ИНФРА-М. 2004 г.

 


[1] См.: Российская газета, 14 марта 20001 г.

[2] См.: Российская газета, 14 марта 2001 г.

[3] См.: Российская газета, 14 марта 2001г.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-04; Просмотров: 521; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.