ВИСНОВОК. За будь-яких обставин, чинний Кодекс створює значно більший масив правових можливостей щодо ефективного реагування на порушення виборчого законодавства

Висновок

За будь-яких обставин, чинний Кодекс створює значно більший масив правових можливостей щодо ефективного реагування на порушення виборчого законодавства, а також захисту і відновлення порушених прав та інтересів суб’єктів виборчого процесу.

І останнє на що хотілося б звернути увагу при дослідження підсудності та компетенції адміністративних судів України. У відповідності до частини 2 статті 17 КАСУ компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:

1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;

3) про накладення адміністративних стягнень;

4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об’єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Таким чином, можна констатувати, що перші практичні кроки з реформування адміністративної юстиції в Україні вже зроблені, а з початком роботи Вищого адміністративного суду України, поступовим запровадженням системи адміністративних судів з’явиться сприятливе підґрунтя для утвердження пріоритету прав і свобод людини в її відносинах з державою, поліпшення стану організації роботи органів державної влади та органів самоврядування.

І, на кінець, варто наголосити, що завдання адміністративних судів полягає не тільки у тому, щоб захищати та поновлювати права, свободи чи інтереси особи від порушень з боку влади. Адміністративні суди повинні поширити принципи верховенства права та законності на діяльність публічної адміністрації. Вони мають зруйнувати практику адміністративних органів керуватися не законом, а у кращому разі інструкціями, а в гіршому — телефонним правом.

Адміністративні суди повинні дати новий імпульс для розвитку науки адміністративного права та наданні їй більшого прикладного значення. Такий розвиток зумовлений, з одного боку, потребами судової практики, а з другого — самою судовою практикою адміністративних судів.

Питання для самоконтролю

1. Дайте визначення поняття "адміністративне судочинство".

2. Порівняйте наступні категорії - "адміністративний процес" та "адміністративне судочинство".

3. Розкрийте та проаналізуйте процесуальну складову основних принципів адміністративного судочинства.

4. Розкрийте процесуальний статус суб’єктів адміністративного судочинства.

5. Охарактеризуйте систему адміністративних судів в Україні.

6. На які спори поширюється компетенція адміністративних судів?

7. Визначте види підсудності адміністративних справ.

8. Зазначте особливості складання та подання адміністративного позову.

9. Розкрийте процесуальні особливості підготовчого провадження.

10. Проаналізуйте основні стадії провадження в адміністративних судах.

11. Визначте процесуальний порядок розгляду адміністративних справ в суді першої інстанції.

12. Охарактеризуйте процесуальну складову розгляду адміністративних справ в апеляційній та касаційній інстанції.

13. Розкрийте роль Верховного суду України в адміністративному судочинстві.

Дата добавления: 2014-01-04