Заходи забезпечення кримінального провадження

ПЛАН ЛЕКЦІЇ:

Вступ

1.Поняття та класифікація заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила їх застосування.

2. Запобіжні заходи: поняття, види, мета і підстави їх застосування.

3. Загальний порядок застосування, зміни та скасування запобіжних заходів.

4. Порядок застосування окремих видів запобіжних заходів.

5. Інші заходи забезпечення кримінального провадження.

Висновки

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. − 1996. − № 30. − Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України прийнятий Верховною Радою України 13 квітня 2012 р.

3. Кримінально-процесуальний кодекс України (затверджений Законом УРСР від 28 грудня 1960 р., зі змінами та доповненнями).

4. Про попереднє ув'язнення: Закон України від 30.06.1993 р. // Відом. Верхов. Ради України. − 1993. − № 35. − Ст. 360.

5. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод // Офіц. вісн. України. − 1998. − № 13. − Ст. 270.

6. Рішення Конституційного Суду України від 08.07.2003 р. по справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про відповідність Конституції України (конституційність) положень ст. 150 КПК України щодо тяжкості злочину (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу)

7. Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2011 р. у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини першої статті 11 Закону України “Про міліцію” (справа про строки адміністративного затримання).

8. Рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Свершов проти України» від 27.11.2008 р.// Офіц. вісн. України. − 2009. − № 39. − Ст. 1344.

9. Рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ткачов проти України» від 13.12.2007 р.// Офіц. вісн. України. − 2008. − № 31. − Ст. 1031.

10.Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства (зі змінами та доповненнями): постанова Пленуму Верхов. Суду України від 25 квітня 2003 року № 4.

11.Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов'язаних з екстрадицією: постанова Пленуму Верхов. Суду України від 08.10.2004 р. № 16 // Вісн. Верхов. Суду України. − 2003. − № 3 (37). − С. 6−10.

12.Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: постанова Пленуму Верхов. Суду України від 24.10.2003 р. № 8

13.Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: постанова Пленуму Верхов. Суду України від 26.03.1999 р. № 6, зі змінами, внес. згідно з постановою Пленуму Верхов. Суду України від 06.06.2003

14.Про дотримання встановлених законом строків досудового слідства та тримання обвинувачених під вартою: вказівка Генеральної прокуратури України, МВС України, СБУ, ДПА України від 27 квіт. 2004 р. № 04/1−229.

15.Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину від 13.07.1976 р. // Ведом. Верхов. Совета СССР. − 1976. − № 29. − Ст. 426.

Літературні джерела:

16.Баулін, О. В. Затримання та взяття під варту в Україні: стан, проблеми удосконалення законодавства та практики його застосування: посібник / О. В. Баулін, О. В. Беца, М. І. Сірий та ін. − К.:Атіка, 2002. − 96 с.

17.Білоусов, О. І. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі: монографія / О. І. Білоусов, С. М. Смоков. − О., 2009. − 112 с.

18.Благодир А.А.Застосування примусу під час провадження слідчих дій: Автореф. дис.... канд. юрид. наук (12. 00.09)/ КНУВС.− Київ, 2009.− 17с.

19.Борисов, В. І. Проблеми затримання та взяття під варту на досудовому провадженні по кримінальній справі / В. І. Борисов, Н. В. Глинська, В. С. Зеленецький, О. Г. Шило. − Х.: Сх.-регіон. центр гуманітар.-освіт. ініціатив, 2005. − С. 352.

20.Бортновська, З. Реалізація права на свободу і особисту недоторканність в українському кримінальному процесі / З. Бортновська // Право України. − 2003. − № 10. − С. 104−107.

21.Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. − М.: Юрлитинформ, 2005.

22.Ветрова Г. Н. Уголовно−процессуальная ответственность / Галина Николаевна Ветрова; отв. ред. А. М. Ларин. – М.: Наука, 1987. – 112 с.

23.Галаган В.І. Застосування деяких заходів процесуального примусу у світлі додержання конституційних прав і свобод людини // Вісник Верховного Суду України. − 2002. − № 1.

24.Грошевой, Ю. М. Досудове розслідування кримінальних справ: навч.-практ. посіб. / Ю. М. Грошевой, В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, О. Г. Шило; за заг. ред. Ю. М. Грошевого. − Х.: Фінн, 2009. − С. 130−187.

25.Данченко Т. Застава: історія розвитку та проблеми застосування // Підприємництво, господарство і право. − 2004. − № 1.

20. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Меры пресечения в советском уголовном процессе. − К., 1980

26.Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту: у чинному КПК України та у його проекті // Право України. − 2005. − № 6.

27.Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту, у кримінальному судочинстві України: Посібник викладача/ Н.М. Ахтирська, О.Ю. Костюченко, Д.В. Кухнюк, В.Д. Новіков.− Київ, 2009.− 236с.

28.Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / В.І. Борисов, Н.В. Глинська. В.С. Зеленецький, О.Г. Шило. − Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2004.

29.Ільченко С. Роль суду на досудових стадіях провадження кримінальних справ в аспекті обмеження конституційного права особи на недоторканність житла й іншого володіння // Підприємництво, господарство і право. − 2005. − № 1.

30. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность / З.Ф. Коврига. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. – 191 с.

31.Маляренко В.Т. До питання про запобіжні заходи в кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. − 2000. − № 4.

32.Маляренко В.Т. Найпоширеніші помилки та порушення законів, які допускаються при провадженні дізнання і попереднього слідства / Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч. посібник: Вибрані наукові праці. − К.: Ін Юре, 2004. 21.

33.Омельченко Г.Е. Применение следователями органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним. − К., 1988.

34.Петрухин, И. Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / И. Л. Петрухин. − М.: ТК Велби: Проспект, 2008. − 288 с.

35.Петрухин И. Л. Уголовно-процессуальное принуждение и свобода личности / И. Л. Петрухин // Советское государство и право. – 1984. – № 4. – С. 77–84.

36.Пилипчук П.П. Обрання судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в стадії досудового розслідування кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. − 2001. − № 6.

37.Рожнова В.В. Застосування заходів процесуального примусу, пов’язаних з ізоляцією особи: Автореф. дис…канд. юр. наук. − К., 2003.−18с.

38.Рожнова В.В. Поміщення особи у медичний заклад: пропозиції до нового КПК України // Право і безпека. − Х.: НУВС. − 2003. −№ 4.

39.Рожнова В.В. Щодо поняття затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину // Право України. − 2001. − № 8.

40.Смоков С.М., Горелкіна К.Г. Гарантії застосування заходів кримінально-процесуального примусу у кримінальному судочинстві України: [монографія] / С.М.Смоков, К.Г.Горелкіна.− Одеса: Астропринт, 2012.−152 с.

41.Тищенко, О. І. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту: проблеми обрання та оскарження в досудовому провадженні по кримінальній справі: монографія / О. І. Тищенко. − Х.: Фінн, 2008. − 176 с.

Дата добавления: 2014-01-04