Результаты оценки качества жизни в городах

1. Удобство города для жизни

По состоянию на 2012 год 79% жителей российских городов полностью или в основном довольны качеством городской среды – они считают свой город вполне удобным для жизни.   Самыми удобными для жизни из рассмотренных нами городов являются Тюмень, Пенза и Набережные Челны, наименее удобными – Владивосток, Москва и Новокузнецк.

2. Качество жилого фонда и жилищное строительство

В 2012 г. 59% горожан были полностью или в основном довольны состоянием дома, в котором они проживают (внешний вид, коммуникации, состояние подъездов, лифтового хозяйства и т.п.). Из рассмотренных городов наиболее довольны состоянием дома жители Набережных Челнов, Санкт-Петербурга и Казани, наименее – жители Ярославля, Волгограда и Липецка.
Несколько больше горожан, 67% от числа опрошенных и определившихся с ответом, полностью или в основном довольны благоустройством своего города. Из рассмотренных городов наиболее довольны благоустройством города жители Оренбурга, Набережных Челнов и Кемерово, наименее – жители Рязани, Самары и Волгограда.
При этом только 36% жителей городов полностью и в основном довольны работой жилищно-коммунальных служб (сроками, качеством обслуживания жилья). Расчеты показывают, что в наибольшей степени удовлетворены работой ЖКХ жители в Москве, Тюмени и Набережных Челнах, менее всего довольны – в Астрахани, Ярославле и Липецке.

2012 г.	Доля населения полностью или в основном довольных состоянием дома, в котором они живут	Доля населения полностью или в основном довольных благоустройством города	Доля населения полностью или в основном довольных работой жилищно-коммунальных служб
Астрахань	47%	52%	21%
Барнаул	60%	74%	33%
Владивосток	49%	59%	28%
Волгоград	41%	32%	22%
Воронеж	48%	64%	23%
Екатеринбург	53%	65%	32%
Ижевск	61%	49%	36%
Иркутск	52%	62%	29%
Казань	61%	57%	33%
Кемерово	48%	89%	39%
Кострома	44%	51%	23%
Краснодар	61%	72%	32%
Красноярск	60%	76%	37%
Липецк	39%	80%	13%
Москва	60%	77%	49%
Набережные Челны	64%	90%	41%
Нижний Новгород	41%	65%	31%
Новокузнецк	58%	66%	36%
Новосибирск	59%	72%	41%
Омск	52%	47%	30%
Оренбург	59%	90%	36%
Пенза	46%	70%	24%
Пермь	53%	56%	35%
Ростов-на-Дону	56%	57%	23%
Рязань	49%	42%	22%
Самара	51%	40%	28%
Санкт-Петербург	62%	67%	34%
Саратов	48%	43%	22%
Тольятти	52%	42%	31%
Томск	52%	69%	29%
Тюмень	60%	87%	43%
Ульяновск	52%	52%	24%
Уфа	59%	72%	32%
Хабаровск	53%	69%	27%
Челябинск	52%	73%	33%
Ярославль	41%	73%	20%

В 2012 г. доля тех, кто считает, что в их городе строится достаточное количество жилья, составила 71% от респондентов, определившихся с ответом. По сравнению с 2011 г. она уменьшилась на 1 п.п.   Наибольшие объемы жилищного строительства, по мнению респондентов в Краснодаре, Тюмени и Челябинске, наименьшие – в Нижнем Новгороде, Владивостоке и Волгограде.

Доля полностью или в основном согласных с тем, что в городе строится достаточно жилья
	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Астрахань	65%	65%	64%	63%
Барнаул		79%	78%	0,84	79%
Владивосток	44%	44%	48%	44%
Волгоград	50%	44%	0,42	44%
Воронеж		83%	84%	86%	85%
Екатеринбург	0,65	41%	79%	0,78	82%
Ижевск		51%	53%	58%	62%
Иркутск		63%	52%		71%
Казань	84%	78%	83%		78%
Кемерово		81%	75%		83%
Кострома	37%	39%	37%		59%
Краснодар	81%	86%	0,9	93%
Красноярск	79%	83%	81%	83%
Липецк		82%	80%		77%
Москва	72%	63%	65%	71%	67%
Набережные Челны	78%	74%		78%
Нижний Новгород	73%	49%	54%	64%	55%
Новокузнецк	74%	70%	0,79	78%
Новосибирск	84%	60%	62%	76%	81%
Омск	0,91	80%	75%	0,77	72%
Оренбург		72%	71%	75%	69%
Пенза		81%	67%		84%
Пермь		67%	59%		64%
Ростов-на-Дону	0,77	60%	73%	0,76	68%
Рязань		73%	76%		82%
Самара	0,7	51%	58%	0,73	69%
Санкт-Петербург	76%	71%	72%	72%	73%
Саратов		74%	72%	0,81	78%
Тольятти		60%	52%		62%
Томск			72%	0,76	73%
Тюмень		89%	90%	91%	91%
Ульяновск	53%	62%	0,62	75%
Уфа	79%	77%	64%	63%	59%
Хабаровск	77%	70%		66%
Челябинск	82%	80%	80%	80%	85%
Ярославль	65%	57%		58%

3. Доступность культурных учреждений

С тем, что в их городе достаточно учреждений культуры (театры, кинотеатры, галереи, библиотеки), полностью или в основном согласны 76% жителей российских городов.   Самые культурно «оснащенные» города из рассмотренных в исследовании – это Санкт-Петербург, Екатеринбург и Омск, отстающие по этому показателю – Новокузнецк, Тольятти и Набережные Челны.

4. Качество медицинского обслуживания

Сегодня 34% жителей крупных и средних городов полностью или в основном довольны работой системы здравоохранения в своем городе, против 43% в прошлом году.   Среди рассмотренных городов наибольший уровень удовлетворенности работой здравоохранения отмечен в Тюмени, Томске и Барнауле, наименьший – в Санкт-Петербурге, Волгограде и Воронеже.

Доля полностью или в основном довольных работой здравоохранения в городе
	2011 г.	2012 г.
Астрахань	48%	29%
Барнаул	46%	39%
Владивосток	37%	28%
Волгоград	36%	24%
Воронеж	31%	23%
Екатеринбург	42%	28%
Ижевск	46%	32%
Иркутск	45%	33%
Казань	46%	38%
Кемерово	50%	36%
Кострома	42%	29%
Краснодар	45%	32%
Красноярск	46%	30%
Липецк	34%	26%
Москва	42%	30%
Набережные Челны	49%	37%
Нижний Новгород	45%	26%
Новокузнецк	44%	29%
Новосибирск	39%	30%
Омск	47%	30%
Оренбург	47%	30%
Пенза	51%	35%
Пермь	46%	31%
Ростов-на-Дону	48%	27%
Рязань	29%	33%
Самара	36%	28%
Санкт-Петербург	43%	25%
Саратов	34%	29%
Тольятти	38%	28%
Томск	52%	43%
Тюмень	50%	46%
Ульяновск	45%	30%
Уфа	48%	36%
Хабаровск	39%	27%
Челябинск	55%	37%
Ярославль	47%	30%

При этом лишь 23% участников исследования считают, что в их городе имеется достаточное количество различных медицинских учреждений. Те, кто придерживается противоположного мнения, испытывают наибольшую потребность в широкопрофильных поликлиниках и диагностических центрах.
Расчеты показывают, что сегодня 67% населения лечатся в бесплатных государственных медицинских учреждениях, включая услуги бесплатной поликлиники при предприятии. С другой стороны, 61% участников исследования пользуются различными формами платных медицинских услуг. Услугами ДМС, оплаченными работодателем или купленными за свой счет, сегодня пользуются только 12% населения.

5. Состояние образования

Сегодня 81% жителей крупных городов считают, что в их городе можно получить современное хорошее образование. При этом в сравнении с 2011 г. данный показатель уменьшился на 3 п.п.   Среди рассмотренных городов наиболее хорошее и современное образование, по мнению респондентов, можно получить в Томске, Екатеринбурге и Тюмени, наименьший – в Липецке, Тольятти и Набережных Челнах.

Доля полностью или в основном согласных с тем, что в городе можно получить хорошее, современное образование
	2011 г.	2012 г.
Астрахань		70%
Барнаул		85%
Владивосток		80%
Волгоград		76%
Воронеж		81%
Екатеринбург	88%	89%
Ижевск		80%
Иркутск		82%
Казань	86%	85%
Кемерово		80%
Кострома		75%
Краснодар		79%
Красноярск		82%
Липецк		69%
Москва	82%	80%
Набережные Челны		63%
Нижний Новгород	88%	80%
Новокузнецк		69%
Новосибирск	90%	85%
Омск	84%	80%
Оренбург		73%
Пенза		78%
Пермь		86%
Ростов-на-Дону	84%	82%
Рязань		79%
Самара	84%	77%
Санкт-Петербург	84%	82%
Саратов		86%
Тольятти		69%
Томск		95%
Тюмень		88%
Ульяновск		75%
Уфа	81%	80%
Хабаровск		84%
Челябинск	87%	85%
Ярославль		84%

При этом только 13% участников исследования говорят о том, что в их городе достаточно образовательных учреждений. Отметим, что в сравнении с прошлым годом цифра выросла на 4 п.п. Сегодня в крупных городах самыми дефицитными образовательными учреждениями являются дошкольные учреждения, спортивные школы и секции, а также профессиональные училища.

6. Состояние дорожного хозяйства

По состоянию на 2012 г. практически не изменилась доля тех, кто оценивает состояние автомобильных дорог (состояние дорожного полотна, разметку, размещение светофоров и знаков) как хорошее или скорее удовлетворительное – произошло некоторое увеличение доли положительных оценок с 40% до 41%.   Среди рассмотренных российских городов лучшими по потребительской оценке качества дорог являются Кемерово, Челябинск и Тюмень, худшими - Ярославль, Рязань и Волгоград.

Доля тех, кто положительно оценивает состояние автомобильных дорог в городе
	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Астрахань	23%	36%	25%		19%
Барнаул	40%	30%	50%		45%
Владивосток	14%	13%	16%		34%
Волгоград	16%	21%	17%	10%	7%
Воронеж	14%	31%	32%	18%	28%
Екатеринбург	19%	26%	45%	33%	36%
Ижевск	26%	30%	42%		21%
Иркутск	25%	21%	28%		29%
Казань	48%	44%	37%	25%	23%
Кемерово	87%	85%	84%		82%
Кострома	10%		41%		20%
Краснодар	64%	47%	51%	43%	46%
Красноярск	47%	32%	40%	34%	44%
Липецк	81%	67%	61%		37%
Москва	60%	53%	45%	47%	51%
Набережные Челны	53%	59%	58%		64%
Нижний Новгород	35%	40%	51%	35%	27%
Новокузнецк	51%	50%	57%		52%
Новосибирск	27%	22%	51%	45%	52%
Омск	31%	31%	38%		26%
Оренбург	41%	43%	53%		47%
Пенза	39%	51%	47%		31%
Пермь	16%	33%	41%	36%	41%
Ростов-на-Дону	37%	42%	37%	34%	22%
Рязань	8%	15%	15%		12%
Самара	18%	25%	16%	13%	21%
Санкт-Петербург	46%	42%	48%	41%	41%
Саратов	20%	14%	28%	16%	21%
Тольятти	31%	34%	33%		27%
Томск			43%		40%
Тюмень	71%	72%	79%		75%
Ульяновск	27%	36%	29%		23%
Уфа	50%	43%	53%	41%	47%
Хабаровск	58%	47%	47%		34%
Челябинск	56%	60%	77%	68%	80%
Ярославль	24%	26%	44%	31%	16%

По стране в целом с 78% до 71% уменьшилась доля положительных оценок работы общественного транспорта. Тем не менее, эта оценка остается на высоком уровне.   Наилучшие оценки по качеству работы общественного транспорта получили Ижевск, Пермь и Волгоград, наихудшие – Воронеж, Астрахань и Казань.

Доля тех, кто положительно оценивает работу общественного транспорта в городе
	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Астрахань	75%	68%		65%
Барнаул	90%	89%		83%
Владивосток	75%	68%		71%
Волгоград	86%	86%	86%	83%
Воронеж	73%	69%	73%	67%
Екатеринбург	77%	76%	80%	77%
Ижевск	95%	95%		93%
Иркутск	78%	71%		75%
Казань	84%	77%	72%	64%
Кемерово	78%	81%		83%
Кострома		74%		71%
Краснодар	74%	72%	77%	75%
Красноярск	80%	69%	73%	68%
Липецк	89%	79%		83%
Москва	70%	71%	76%	77%
Набережные Челны	84%	83%		83%
Нижний Новгород	85%	75%	81%	75%
Новокузнецк	78%	76%		82%
Новосибирск	88%	80%	80%	80%
Омск	85%	82%		78%
Оренбург	71%	81%		74%
Пенза	83%	85%		71%
Пермь	84%	84%	89%	86%
Ростов-на-Дону	75%	76%	77%	70%
Рязань	78%	77%		75%
Самара	71%	69%	71%	71%
Санкт-Петербург	63%	66%	75%	76%
Саратов	81%	76%	77%	75%
Тольятти	66%	70%		70%
Томск		90%		75%
Тюмень	86%	89%		79%
Ульяновск	78%	69%		71%
Уфа	89%	83%	85%	82%
Хабаровск	77%	81%		76%
Челябинск	70%	72%	69%	69%
Ярославль	78%	87%	89%	83%

С 61% до 64% увеличилась доля положительных оценок работы ГИБДД.   Самую высокую оценку получила работа ГИБДД Костромы, Тюмени и Ижевска, самую низкую – дорожная полиция Саратова, Санкт-Петербурга и Краснодара.

Доля тех, кто положительно оценивает работу сотрудников ГИБДД в своем городе
	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Астрахань	71%	71%	68%		66%
Барнаул	81%	81%	78%		73%
Владивосток	69%	64%	65%		69%
Волгоград	71%	67%	66%	67%	63%
Воронеж	69%	59%	63%	58%	60%
Екатеринбург	75%	75%	66%	67%	70%
Ижевск	80%	77%	75%		79%
Иркутск	76%	71%	62%		66%
Казань	76%	77%	71%	70%	64%
Кемерово	86%	80%	80%		78%
Кострома	83%		86%		80%
Краснодар	73%	65%	58%	65%	54%
Красноярск	77%	77%	76%	80%	71%
Липецк	79%	71%	63%		67%
Москва	63%	55%	53%	57%	62%
Набережные Челны	84%	79%	77%		77%
Нижний Новгород	77%	74%	69%	77%	70%
Новокузнецк	77%	76%	75%		70%
Новосибирск	79%	72%	69%	73%	72%
Омск	71%	71%	70%		72%
Оренбург	79%	73%	77%		75%
Пенза	83%	80%	78%		77%
Пермь	76%	74%	75%	67%	71%
Ростов-на-Дону	63%	66%	69%	61%	61%
Рязань	75%	73%	64%		66%
Самара	69%	70%	58%	63%	61%
Санкт-Петербург	60%	44%	45%	48%	55%
Саратов	65%	64%	53%	60%	55%
Тольятти	71%	65%	60%		64%
Томск			72%		73%
Тюмень	83%	79%	78%		80%
Ульяновск	74%	74%	68%		69%
Уфа	73%	70%	71%	75%	71%
Хабаровск	80%	71%	73%		68%
Челябинск	75%	73%	71%	74%	72%
Ярославль	79%	75%	72%	74%	75%

7. Готовность населения уехать из города в поисках лучшей жизни

В 2012 году в ходе последнего исследования 8% горожан ответили, что готовы переехать в другой город в поисках лучшей жизни в ближайшие год-два.   Самые экономически мобильные горожане (наибольшая доля готовых переехать в ближайшие год-два) проживают во Владивостоке, Новокузнецке и Хабаровске, наименее мобильные – в Санкт-Петербурге, Ярославле и Тюмени.

Доля тех, кто ответил, что готов переехать в другой город в ближайшие год-два (от числа определившихся с ответом)
	2011 г.	2012 г.
Астрахань	15%	10%
Барнаул	0%	5%
Владивосток	17%	13%
Волгоград	2%	6%
Воронеж	5%	5%
Екатеринбург	13%	4%
Ижевск	3%	8%
Иркутск	10%	9%
Казань	7%	6%
Кемерово	13%	5%
Кострома	8%	4%
Краснодар	3%	5%
Красноярск	13%	4%
Липецк	5%	6%
Москва	10%	6%
Набережные Челны	10%	6%
Нижний Новгород	10%	4%
Новокузнецк	18%	12%
Новосибирск	5%	6%
Омск	25%	10%
Оренбург	3%	7%
Пенза	3%	5%
Пермь	3%	4%
Ростов-на-Дону	13%	6%
Рязань	10%	6%
Самара	8%	4%
Санкт-Петербург	7%	3%
Саратов	15%	7%
Тольятти	10%	7%
Томск	10%	6%
Тюмень	10%	2%
Ульяновск	8%	8%
Уфа	10%	6%
Хабаровск	18%	12%
Челябинск	5%	6%
Ярославль	3%	3%

8. Оценка работы местной власти

В 2012 г. без малого половина жителей городов были полностью или в основном согласны с тем, что местные власти много делают для благополучия жителей города (37% в 2011 г. и 42% в 2010 г.).   По мнению населения, наибольшую заботу о благосостоянии жителей проявляют власти Кемерово, Тюмени и Челябинска, наименьшую – власти Ижевска, Рязани и Волгограда.

Доля полностью или в основном согласных с тем, что местные власти много делают для благополучия жителей города
	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Астрахань	52%	36%	43%
Барнаул	38%	32%	56%
Владивосток	25%	32%	43%
Волгоград	24%	19%	21%
Воронеж	42%	36%	45%
Екатеринбург	40%	34%	43%
Ижевск	33%	28%	31%
Иркутск	34%	45%	53%
Казань	60%	40%	56%
Кемерово	76%	72%	79%
Кострома	58%	42%	36%
Краснодар	63%	43%	54%
Красноярск	43%	37%	54%
Липецк	55%	48%	39%
Москва	47%	41%	54%
Набережные Челны	55%	42%	64%
Нижний Новгород	59%	37%	53%
Новокузнецк	40%	32%	53%
Новосибирск	47%	39%	55%
Омск	48%	24%	35%
Оренбург	64%	47%	55%
Пенза	45%	49%	58%
Пермь	49%	39%	44%
Ростов-на-Дону	41%	35%	40%
Рязань	21%	18%	30%
Самара	16%	32%	48%
Санкт-Петербург	42%	31%	38%
Саратов	21%	24%	41%
Тольятти	20%	16%	37%
Томск	47%	34%	45%
Тюмень	64%	55%	68%
Ульяновск	39%	35%	47%
Уфа	41%	46%	53%
Хабаровск	58%	56%	59%
Челябинск	59%	58%	68%
Ярославль	51%	39%	44%

Только 22% горожан полностью или в основном согласны с тем, что могут сильно влиять на городские власти. При этом доля респондентов, положительно ответивших на данный вопрос, упала по сравнению с прошлым годоом на 2 п.п.   Из рассмотренных городов наибольшее влияние на городскую власть имеют жителей Кемерово, Тюмени и Ярославля, наименьшее – Ижевска, Самары и Саратова.

Доля полностью или в основном согласных с тем, что жители вашего города могут сильно влиять на городскую власть
	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Астрахань	32%	27%	20%
Барнаул	26%	19%	24%
Владивосток	21%	20%	22%
Волгоград	17%	24%	17%
Воронеж	16%	23%	17%
Екатеринбург	21%	27%	19%
Ижевск	25%	21%	14%
Иркутск	25%	28%	24%
Казань	22%	20%	23%
Кемерово	33%	29%	35%
Кострома	25%	26%	21%
Краснодар	32%	27%	20%
Красноярск	24%	24%	22%
Липецк	24%	18%	16%
Москва	23%	24%	22%
Набережные Челны	41%	29%	27%
Нижний Новгород	29%	24%	20%
Новокузнецк	32%	24%	17%
Новосибирск	38%	30%	26%
Омск	22%	24%	17%
Оренбург	26%	18%	20%
Пенза	15%	25%	24%
Пермь	24%	21%	22%
Ростов-на-Дону	15%	31%	16%
Рязань	21%	17%	19%
Самара	22%	25%	14%
Санкт-Петербург	26%	23%	21%
Саратов	14%	18%	13%
Тольятти	28%	20%	24%
Томск	22%	26%	22%
Тюмень	38%	40%	29%
Ульяновск	24%	21%	22%
Уфа	19%	29%	23%
Хабаровск	31%	27%	26%
Челябинск	20%	25%	24%
Ярославль	22%	22%	28%

В то же время по большей части горожане не пытаются самостоятельно организоваться для решения городских проблем. Только 22% респондентов считают, что жители часто или достаточно часто объединяются, чтобы сделать свои города лучше. Отметим, что данный показатель вырос на 5 п.п. по сравнению с предыдущими годами.   Из рассмотренных городов наибольшую социальную активность проявляют сегодня жители Красноярска, Пензы и Новосибирска, наименьшую – население Астрахани, Оренбурга и Набережных Челнов.

Доля полностью или в основном согласных с тем, что жители города часто сами проявляют инициативу для решения местных проблем
	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Астрахань	20%	19%	16%
Барнаул	16%	17%	24%
Владивосток	17%	19%	19%
Волгоград	10%	17%	20%
Воронеж	16%	11%	18%
Екатеринбург	24%	22%	25%
Ижевск	14%	15%	16%
Иркутск	16%	21%	19%
Казань	15%	20%	23%
Кемерово	18%	15%	20%
Кострома	19%	12%	16%
Краснодар	21%	19%	21%
Красноярск	16%	20%	32%
Липецк	26%	19%	20%
Москва	18%	18%	22%
Набережные Челны	20%	16%	15%
Нижний Новгород	19%	19%	21%
Новокузнецк	11%	13%	16%
Новосибирск	26%	20%	25%
Омск	16%	19%	19%
Оренбург	20%	11%	15%
Пенза	16%	18%	25%
Пермь	19%	18%	19%
Ростов-на-Дону	17%	18%	24%
Рязань	5%	15%	16%
Самара	18%	16%	20%
Санкт-Петербург	21%	20%	22%
Саратов	13%	16%	20%
Тольятти	12%	12%	20%
Томск	31%	18%	25%
Тюмень	18%	22%	22%
Ульяновск	12%	16%	16%
Уфа	8%	11%	16%
Хабаровск	17%	17%	19%
Челябинск	20%	13%	17%
Ярославль	18%	13%	22%

[1] По 2012 году приводятся данные с учетом коммунальных платежей

Дата добавления: 2014-01-04