Внешняя и внутренняя политика Ирана в 80-90-х гг

Эволюция политического курса.

Наиболее сложным периодом для ИРИ оказалась восьмилетняя война с Ираком (1980-1988гг.), где в целом Иран выстоял. Только внезапное и мас­сированное применение Ираком против Ирана созданных им в тай­не от остального мира ракет средней дальности и химического ору­жия, а также истощение ресурсов самого Ирана склонили Хомейни к принятию решения о прекращении войны и примирении с Ираком.

С апреля по июнь 1988г. почти все оккупированные ранее иранцами территории были освобождены иракцами. 16-18 июля, после дискуссии между сторонниками продолжения военных действий и теми, кто выступал за немедленное прекращение огня, члены Высшего Совета Обороны ИРИ единогласно принял решение обратиться к Хомейни с просьбой принять резолюцию 598 Совета Безопасности ООН. Эта резолюция касалась условий прекращения огня между Ираном и Ираком, предложение было принято. Существенное значение в развязывании ирако-иранской войны имел нефтяной фактор. Эта война в значительной мере стала результатом политики подстрекательства сверхдержав и нефтяных монополий Запада. Ирако-иранское столкновение привело к ослаблению позиций стран ОПЕК. Существенно сократились добыча и экспорт нефти из двух стран. Это означало, что фактически Западу удалось усилить своё влияние на мировом рынке нефти.

К началу 90-х гг. произошло разделение правящих верхов на два течения: «прагматиков» и «ортодоксов». Представители ортодоксального крыла выступали за жестко централизованную, находящуюся под контролем государства экономику, ограничение крупного частного капитала, экономическую автаркию и самоизоляцию от внешнего, особенно западного мира (таухидная экономика), исламизацию всех сторон жизни, борьбу всеми средствами и способами против «мирового империализма». «Прагматики» предлагали провести широкую приватизацию, создать благоприятные условия для развития частного капитала, расширить связи с внешним миром, в том числе и с западным, смягчить исламские «строгости» с целью формирования более привлекательного имиджа страны на мировой арене, либерализовать общественно-политические структуры. Кроме того, «прагматики» осознавали, что сохранение прежней политико-экономической системы в неизменном виде ведет к застою общества, чреватому социальным взрывом, к тому же признаки начали слабо проявляться.

Незадолго до своей смерти в 1989 г. Хомейни согласился пересмотреть взаимоотношения между Наблюдательным советом и кабинетом министров в сторону увеличения самостоятельности действия правительства, повышения статуса президента. Также произошел пересмотр экономической политики. Либерализация цен, отказ от дотаций убыточным госпредприятиям, приватизация части государственных компаний, организация свободных экономических зон, привлечение иностранных капиталов, либерализация валютной политики и переход к единому валютному курсу, смягчение контроля над импортно-экспортными операциями — однозначно свидетельствуют о стремлении Ирана перейти к рыночной модели развития. Изменения произошли в отношениях Ирана с внешним миром. Избранный в 1997г. президент М. Хатами выдвинул новую формулу о необходимости «диалога цивилизаций» вместо «экспорта исламской революции». После смерти Р.Хомейни руководителем ИРИ был избран Али Хаменеи.

Административная политика Исламской Республики характеризуется, в основном, тоталитарным подходом. Каждая государственная или полугосударственная экономическая организация обязана иметь в своём руководящем органе представителя духовенства; в каждом министерстве, бюро есть исламский комитет; все основные профсоюзы руководятся советом исламских рабочих.

Администрация президента Клинтона считала, что нормализации отношений с Ираном препятствуют действия и политика тегеранского правительства (согласно позиции Вашингтона - Иран предпринимает меры с целью создания атомного оружия, остаётся спонсором международного терроризма; выступает против арабо-израильского мирного процесса; добивается низвержения дружественных США режимов на Среднем Востоке и частично в Африке и т.д.). Сокращение технико-экономического сотрудничества и торгового обмена между ИРИ и США оказали сильное влияние на изменение политики Тегерана в отношении Российской Федерации.

Жестокое подавление коммунистического и всего левого течения в Иране сопровождалось усилением антисоветизма. На этот процесс заметное воздействие оказывало присутствие советских оккупационных войск в Афганистане изменения политики Москвы по отношению к Ираку. В начале ирако-иранской войны Советский Союз приостановил поставки Ираку оружия и военной техники. Но вскоре Тегеран проявил желание развивать дипломатические связи с СССР. В Москве возобновила работу советско-иранская торговая палата. В Тегеране были подписаны соглашения о взаимовыгодных проектах сотрудничества.

Новым этапом в развитии межгосударственных отношений стал официальный визит в Москву в 1989г. Али-Акбара Рафсаджани, на котором вместе с Горбачёвым была подписана Декларация о принципах отношений и дружественного сотрудничества между СССР и ИРИ.

Стабильными и более масштабными были технико-экономические контакты ИРИ с Россией после распада СССР. Важнейшее место в ирано-российских отношениях с начала 90-х г. стало сотрудничество в области мирного атома.

Необходимо отметить, что Иран по-прежнему слишком лакомый кусок для Запада по многим показателям: запасам стратегического сырья, промышленному потенциалу и инфраструктуре, геостратегическому положению и др. Именно поэтому самостоятельный, независимый политический курс этой страны вызывает на себя огонь критики, экономических и иных санкций, угроз и т.п.

Вопросы для самоконтроля:

1. Причины проведения реформ 60-70-х. гг. 20в? Как вы думайте, были они эффективными или нет и почему?

2. Определите характер революции 1978-1979гг., и докажите почему она таковой является?

3. Объясните внешнеполитический курс Ирана в 180-е гг.?

4. Какие политические течения сложились к моменту окончания войны в августе 1988т?

Литература:

1. Алиев С.М. История Ирана 20в.- М.,2004г.

2. Агаев С.Л. Иранская революция (1979г.: Ист. очерк) // Наука и религия.-1988.-№11.-с.-26-29.

3. Антоненко С.Победа крови над мечём (Об ист. Значении Исламской революции в Иране)// Наука и религия-200.-№11.-с.13-15.

4. Полонская Л.Р. История стран Азии и Африки в Новейшее время. Московский Университие 1973г. с. 222-234.

5. Родригес А.М.Новейшая история стран Азии и Африки 20в. М. ВЛАДОС. 2001.Ч.3.с.14-27.

6. Казеев К. Исламская революция 20л. Спустя.// Эхо планеты.-1999.-№8.-с.16-17.

7. Хамид Инаят, Монтазер Лотф. Восстание обездоленных: бунт или революция?// Родина.-2001.-№5.0С.133-137.

8. Филлипов А. Тегеран- 79: Аятолла и крах шахского режима // Родина.-2001.-№2.-с. 127-132.

Дата добавления: 2014-01-04