План лекції. Дисперсійний і регресійний аналіз статистичних даних з оцінки технічного стану електронного обладнання для побудови програм діагностування

Дисперсійний і регресійний аналіз статистичних даних з оцінки технічного стану електронного обладнання для побудови програм діагностування

Контрольні питання

1. Наведіть, які критерії оптимізації застосовуються для отримання ефективної програми діагностування?

2. Поясніть, в чому полягають етапи побудови ряду бінарних ймовірностей?

3. Розкажіть, які значення має рівень контролепридатності для діагностування об’єкта контролю?

Література: [6]; [7].

1. Аналіз критеріїв оптимізації програм діагностування.

2. Дисперсійний аналіз технологій оцінки технічного стану.

3. Регресійний аналіз технологій оцінки технічного стану.

Основний показник ефективності програми діагностування блоків електронної апаратури залежить від ступеня оптимізації процесу оцінки технічного стану цих блоків. Як правило, на початковому етапі програма діагностування будується на основі показників надійності функціональних елементів блоків. Показники надійності, в свою чергу, розраховуються на основі статистичних даних про відмову як окремих ФЕ, так і модулів та блоків. Зрозуміло, що програму діагностування доцільно розпочати з того ФЕ, який за статистичними даними більше всього не надійний. Оскільки потік відмов ФЕ в будь-якому блоці носить імовірний характер, то для техніко-економічної оцінки процесу визначення технічного стану ЕА з метою побудови ефективної програми діагностування, застосовуються методи дисперсійного і регресійного аналізу.

Під час дисперсійного аналізу визначаються якісні характеристики процесу оцінки технічного стану блоків ЕА. При цьому знаходиться сукупність факторів, які впливають на ефективність програми діагностування.

Під час регресійного аналізу визначаються кількісні характеристики процесу оцінки технічного стану блоків ЕА. При цьому для зазначеного процесу знаходиться відгук і в подальшому проводиться кількісна оцінка впливу факторів на цей відгук.

В нашому випадку, як відгук може бути показник – рівень ефективності виконання ремонтних робіт за результатами реалізації програми діагностування. Якщо програма діагностування побудована ефективно і в процесі оцінки технічного стану виявлені в блоці всі відмови, то після об’єктивного контролю якості ремонтних робіт не буде визначено жодного порушення функціонування блоку.

Оціночним параметром якісного виконання робіт прийнято ймовірність повернення досліджуваного блоку на повторний ремонт , яка може бути представлена таким чином:

(19.1)

де – рівень інформаційного ресурсу, який отриманий в результаті оцінки ТС; – частота повернення блоків на повторний ремонт із експлуатаційного підприємства (– кількість повернених блоків протягом року, – загальна кількість блоків, які проходять ремонт на зазначеному підприємстві); – частота повернення блоків на повторний ремонт у межах ремонтного підприємства (– кількість повернених блоків після вхідного контролю,– кількість повернених блоків після вихідного контролю). Враховуючи це отримуємо співвідношення:

(19.2)

Отже, в результаті проведення дисперсійного аналізу статистичних даних щодо технічного стану блоків ЕА сформовано інформаційний ресурс, за допомогою якого можна отримати ефективну програму діагностування зазначених блоків. За результатами дисперсійного аналізу параметр визначається як відгук.

З метою отримання оптимальних (за визначеним критерієм) програм діагностування для технологічних процесів оцінки технічного стану застосовується метод регресійного аналізу. Обов’язковою умовою для реалізації цього методу є проведення експерименту. Це означає, що при визначеному відгуку експериментально досліджується процес впливу трьох факторів {x}. Позначивши , план експерименту може бути наведено так, як:

, (19.3)

тоді

, (19.4)

де – математичне очікування величини у; – незалежні коефіцієнти регресії.

Для реалізації експерименту відносно (19.3) і (19.4) необхідно враховувати такі обмеження й умови. Усі три фактори мають два рівні значень відносно базового рівня. Відгук повинен бути простим для вимірювання і мати кількісну характеристику. Фактори повинні бути незалежними і доступними для вимірювання.

Після проведення серії експериментів {m} визначається середнє значення відгуку :

,

де– середнє значення відгуку в i й k точках експерименту.

Для того, щоб переконатися у коректності проведення експерименту, перевіряють стабільність експерименту. Для цього вираховують значення вибіркової дисперсії:

, (19.5)

де– результат q -го експерименту, – середнє значення відгуку при повторному експерименті; m – число паралельних експериментів.

Наступним етапом у регресійному аналізі є визначення коефіцієнтів регресії. Наприклад, для значення незалежного коефіцієнта :

, (19.6)

де – нормоване значення фактора . Аналогічно розраховуються й інші коефіцієнти рівняння регресії. В результаті отримуємо рівняння регресії (4) в такому вигляді:

. (19.7)

Використовуючи рівняння (19.7) достатньо легко можна визначити кількісні показники впливу факторів {x} на відгук {y}.

Для перевірки рівня значимості отриманих коефіцієнтів регресії застосовують різні критерії, одним із яких можуть бути критерії Ст’юдента.

Цілком зрозуміло, що рівняння регресії (19.7) визначає необхідні й достатні кількісні характеристики, за допомогою яких можна побудувати оптимальні технології реалізації процедур оцінки технічного стану ЕА. Зазначені технології на практиці реалізовуються через процедури вимірювання певної сукупності контрольних параметрів, які утворюють програму діагностування.

Дата добавления: 2014-01-04