Принцип гуманизма

Принцип справедливости

Принцип вины

Принцип равенства граждан перед уголовным законом

Ст. 4 УК закрепляет этот принцип.

Лица, совершившие преступление, равны перед законом, подлежат уголовной ответственности, независимо от…

Равенство в том, что каждый совершивший преступление, должен подлежать уголовной ответственности. А в какой мере – уже другой вопрос. Принцип неотвратимости ответственности.

Ст. 5 УК – лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия, бездействия…за которые установлена его вина. Объективное вменение - объективная ответственность за невиновное деяние не допускается.

Ответственность только при наличии вины – субъективное вменение.

Если не будет установлена вина, преступления нет. Только при наличии вины, независимо от последствий.

Ч 1Ст. 6 – наказание и иные меры уголовно-правового характера …должны быть справедливыми, то есть соответствовать…

Индивидуализация наказания.

Ч 2 Ст 6 – никто не может нести уг ответственность дважды за одно и то же преступление.

Ч 1 Ст.7 - имеет в виду адресатом потенциального потерпевшего.

Человек, личность, ее права и свободы стоят на первом месте. Если другое преступление, не направлено против личности, но сопровождается вредом по отношению к человеку, то тяжкое преступление.

Ч 2 Ст.7 – имеет в виду потенциального виновного.

«Не могут иметь целью» унижение человеческого достоинства. Поэтому любое наказание сопровождают унижение человеческого достоинства, но это не может быть самоцелью, это неизбежный спутник наказания.

Уголовный закон

1. Основные вехи развития уголовного законодательства в 20-м столетии

2. Источники УП

3. Структура норм и статей УЗ

4. Действие УЗ во времени

5. Действие УЗ в пространстве

Основные вехи

Первый советский УК РСФСР – 1922 г.

Потом СССР. Принимались Основы – Общая Часть. А потом каждая из республик принимала кодекс общая часть одинаковая, особенная – с минимальными различиями.

Основы уголовного законодательства СССР – 1924

1926 – УК РСФСР.

1960 – УК (введен в действие с 1 января 1961)

Новые основы уголовного зак-ва СССР и республик – 1958 г. Юридически устранена аналогия. (Но не де факто)

1996 –УК РФ

Введен в действие с 1 января 1997 года.

Источники УП

Положения де юре и де факто.

Де юре:

Основным источников является уголовный закон, то есть УК РФ.

Де факто:

Не только уголовный кодекс является источником УП.

1. Конституция – основной закон. Впервые закрепила в тексте, что это закон прямого действия (в советских не было). То есть может применяться непосредственно. => является источником УП. Прецеденты, когда шло прямое упоминание К РФ. 4 года, когда действовала новая Конституция, но использовался старый кодекс. Там: смертная казнь, например, за бандитизм, хищение при особо отягчающих обстоятельствах, взяточничество при особо отягчающих обстоятельствах. А в К РФ смертная казнь только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 20). Поэтому ссылались на Конституцию. Была абсолютным источником УП.

2. Основывается на общепризнанных принципах и нормах МП (ст. 1 ч.2) 2 позиции: одни считают источником, другие нет. Первые ссылаются на ст.15 К РФ – приоритет МП над национальным правом. Поэтому в случае несоответствия должно действовать МП. Сторонники второй позиции говорят о механизме имплементации. Это значит, что нормы МП сами по себе не действуют, они должны быть включены в национальное законодательство. Прецедентов ссылок на международные акты еще не было.

3. Постановления Конституционного Суда РФ. Помимо толкования занимается еще «негативным законотворчеством». Это когда КС признает неконституционными положения какого-либо закона. Это источник права? Если с момента признания несоответствующей К РФ нормы, она исключается и не применяется, значит это источник права. Ех.: Ноябрь 2009 – КС постановил, что смертная казнь не может применяться в РФ.

4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ. ВС в целях единообразного применения закона издает время от время, обобщая судебную практику, постановления пленума о суд практике. Чтобы применение закона было единообразным. Нормы этих постановлений Пленума не называются нормами права. Например, некоторые называют «правоположения». Эти нормы направлены на толкование норм закона. НО: в Советское время не могло быть такого, чтобы какое-то правоположение могло не только не соответствовать, но еще и противоречить уголовному закону. Теперь иногда бывают случаи, когда отдельные постановления Пленума противоречат нормам УК, причем в сторону, далеко не лучшую для виновного. Что же должно действовать при такой противоречии? Конечно, УК, но это де юре. А де факто для судей: естественно, соблюдение верховных решений. На сегодняшний день пересмотреть, обжаловать постановления Пленума ВС нельзя – нет нужной инстанции. А свое постановление может отменить только сам Пленум ВС. Поэтому неразрешимый вопрос. Пример: существовало 12 лет постановление Пленума 92 года о делах об изнасиловании. Если изнасилование совершалось группой лиц, и из этой группы до скамьи подсудимых доходил только один (остальные – несовершеннолетние, невменяемые), то ему вменялось групповое изнасилование.

5. Судебный прецедент. Прецедент в УП не только не нужен, но и опасен. Во-первых, квалификация судейского корпуса. Во-вторых, в области УП в силу специфики прецедент не нужен – например, в вопросах наказания а приори, т.к. у нас принцип индивидуализации наказания.

Структура норм и статей УЗ

Нормы и статьи Общей части УК – это, как правило, нормы-определения. Не имеют общепринятой конструкции. Практически вся нормы-определения, потому что это базис, фундамент.

А нормы и статьи Особенной части имеют ярко выраженную структуру. Статьи: диспозиция и санкция – имеют двухчленную структуру. Диспозиция – описание признаков преступления. Вторая – меры наказания за данное деяние.

Нормы особенной части имеют трехчленную структуру – еще гипотеза – те обстоятельства, при наличии которых действуют диспозиция и санкция. Гипотезой для каждой нормы выступает вся Общая часть – она как бы вынесена за скобки.

Чисто зрительная структура: то, что указано номерами – части. Буквенное обозначение – пункты. Если даем ссылку на статью, то начинаем от мелкого к крупному.

Вопрос о видах диспозиций и санкций – вопрос, касающийся статей.

Виды диспозиций:

1. Диспозиция может быть простая – это та, которая преступление просто называет, не раскрывая его признаков. (ч.1 ст. 211)

2. Описывает некоторые признаки состава преступления – описательная диспозиция(ч.1 ст. 105)

3. Ссылочная диспозиция – имеет в своем тексте отсылку к другой статье того же самого закона, то есть УК. (ч.1 ст. 116)

4. Бланкетная диспозиция – это та, которая в своем тексте отсылает к другим отраслям права. Это логически действует из текста (ч.1 ст. 264).

5. Комбинированная (большинство)

Виды санкций:

1. Абсолютно неопределенные (теперь нет). Ех., «отбывать наказания вплоть до победы мировой революции» или «на усмотрение суда».

2. Абсолютно определенные: «наказывается лишением свободы сроком на 5 лет» - теперь нет.

3. Относительно определенные (все в УК) и большинство из них альтернативные. Относительно определенные – от 1 года до 5 лет лишения свободы («вилка») – выбор судье для реализации принципа индивидуализации наказания. Альтернативные – выбор судьей не только размера наказания, но и вида наказания.

Действие уголовного закона во времени

Ст. 9

Закон 1994 «О порядке вступления в силу», согласно которому закон вступает в силу через 10 дней после опубликования.

1. Применяется тот закон, который действует во время совершения преступления.

2. Время совершения преступления – время совершения деяния вне зависимости от времени наступления последствий.

Нарушение правил дорожного движения и т.д. – преступлением его делают только последствия. Когда-то стоял еще «крупный ущерб» - теперь убрали из последствий, т.к. любое ДТП с участием иномарки превращалось в преступление.

· Формальный состав

· Материальный состав – где прописаны последствия, преступление считается оконченным только в момент наступления последствий.

И временем, и местом преступления должно считаться время и место его окончания. (по точке зрения лектора)

Обратная сила уголовного закона во времени.

Это исключения из правила, сформулированного в ч. 1 ст 9.

Ст. 10 – обратная сила

Это распространение действия закона на те деяния, которые были совершены до его вступления в силу.

1. Более мягкий закон имеет обратную силу

2. Более суровый закон обратной силы не имеет

Превалирует принцип гуманизма, возможно, в ущерб принципу справедливости.

До введения в дейст УК 96 года, только вопросы что преступно, что наказуемо – имело отношение к обрат силе.

Теперь – по-другому. Вопросы обратной силы распространили на все, что имеет отношение к улучшению положения.

Сроки давности, погашения судимости, виды исправ учреждений, виды режимом – то есть все, что имеет отношение к ухудшению-улучшению положения человека.

Иногда сложно определить, какой закон более мягкий или суровый.

От 2 до 6 или от 3 до 5?

Ниже низшего предела – право судьи, может назначить наказание меньше, поэтому ориентир на максимум. Вывод: мягче: от 3 до 5.

Действие уголовного закона в пространстве

Принципы:

1. Территориальный

2. Принцип гражданства

3. Специальный принцип (покровительственный или принцип специального режима)

4. Реальный принцип

5. Универсальный принцип

Ст. 11 – принцип территории

Ст.12 – все остальные

Ч.1 ст.11 – суть территориального принципа, остальное – только пояснение. Лицо (любое, независимо от гр-ва), совершившее преступление на территории России подлежит уг отв-ти по УК РФ.

Принцип территории исповедуют все страны мира.

Что мы имеем в виду под территорией РФ:

1. Сухопутная территория в пределах гос границ – суша

2. Внутренние воды –реки, озера внутри гос границ, любые водоемы внутри гос границы

3. Воздушное пространство – в пределах гос границы РФ (по горизонтали), на ту высоту в которую способны подниматься обычные авиационные устройства (по вертикали)

4. Недра. По горизонтали – в пределах гос границ. По вертикали – на ту глубину, на которые способны опускаться соответствующие бурильные аппараты.

5. Территориальное море – это уже за пределами гос границы РФ - 12 морских миль от уровня гос границы.

6. Континентальный шельф – это не вода, а земная твердь под водой. Это поверхность и недра морского дня.

7. Исключительная экономическая зона (не путать с особой) По соглашению с заинтересованными соседними гос-вами. Эти мили касаются только рыбных запасов, морепродуктов, не касается прохождения по этой зоне судов. Только то, что касается незаконной ловли рыбы. Может достигать 200 миль.

8. Есть общее правило и исключение, которое в законе не изложено. Касается и водных, и воздушных судов. Если речь идет о военных судах, то они относятся к РФ вне зависимости от того, где бы оно не находилось.

Гражданские суда: кодекс ориентирует на порт приписки судна. Если приписано к порту РФ, то относится к России, когда оно находится и в нейтральных водах/нейтр воздуш пространстве. Если же наше судно проходит через территориальное море другой страны, находится в порту другой страны – то преступление считается совершенным на территории ин гос-ва.

Исключение: «принцип флага». Пришло из МП (коммерческого морского права). Речь идет о случаях фрахта. Фрахт – морская аренда. На срок фрахта поднимается флаг страны арендатора. И на время фрахта судно ходит под флагом страны арендатора.

Ч.4 ст.11 – совсем исключение из принципа территории. Дипломатический иммунитет. «Экстерриториальность» - неправильно. Термин касается недвижимых неодушевленных вещей. Иммунитет – имеет отношение к людям.

Поэтому именно дипломатический иммунитет.

Разрешается в соответствии с международными договорами.

Объявлятся персонами нон-грата и выдворяются за пределы страны, что бы они не совершили.

Ст. 12 – действие УЗ в отношении лиц, совершивших преступления за рубежом, вне пределов РФ.

Ч.1.ст.12 – принцип гражданства

1. граждане России

2. Лица без гр-ва – находятся более 185 дней в календарном году – приравниваются к гражданам.

Ч.3 ст.12 – формулировка «против интересов РФ» (пострадал российский гр-н и т.д.) А в ч.1ст.12 – против «интересов, охраняемых УК РФ».

До 2006г. – еще два условия:

1. Чтобы деяние считалось преступлением и там, где оно совершено, и у нас

2. Наказание (если по УК РФ) не должно превышать максимум от того наказания, которое в стране, в которой совершено преступление.

Сейчас: принцип двойственности неважен. Закон «О террористических актах», вместе с ним вносятся изменения. Криминализированы некоторые деяния, связанные с терроризмом. Ех., способствование террористической деят-ти и т.д. – внесены в форме самостоятельных преступлений. Поэтому изменения – можно привлечь по российскому УК, если даже в др стране это преступлением не считается.

Принцип специального режима (покровительственный)

Ч.2 ст.12

Если преступление совршено военнослужащими:

-на территории воинской части

-не на территории воинс части, но против интересов РФ

То по УК РФ.

Если не на территории воинской части и не ущемляет интересы РФ, то по законам того гос-ва.

Ч.3 ст.12

Реальный и универсальный принцип.

Касаются иностранцев и лиц без гр-ва, постоянно не проживающих на территории РФ.

Реальный принцип:

Преступление вне пределов РФ

Затрагивает интересы РФ=>

Могут отвечать по УК РФ,

Как могут быть затронуты интересы РФ: против рос соб-ти, рос гр-на и т.д.

Универсальный

Те же категории лиц, преступление вне пределов РФ.

Преступление не затрагивает интересы России. Почему тогда мы можем его привлечь к отв-ти?

Если РФ ратифицировала к-н международ конвенцию по борьбе с к-л видом преступлений, преступления междунар характера – в этих случаях этих граждан можно привлечь к ответственности по российскому УК,

Понятие преступления

1. Законодательное определение преступления. Признаки преступления, их содержание

2. Преступление и малозначительное деяние

3. Категоризация преступлений и ее значение

Далеко не во всех гос-вах (в т.ч. развитых) содержится определение преступления. Гос-во прямо заявляет, какие принципы оно устанавливает для определения деяния, как преступного.

Ч.1 ст.14 – понятие преступления

5 признаков:

1. Деяние

-действие (активная форма)

-Бездействие (пассивная)

Термин «деяние» означает, что преступным признается только поведение. Все остальное не преступно. Только поведенческая деятельность. Поведением в уг праве признаются и слова в некоторых случаях (клевета, оскорбление, угроза убийством и т.д.), даже мимика и жесты (соучастие по предварительному сговору – мимика, заранее обговоренные жесты). Только мысли, намерения не деяния, это то, что должно внешне проявиться.

2. Общественная опасность

Противники: это отголоски советской идеологии.

Сторонники: при любом режиме гос-во признает преступлением то, что это гос-во считает опасным на уровне всего об-ва.

Этот признак в принципе является основополагающим, фундамент преступления, т.к.

-уровень опасности для всего об-ва

-только по признаку наличия/отсутствия можно разделять с малозначительным преступлением.

Этот признак делает понятие преступления материальным.

Характер общественной опасности – это качественное понятие. Позволяет отграничить одно преступление от другого: убийство от шпионажа и т.д., т.е. по существу. Признаки характера общ опас-ти – объект, форма вины и другими обязательными признаками состава.

Степень общественной опасности – количественный показатель общественной опасности. Позволяет разграничить однородные в целом преступления. Ех., просто убийства и квалифицированные убийства. Есть также убийства с привилегированными составами. Но они отличаются именно по степени общественной опасности.

Степень общ опас-ти определяется: способ, методы, орудия, мотивы совершения преступления – факультативные признаки.

3. Противоправность

Ч.1 ст.14 – запрещенное УК.

Уг противоправность есть юридическое выражение общественной опасности.

Противоправно то, что общественно опасно. Если что-то общественно опасно, так законодатель вводит это в кодекс.

4. Виновность

Преступлением считается только такое деяние, которое совершается виновно. Если нет признака, то это не преступление. Две формы: умысел (прямой, косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность).

5. Наказуемость

«под угрозой наказания» - не фактическая наказуемость, а то, что указано в санкции, именно угроза наказанием.

Этот признак означает как бы с другой стороны подход: преступлением является только то, за что предусмотрена в УК уголовное наказание (санкции).

Преступление – это общественно опасное противоправное и виновное деяние, которое в кодеке запрещено под угрозой уголовного наказания.

Преступление и малозначительное деяние

Ч.2 ст.14

Не является преступлением.

-формально содержит признаки деяния, предусм кодексом

Весь акцент на признаке общественной опасности. Если не опасно на уровне всего об-ва, то преступлением являться не будет.

Лица не подлежат уг отв-ти, т.к. это не преступление.

Умысел виновного изначально направлен на малозначительное деяния, например, кражи – даже если кошелек пустой, поэтому карманные кражи – обычное преступление.

Категоризация преступлений и ее значение

Аналог слова «классификация».

2 категоризации:

1. Разделение преступлений на группы в зависимости от объекта – рубрикация Особенной части.

2. Ст.15 – категории преступлений

1) Престпления небольшой тяжести

2) Средней тяжести

3) Тяжкие (только умышленные). По санкции не превыш 10 лет лишения свободы.

4) Очень тяжкие (по санкции свыше 10 лет или более строгое)

18.10.11

Объект преступления

1. Понятие и значение объекта преступления

2. Виды объектов преступления

3. Предмет преступления

Объект преступления

Обязательный признак – собственно объект преступления. Это то, на что преступление посягает, то, против чего оно направлено, то, чему преступлением причиняется или мб причинен вред или ущерб.

Факультативный признак – предмет преступлния.

Например, преступление против жизни, здоровья. Не следует рассматривать это как общественные отношения (объект преступления). Поэтому для многих преступлений понятие общественных отношений распространяется, но …

Таганцев: объект преступления – это ценности, блага, которым преступлением причиняется вред.

Но эти позиции не стоит противопоставлять, т.к. общественные отношения – это тоже благо, ценность.

Объект пр – это охраняеые УЗ блага, интересы, в том числе и общественные отношения, которым может быть причинен вред.

Для чего нужен объект преступления?

Прежде всего указывает на общественную опасность.

Объект пр – это обязательный признак состава преступления. Если ничему не причиняется вред, мы не можем говорить о преступлении.

Имеет значение для кодификации законодательства. Например, вся особенная часть простроена по родовому объекту обязательства.

Имеет значение для отграничения преступления от аморальных и т.д. поступков.

Позволяет определить характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Объект пр нужен для правильной квалификации преступления и тем самым для разграничения одного преступления от другого.

Например, клевета и ложный донос. Действия сами по себе одинаковы, но клевета –преступление против четси и достоинства личности, а донос – здесь страдают еще и интересы правосудия.

Виды объектов преступления.

Разграничиваются условно по врертикали и по горизонтали.

По вертикали:

1. Общий – это то, на что посягает любое и каждое преступление и все они вместе. Это все охраняемые законом блага, интересы, общественные отношения, охраняемые УЗ. См. ст. 2

2. Родовой – объект большой группы однородных преступлений. Относятся преступления против личности (1-й родовой объект), в сфере экономике и т.д.

3. Видовой – группа однородных преступлений в рамках родового объекта.

4. Непосредственный – объект отдельно взятого конкретного преступления.

Виды объектов по горизонтали – виды непосредственного объекта.

Выделяются не по значимости этих объектов, а по связи с родовым объектом.

1. Основной

2. Дополнительный

Предмет преступления

Это факультативный признак, может присутствовать в составе, но может и отсутсивовать.

Там где присутствует – для этих составов – обязательный.

Предмет - это элемент внешнего мира, необязательно овеществеленный, необязательно материальный мира. Виновный, причиняя вред, наносит вред объекту.

Субъект преступления

1. Понятие и признаки субъекта преступления. Вопрос об уг отв-ти юр лиц

2. Возраст, с которого наступает уг отв-ть

3. Понятие невменяемости

4. «ограниченная» вменяемость

5. «возрастная невменяемость»

6. Уг отв-ть лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения

7. Специальный субъект

Признаки субъекта:

Обязательные:

1. Возраст

2. Вменяемость

Факультативный:

1. Специальный субъект

Привлечение к уг отв-ти только физических лиц.

Возраст.

Общий возраст, с которого наступает уг отв-ть – 16 лет (не путать с совершеннолетием!)

Основной критерий для снижения уг отв-ти – способность лица в этом возрасте осознавать, что эти деяния общественно опасны. (а не тяжесть преступления)

Все эти преступления предполагают умышленную форму вины.

Только действия наказуемы с 14 лет.

1.11.11

Объективная сторона преступления

Когда мы говорим о внешних признаках, мы имеем в виду то, что мы их можем наблюдать. Они проявляются вовне – внешние. Внутренние – представления человека о внешнем мире, отношениях между людьми. Внешние и внутренние стороны поведения существуют неразрывно. Но в УП разрывают – для того чтобы произвести анализ.

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона.

Существует и правоприменительная, и законотворческая значимость объективной стороны.

Объективная сторона – это не одномоментный акт, а целый процесс, который развивается в пределах места и времени.

Это некий процесс, начинающийся с действия или бездействия, продолжающийся развитием причинно-следственной связи и заканчивающийся наступлением общественно опасных последствий.

Объективная сторона – механизм общественно опасного и противоправного посягательства, анализируемый с точки зрения внешних форм его развития и отрицательного воздействия на охраняемые общественные отношения (по Кудрявцеву).

ОС – это внешняя сторона преступления, то есть совокупность внешних признаков, характеризующих общественно опасное поведение.

Обязательные признаки состава:

1. Действие или бездействие

2. Причинно-следственная связь

3. Общественно опасные последствия

Обязательные признаки для материальных составов – все три, для формальных – только первый.

Факультативные:

· Способ

· Место

· Время

· Обстановка

Против деления на материальные и формальные составы – Л.Н. Тройнин. Объект преступления – обязательный признак. Спрашивает, от чего охраняется объект? – От ущерба. – Можем ли мы тогда говорить о том, что при каком-то преступлении вреда не причиняется? – конечно, нет.

Общественно-опасный вред – обязательный признак.

Сторонники формального состава: последствия презюмируются, но это дает возможность не упоминать вред в составе. Но эта презумпция является опровержимой.

Но установление правоприменителем отсутствия таких последствий, то есть опровержение данной презумпции, влечет признание данного деяния неприступным.

Значение объективной стороны:

1. Является объективным основание уголовной ответственности. Сама объективная сторона – часть уголовной ответственности

2. Имеет огромное значение для разграничения смежных составов преступления

3. Некоторые признаки объективной стороны преступления могут стать обстоятельствами, которые служат квалифицирующими признаками состава преступления.

4. Признаки объективной стороны мб смягчающими или отягчающими.

Характеристика деяния

Деяние

Ст. 14

УК понимает слово «деяние» в разных смыслах:

1. Действие или бездействие + наступившие последствия

2. Только действие/бездействие

3. Деяние понимает как состав преступления в целом – ст.9

Деяние – акт человеческого поведения, выраженный в действии и(или) в бездействии, т.е. в активной или пассивной форме.

Намерения, мысли человека, которые не воплощаются в том или ином акте поведения, не могут образовывать преступление.

Пленум ВС РФ

НЕ может быть квалифицировано, как покушение на получение взятки, сказанное лицом желание получить деньги, если никаких действий лицо не предпринимало.

Выделяют три признака деяния:

1. Противоправность – деяние может рассматриваться лишь как признак состава, если только оно предусмотрено в УК

2. Общественная опасность – это деяние содержит возможность или причиняет общественно опасные последствия

3. Деяние должно находиться под контролем сознания и воли.

Ч.1 ст. 40 – действие/бездействие, совершенное под физическим принуждением, не несет уг ответствнности.

Современное УП считает возможным преследовать лишь определенные акты поведения, которые совершены под контролем сознания и воли.

Действие – активное поведение, под которым понимается как телодвижение, так и совокупность таковых.

Проблема объективных границ совершения действия

Лектор считает, что это надуманная проблема.

Проблема пизд-большинства в уп

Бездействие

Между действие м и бездействием существуют соц тождество, и первое, и второе причиняет общественно опасное последствие, то есть представляет собой активную силу.

Два условия ответственности за бездействия:

1. Обязанность действовать – не может быть наложена на любое лицо. В силу чего человек обязан действовать? Где закрепляется обязанность действовать?

· Нормативная обязанность (в законе, в подзаконном акте)

· Из договора

· Из характера осуществляемых профессиональных функций

· Из решения суда

· Из предшествующего поведения

2. И возможность действовать

Два критерия:

· Объективный – определяется исходя из конкретных, объективных обстоятельств.

· Субъективный – определяется из возможности данного лица.

Смешанное бездействие

Общественно опасные последствия – это вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах, которые вызваны действием/бездействием.

Ущерб – если вред в эк сфере

Вред здоровью – если физический вред

Комбинированный

Классификация объектов:

1. По степени реализации

o Реальный ущерб

o Угроза причинения вреда

2. По характеру причиненного вреда

· Материальный

ü Физический

ü Имущественный (крупный, значительнвй)

· Нематериальный

ü Личный

o Моральный

o Вред, который причиняется правам граждан

ü Неличный

o Социальный

o Организационный

o Политический

o Идеологический

Субъективная сторона

1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления

2. Умысел и его виды

3. Неосторожность и ее виды

4. Преступление совершаемое с двумя формами вины

5. Невиновное причинение вреда (казус или случай)

6. Факультативные признаки субъективной стороны преступления

7. Ошибка и ее виды

Субъективная сторона – психическая, внутренняя характеристика.

Признаки:

1. Вина (обязательный признак)

2. Мотив

3. Цель

4. Эмоции (только аффект)

Вина – это обязательный признак. Есть в принципах УК, обязательно присутствует в составе.

Общего понятия вины в УК нет.

2 формы вины:

1. Умысел

· Прямой

· Косвенный

2. Неосторожность

· Преступное легкомыслие

· Преступная небрежность

Косвенный умысел - ориентация только на материальные составы. Преступления с формальным составом совершаются только с прямым умыслом.

Умысел прямой

1. Интеллектуальный признак

Осознание – только осознание общественной опасности, а не противоправности. Иначе нельзя применить «незнание закона не освобождает от ответственности».

Предвидит возможность или неизбежность наступления последствий

2. Волевой

Лицо желает наступления последствий

Косвенный умысел

«Преступное безразличие (равнодушие)»

1. Интеллектуальный критерий

Все так же, как и в прямом.

Предвидение только лишь возможности, так как в прямом умысле имеется желание, а здесь безразличие. Значит, дело о неизбежности идти не может.

2. Волевой

Именно равнодушие по отношению к последствиям.

Пример с отстреливающимися убегающим преступником

Пример с пьяным, которого раздели на морозе-уб-во с косв умыслом

Прямой умысел более опасен, чем косвенный – ОШИБКА.

Но с другой стороны нельзя однозначно сказать, что опаснее. Все зависит от ситуации. Поэтому закон не различают квалификацию преступления в зависимости от умысла. Например, статья 105 – не разграничивают. Будет применяться одна статья, наказание в одних и тех же пределах.

Вопрос: зачем разграничение, если не влияет на квалификацию и наказание?

1. Бывает по-разному, и то, и другое – умысел, но он разный, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

2. Преступное равнодушие очень близко граничит с преступны легкомыслием. Тонкая грань. Легкомыслие – неосторожность, здесь уже влияние и на квалификацию, и на наказание. «Авось» - это косвенный умысел, а в легкомыслии уже пойдет расчет на что-то.

В Особенной части ни одной статьи, где умысел разграничивается.

Виды умысла, которые в законе не определяются. На квалификацию это не влияет, кроме одного случая.

Прямой умысел.

· Заранее обдуманный

· Внезапно возникший

Теперь нет, раньше было. Предумысел – наказывался более строго.

Правильно, что нет. Когда человек заранее обдумывает, он отсекает все остальные вредные последствия. А при внезапно возникшем можно наворотить. Поэтому нельзя сказать, что первый более опасный.

К внезапно возникшему относится аффектированный умысел.

1. Конкретизированный (определенный) – когда человек конкретно представляет себе сам результат и его тяжесть. Например, человек хочет причинить другому именно тяжкий вред здоровью – чтобы ампутировали ногу.

2. Неконкретизированный (неопределенный) – мб ситуации, когда виновному все равно, что именно. Этот умысел прямой – желание причинить вред другому лицу, но результат не конкретизирован до конца.

Как правило, разновидности умысла прямого. Иногда может относиться к косвенному (мнение лектора).

Это имеет значение, если при прямом конкретизированном умысле не получился тот результат, который хотели. Нужно деяние квалифицировать не потому, что получилось, а по направленности умысла.

Например, хотели брызнуть в лицо серной кислотой, но попали на руку. Когда не получился этот результат – не причинение легкого вреда здоровью, а как покушение на причинение тяжкого вреда здоровью. Квалификация происходит по направленности умысла. При прямом неконкретизированном умысле – ответственность определяется по фактически содеянному.

Неосторожность

Деяние совершенное только по неосторожности признается преступлением в том случае, если это предусмотрено статьей Особенной части.

Разглашение гос тайны – там не указана форма вины – это означает, что преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

В др статьях – оговаривается.

Если речь идет только о неосторожных преступлениях – это должно быть обязательно прописано в диспозиции.

Только неосторожное преступление – дб оговорено

Ст.26

Легкомыслие

Интеллектуальный – предвидение на уровне абсолютно абстрактной возможности.

Волевой – расчет на предотвращение опасных последствий

Примеры: с ДТП.

Жестокий романс

Разжигают костер: сгорела часть охраняемых насаждений. Туча, все загаснет.

Расчет может быть не только на себя. На метеорологические условия, свойства других людей и т.д.

Небрежность

*Такая же формулировка в бе-бе-бе-бездействии

Объективный критерий – должен был предвидеть

Субъективный – мог предвидеть

И обязательно через союз «и».

Обязанность предвидеть – исходя из НПА, договора…те же источники, что и при бездействии, за исключением абсолютно очевидно для вменяемых общепризнанных правил человеческого общежития.

Очень тонкая грань с казусом – не мог, не должен предвидеть.

29.11.11

Преступление, совершаемое с двумя формами вину

Впервые эта норма в 96 году внесена в закон. Раньше были в Особенной части, теперь в Общей – ст.27 УК.

*ни о какой смешанной форме вины здесь речи не идет

Пример:

Ст. 111: «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности смерть потерпевшего» - это не два преступления, а одно, и это не смешанная форма вины.

Ст. Изнасилование с двумя формами вины.

По отношению к основным последствиям – умысел, по отношению к более тяжким последствиям – неосторожность.

В целом такие преступления считаются совершенными умышленно.

Умысел по отношению к деянию и неосторожность по отношению к последствиям – не значит, что здесь идет речь о смешанной вине.

Невиновное причинение вреда, казус или случай

В кодексе 1996 впервые посвящена этому отдельная норма.

Ст. 28 – формулировка требует корректировки.

Каким бы ни был тяжким вред, уг отв-ти он не влечет, т.к. нет вины.

Три случая:

1. Речь идет о неосознании опасности для об-ва. Пример, когда кто-то кого-то использует и используемый не понимает, что его руками совершают преступление. Например, просят зайти в комнату и взять сумку, а она чужая. Это казус (случай). Мб вплоть до террористического акта.

2. Ситуация, граничащая с преступной небрежностью. Или не должен человек предвидеть последствия, или не может. (Неосторожность – должно было И могло. Если что-то отсутствует, то казус)

3. Ч.2 ст.28 – Непреодолимая сила (термин из ГП). Есть об-ва, которые неподвластны воле человека. УК не оперирует этим понятием, поэтому такая смутная формулировка в УК.

В этих случаях лицо не подлежит уг отв-ти, но может подлежать др видам отв-ти.

Нет вины – нет преступления – нет уг отв-ти.

Факультативные признаки субъективной стороны

Факультативные признаки:

1. Мотив

2. Цель

3. Эмоциональное состояние субъекта (аффект)

Аффект – не у каждого человека может возникнуть, исходя из свойств психики чел-ка. В нашей истории по-разному решался вопрос относительно преступления, совершенных в состоянии аффекта.

Были случаи, когда за убийство в состоянии аффекта, освобождали от уг отв-ти (в Российской империи).

Не сама эмоция смягчает наказание, а только оправданный аффект, то, чем он вызван. (например, поведение потерпевшего).

В УП как факультативный признак субъективной стороны значение имеет только аффект, но никакие другие эмоции.

Мотив, цели – не влияют на квалификацию. Но если конкретно указаны в статье, то на квалификацию влияет. Ех., убийство из корыстных побуждений. Если цель указана в составе, значит она обязательна.

Ошибка. Виды и значения.

Учебники:

· Учебник МГУ. Тишкова

Виды ошибок:

1. Юридические – ошибки в правовых свойствах, признаках или оценках деяния.

· Относительно противоправности

· Признаков состава преступления

· Формы вины

· Относительно меры наказания

Никак не влияет на квалификацию преступления и меру наказания.

2. Фактическая – может влиять на квалификацию. Ошибка относительно каких-то фактов. НЕ может касаться ни суб стороны, ни субъекта.

· В признаках объекта

Ошибка в объкте всегда влияет на квалификацию. Например, есть просто убийство и есть спец нормы (судьи, гос или обществ деятеля и т.д.) Бывают ситуации, когда умысел направлен на сотрудника правоохранит органа, а убивает обычное частное лицо. Здесь ошибка в объекте. Объект не только жизнь чел-ка, но и интересы порядка и управления. Страдает доп объект. Такого рода ошибка влечет другую квалификацию. Покушение + по совокупности оконченное убийство простое.

Совокупность:

-реальная

-идеальная

Ошибки очень часто дают идеальную совокупность. Чтобы отразить изначальный умысел и ошибку, которая произошла.

Ошибка в предмете. Например, в потерпевшем – выступает в кач-ве предмета. Как правило, не влияет на квалификацию. Или украл одно кольцо, а хотел другое.

Исключение: случаи, когда с этим признаком связано усиление или смягчение отве-ти. Если этот признак указан в составе как обязательный.

Например, просто хищение и хищение предметов, имеющих культурную ценность. Хотел украсть дорогую картину, а украл ерунду – отвечать будет за покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность + реальное хищение.

· В отдельных признаках объективной стороны

Бывают связаны с орудиями или средствами.

Бывают связаны с ошибками в развитии причинно-следственной связи. Покушение на определенное преступление, думает, что результат достигнут, что-то делает, поэтому рез-т наступает.

В тамбуре наносится потерпевшему ранение с целью убийства. Виновный тело сбрасывает с поезда, чтобы скрыть следы преступления. А оказалось, что умер не от ранения, а когда сбрасывали с поезда. Надо квалифицировать так: покушение на убийство + причинение смерти по неосторожности.

Отклонение действия – промашка. Стреляет в одного, а попадает в другого. Умысел был напрвлен на что-л, а в силу того, что человек промахнулся, вред причинен другой. Здесь тоже квалификация по совокупности.

Неоконченное преступление

1. Стадии совершения умышленного преступления. Понятие оконченного преступления. Виды неоконченного преступления.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление. Виды покушений.

4. Наказуемость неоконченного преступления.

5. Добровольный отказ от совершения преступления. Отличия от деятельного раскаяния.

Правильнее называть эту тему именно «неоконченное преступление», т.к. так в УК, а во-вторых, потому что не все стадии являются уголовно наказуемыми (только приготовление и покушение).

Эта тема касается только умышленных преступлений, т.к. ни готовиться, ни покушаться к неосторожным преступлениям нельзя. Есть точка зрения, что возможно покушение на преступление с косвенным умыслом. Лектор – не сторонник данной позиции.

Какие возможны стадии совершения умышленного преступления:

1. Возникновение умысла (при заранее обдуманном умысле – мб задолго до совершения преступления) – не наказуема.

2. Стадия формирования умысла (возможна при заранее обдуманном умысле) – не наказуема

3. Стадия обнаружения умысла – теперь не наказуема, хотя была – «голый умысел». (Наказывалось, если речь шла о гос преступлениях и против церкви и религии)

4. Приготовление (в преступлениях в внезапно возникшим умыслом - нет)

5. Покушение

УК 1996 г. – впервые сформулировано определение оконченного преступления.

Ст. 29 УК – преступления с формальным составом признаются оконченными в момент совершения самого деяния, преступления с материальным составом – в момент наступления общественно опасных последствий.

Противоречия с ч.2 ст.9 – преступление совершено тогда, когда совершено деяние, независимо от времени наступления последствий – неустранимое противоречие.

Ч.2 ст.29 - Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовление

Ч.1 ст.30 - Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Признаки:

1. Это не начало совершения преступления, а только подготовительная стадия

2. Обязательно умышленное создание условий

3. Прерванность по независящим от этого лица об-вам

Распространенные формы совершения приготовления:

В статье примерный перечень.

В определении приготовления не указано: действие или бездействие. Однозначно, может быть совершено путем бездействия. Например, сторож, находясь в сговоре с другими соучастниками, оставляет помещение незапертым, чтобы они туда потом проникли. Бездействие – приготовление. Это уже стадия поведенческая.

Новация УК 96 – приготовление к преступлению наказуемо только в случаях приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Раньше – в случаях приготовления к преступлению небольшой тяжести дело возбуждалось, но заканчивалось тем, что дело прекращалось в силу малозначительности. Такая норма –чтобы не усложнять, поэтому декриминализация.

НО: относительно преступлений средней тяжести – могут быть вопросы. Например, сюда относятся преступления, в которых наказание – срок лишения свободы на 5 лет. Поэтому с декриминализацией в этом случае можно поспорить.

Есть законопроект, который предусматривает возможность изменения категорий преступления судьей. Скорее всего, будет принят.

Покушение

Ч.3 ст 30 - Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

3 признака совпадают с признаками приготовления:

1. Умышленное действие/бездействие

2. Прерванная деятельность

3. По независящим обстоятельствам

Различия в сущностном признаке: приготовление только создание условий, а покушение – это уже начало совершения объективной стороны преступления.

Виды покушения

В законе не определяются, но различаются на практике и в доктрине.

Выделяются негодные покушения. Это специфическая разновидность фактических ошибок.

1. Покушение на негодный предмет Ошибка – на объект, это неправильно, так как объект негодным быть не может. Например, с целью убийства человек наносит ранения лицу, уже умершему. Объект все равно жизнь. А предмет уже негодный. Ех2, похищается оружие, непригодное к стрельбе и т.д.

2. Покушение с негодными средствами. То же самое, но ошибка относительно свойств средств или орудий покушения. Например, стреляет из непригодного к стрельбе оружия.

Негодные покушения наказываются точно так же, как и годные. Результат не наступает по независящим от лица об-вам, поэтому считается обычным покушением.

В истории – негодные покушения не наказывались вообще. Но позиция настоящего законодательства более логична, т.к. направленность умысла сохраняется.

1. Оконченное покушение – выполнил все действия, которые намеревался совершить и которые нужно было совершить, но результат не наступает. Наводит пистолет, прицеливается и нажимает на курок. Но: осечка, промашка и т.д., и результат не наступает. Убийство – пока человек не умер, оконченного преступления нет.

2. Неоконченное покушение – это тогда, когда человек еще не успел выполнить все действий, которые намеревался. Ех, наводит пистолет и целится, но не успевает нажать курок.

Не разграничивается наказуемость оконченного и неоконченного преступления.

Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения?

Наказуемость приготовления и покушения

Ч.3 ст.29 - Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Обязательна ссылка на общую часть. Ех., ст.30 + ст.158.

Ст.66 – назначение наказания за неоконченное преступление.

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца – какое значение для наказания имеют эти обстоятельства, если они не зависят от самого лица Имеет значение для процессуальных моментов и т.д., но не для назначения наказания..

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Добровольный отказ

Ст.31

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Признаки:

1. Возможен только до момента окончания преступления (на стадии приготовления или покушения)

2. Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца.

3. Добровольность

4. Окончательность этого отказа – отказался в принципе, а не просто отложил на более удобное для себя время.

5. Лицо не подлежит уголовной ответственности. Не «не освобождается», а «не подлежит».

Добровольцев называл институт отказа «золотым мостом» между преступником и непреступником.

Когда в уже совершенно деянии есть признаки другого оконченного преступления, то за это оконченное (и только за него) и будет нести ответственность. Например, приобрели оружие, чтобы ограбить банк, но отказались. Будут отвечать только за незаконное приобретение огнестрельного оружия.

2 примера:

1. Люди собираются совершить квартирную кражу. Подходят к подъезду, а там сидят бабушки. Эти люди думают, что бабушки – серьезная помеха. Поворачиваются и уходят. Во многих учебниках это пример неоконченного преступления. Точка зрения лектора: это не так, т.к. мотивы добровольного отказа никакого значения не имеют (вплоть до банального страха перед наказанием). Эта ситуация – мотив отказа. Но объективной невозможности у этих людей не было.

2. Попытка изнасилования в сельской местности. В какой-то момент виновный понял, что он с этой девушкой знаком. Он прекращает все свои попытки преступных действий и уходит. В учебнике – пример неоконченного преступления. Лектор – не согласна. Мотив есть, но почему невозможность довести преступление до конца? Эта ситуация добровольный отказ, а не покушение на изнасилование.

Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения?

Возможен, но только при 2-х условиях:

1. По ситуации возможен разрыв во времени между совершении преступления и наступления общественно опасных последствий.

2. В таких случаях добровольный отказ должен быть только активным.

Ех., при совершении убийства. Человек выстрелил и попал в потерпевшего. Потерпевший ранен, но еще жив. Виновный бросается и оказывает помощь, поэтому человек остается жив. Умысел был направлен на убийство, покушение оконченное. Добровольный отказ от убийства активными действиями присутствует. Но здесь содержится состав другого преступления: ответственность за умышленное причинение вреда здоровью и добровольный отказ от убийства.

Деятельное раскаяние

Та деятельность, которая совершается после окончания преступления. Всегда действиями.

Ст.61 – наиболее распространенные способы

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Это учитывается по общему правилу как смягчающее обстоятельство.

Но есть еще и определенное кол-во исключений.

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

*Освобождает от уголовной ответственности, а не «не подлежит» как в случае с добровольным отказом.

По ч. 1 ст. 75 человека могут освободить, но это все равно решает суд.

Ч.2 ст.75 – здесь уже императив. В очень большом кол-ве статей Особенной части есть примечания.

Это сделано ради того, чтобы избежать более тяжких последствий. Например, при захвате заложников, если преступник их потом отпускает.

Например, человек 15 лет работал на амер разведку, а потом все рассказал ФСБ. По примечанию его должны освободить.

Соучастие в преступлении

1. Понятие и признаки соучастия

2. Виды соучастников

3. Формы соучастия

4. Ответственность соучастников

5. Специальные вопросы ответственности соучастников

· Эксцесс исполнителя

· Соучастие в преступлении с специальным субъектом

· «Неудавшееся соучастие»

· Добровольный отказ соучастников

Гл.7 УК – основные вопросы

Понятие соучастия – ст. 32 (впервые в кодексе 1996 г.) – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

4 признака соучастия:

Объективные

· Участие 2-х или более лиц. Имеется в виду: физические лица (пока), являющиеся субъектами УП. Вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности. Эти лица в принципе должны привлекаться к уг отв-ти. Если все лица, кроме одного, только малолетние или невменяемые, то действия оставшегося человека нельзя квалифицировать как групповое преступление.

Пример: постановление 1992 г. об изнасилованиях – если в группу входили малолетние и невменяемые, а до скамьи подсудимых доходил один, то отвечал за групповое преступление.

· Совместное участие

Совместность – когда каждый из соучастников своей деятельностью вносит определенный вклад в достижение преступного результата.

Признак совместности обязателен.

Субъективные

· 1-й признак умышленности относится к самому преступлению. В соучастии могут быть совершены только умышленные преступления.

Может иметь место и косвенный умысел.

Одновременными действиями нескольких лиц причиняется вред по неосторожности – неосторожное сопричинение вреда – не соучастие.

· Второй признак умышленности относится к самому факту соучастия. Субъективный признак относится к самому факту соучастия. Каждый должен понимать, что они действуют не в одиночку. При этом необязательно, чтобы каждый из участников знал, что будут делать остальные.

Бывают случаи, когда исполнитель не знает, что его действия кем-то подготавливаются – соучастие с односторонней субъективной связью. Ех., задача из сборника: один подстрекал другого убить свою жену письмами и т.д. Муж был уверен, что сам ее убил.

Одна сторона подводит другую к преступлению, а другая не подозревает об этом. Исполнитель не подозревает о существовании другой фигуры.

Но это только одна их точек зрения, практикой она не воспринимается, так как сложно доказать.

Умысел должен быть направлен на сам факт соучастия.

Виды соучастников

4 разновидности:

· Исполнитель

· Организатор

· Подстрекатель

· Пособник

Относительно каждого в УК есть определение.

Ст. 33 УК

Исполнитель – ч.2 ст.33 – центральная фигура соучастия

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

1. Лицо, непосредственно совершившее преступление

2. Соисполнитель – могут исполнять объективную сторону частично.

3. Посредственное причинение. Тот, кого используют, ответственности не подлежит. Тот, кто использует, единственный исполнитель, подлежит ответственности.

Организатор

Наиболее опасная фигура соучастия.

4 разновидности организаторской деятельности.

Ч.3 ст.33 УК

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

1. Тот, кто организовал – на стадии подготовки

2. Тот, кто руководит совершением преступления – в момент совершения пр-ния

Если он участвует в совершении преступления сам, то будет признан и соисполнителем, и организатором

3, 4 Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщ-во либо руководящее ими.

Ст. 210 – создание преступного сооб-ва либо участие в нем. => сам факт создания таких групп – уже организация преступления

Подстрекатель

Инициатор пр-ния. На нем лежит инициатива совершения преступления.

Склонение исполнителя к совершению преступления. В отличие от пособника, у исполнителя возбуждает решимость совершить пр-ние, а пособник ее укрепляет

Ч. 4 ст. 33 УК - Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Перечень способов подстрекательства не исчерпывающий.

Обманные действия могут быть, но они не должны касаться того, что исполнитель не будет знать о том, что это преступление.

Подстрекательство всегда конкретно. Подстрекатель должен склонять конкретное лицо, а не просто неопределенное лицо, к совершению конкретного преступления.

Не яв-ся подстрекательством пропаганда, если она возведена в ранг отдельного преступления (призывы к терроризму, свержению строя и т.д.) – к подстрекательству это отношения не имеет.

Ех., Жириновский – все, что угодно кричит, но это не преступление и как подстрекателя его привлечь не могут.

Пособник – помощник.

Формы (виды) – ч.5 ст.33 – изложены исчерпывающим образом, ничто другое пособничеством быть не может.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

1. Физическое пособничество – поведением (действием/бездействием) - содействие совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий

2. Интеллектуальное пособничество – предоставлением информации, советами, указаниями

3. Лицо (пособник) заранее обещает скрыть пр-ка, орудия, сбыть предметы и т.д. – заранее обещанное укрывательство. Это разновидность интеллектуального пособничества.

Что такое «заранее»? В данном случае, это до момента окончания преступления. Пообещать помочь укрыть можно и в процессе совершения пр-ния. Любое соучастие возможно до окончания пр-ния. Само укрывательство происходит после совершения преступления. Значит, помощь в самом общении сокрытия, это разновидность интеллектуального пособничества.

Эти формы пособничества перечислены исчерпывающим образом.

Если не перечислено в ч. 5 – это не соучастник.

Заранее не обещанное укрывательство.

В советском УП:

· Заранее не обещанное укрывательство – осталось как отдельное преступление – ст. 316 УК (только особо тяжкие преступления).

· Недонесение (несообщение) о готовящемся преступление – теперь декриминализировано

· Попустительство – тоже не наказуемо

Формы соучастия

Виды соучастия:

1. Групповое соучастие – это тогда, когда в совершении преступления участвуют не менее 2-х соисполнителей. При этом может быть сколько угодно подстрекателей, пособников и т.д., но это группа лиц, так как не менее 2-х соисполнителей. Усиливает наказание.

2. Просто соучастие – не групповое соучастие – только один исполнитель. (Кол-во подстрекателей и т.д. безразлично) Это не усиливает наказание.

Вопрос о формах соучастия имеет значение, только если речь идет о групповом соучастии.

4 формы соучастия: (виды преступных групп в зависимости от степени согласованности и соорганизованности действий их участников)

1. Группа лиц без предварительного сговора – простое соисполнительство.

2. Группа лиц по предварительному сговору

3. Организованная группа

4. Преступное сооб-во (преступная организация)

2 последних – сложное соисполнительство.

Ст.35 УК

Группа лиц без предварительного сговора

Ч.1 ст.35 УК - Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора

Участвуют только соисполнители, других видов соучастников нет.

Ех., когда один (одни) уже начал совершать преступление, а другие присоединяются – только это без предварительного сговора. Например, в уличной, досуговой преступности молодежи и подростков.

Группа лиц по предварительному сговору

Большая часть преступлений.

Ч.2 ст. 35 - Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

ДБ не менее двух соисполнителей.

Сговор – не только устная договоренность, мб в устной форме, мимики, жестов, условных знаков и т.д. Понятие широкое.

Предварительный сговор – сговор, который состоялся до момента начала совершения преступления. Не имеет значения, насколько заранее до начала – даже за секунду.

20.12.11

7 дек – закон о введении изменений в УК РФ.

Возможность предоставления судье изменения категории тяжести преступления на одну.

НО: категория преступления должна определяться не человеком, а законом.

Формы соучастия – виды преступных групп в зависимости от согласованности.

Сложное соисполнительство:

1. Организованная группа

2. Преступное сообщество

Организованная группа – ч.3 ст.35

Признаки:

1. Устойчивость – качественный признак. Не означает временные параметры. Это прежде всего признак «тесноты», сплоченности членов группы между собой – связь в преддверии преступной деятельности: четкое распределение ролей, планы совершения преступления. Речь идет не просто о договоренности. Как доказать, если преступление еще не совершили? – доказывается именно по таким параметрам (насколько все это было организовано). Организованной группой может быть группа лиц, которая организовала преступление за одну ночь, если все эти признаки есть (четкий план и т.д.)

2. Лица не просто заранее договорились, они заранее объединились (до момента начала совершения преступления) Устойчивость может вытекать из четкого объединения этих лиц и наоборот.

3. Не только для нескольких, но и для одного преступления (вне зависимости от степени тяжести).

Как квалифицирующий или даже особо квалифицирующий признак.

Преступная организация (преступное сообщество)

Появилось в УК 1996.

Последние изменения в ноябре 2009. До этого: основным признаком был признак сплоченности. Очень сомнительный, так как нужно разграничивать с организованной группы, а понятия «устойчивость» и «сплоченность» очень близки.

Признак сплоченности убрали.

Еще было до 3 ноября 2009 – для совершения нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Тогда вся разница только в сплоченности и устойчивости.

Теперь:

Ч.4 ст.35

Убрали «сплоченность», появляется признак структурированности – это уже некая иерархия.

Появляется новый признак: «для получения прямо или косвенно материальной выгоды» - но далеко не все создаются для материальной выгоды, например, сообщество террористов.

Почему сложное соисполнительство? Потому что каждый участник, который участвует в группе, будет признан соисполнителем. Если будет доказано, что участвует на постоянной основе, оказывает даже эпизодические услуги, то, независимо от роли, будет признан соисполнителем. Например, даже врач, повар,

Для преступных сообществ есть отдельная статья – 210. Значит, не только форма участия, но и отдельное преступление. Ответственность по совокупности. Если даже не доказано совершение конкретных преступлений, то будут отвечать по 210-ой (усеченный состав).

Пособничество преступной группе – какое-то лицо может не быть постоянным членом группы. Только разовая помощь. А если эпизодическая, то уже участие в группе.

Для организованной группы аналогичных статей нет, но есть составы. Ч.5 ст.35 – указаны статьи 208, 209 (бандитизм), 210 (преступное сообщество), 281.1 (экстремистское сообщество).

Уголовная ответственность за приготовление к тому, к чему создавалась группа.

Ч.7 ст.35 – совершение преступления с составе любой из групп – усиление ответственности.

Квалификация и ответственность соучастников

Ст. 34 – первые 3 части

Исполнитель: ст. О.ч.

Организатор, подстрекатель, пособник: ст. О.ч + отсылка на ст. 33

Ст. 67

Ч.1 – индивидуализация наказания

Ч.2 – в пред кодексах было понятие особо опасный рецидивист. Теперь только особо опасный рецидив – акцент на деяние, а рецидивист – как ярлык. Поэтому решили перенести акцент с деятеля на деяние. В О.ч. существовали особо квалифицирующие части – «совершенные особо опасным рецидивистом». В отношении соучастия: один особо опасный рецидивист. Деяние, совершенное в соучастие, шло как совершенное особо опасным рецидивистом по отношению ко всем соучастникам. Отсюда ч.2 ст.67, т.к. это относится к личности соучастника.

Специальные вопросы ответственности соучастников

Внесены в УК 96 г. впервые.

Эксцесс («выход за») исполнителя – ст.36 УК.

Другие соучастники ответственности не подлежат.

Преступление – мб как более тяжкое, так и наоборот.

Соучастие в преступлении со спец субъектом

Редакция неудачная. Ч.4 ст.34

Такое лицо фактически даже исполняет роль соисполнителя, но все равно с отсылкой на ст.33 как соучастник, а не как соисполнитель, т.к. не специальный субъект.

Должностному лицу передает взятку секретарь, который прекрасно об этом осведомлен. Не мог отвечать как соисполнитель и отвечал как пособник (раньше). Теперь – посредничество во взяточничестве.

«Неудавшееся» соучастие

Ч.5 ст.34

«по независящим обстоятельствам» - фраза излишняя. Когда по «зависящим обстоятельствам», то почему не надо привлекать остальных соучастников, которые об этом не знаю? Их привлекают.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца, др соучастники несут отв-ть за приготовление.

«Неудавшееся» подстрекательство

Единственный случай при квалификации таких преступлений – двойная ссылка на Общ. Ч. – ст. 30, 33 и ст. Ос.ч.

Добровольный отказ соучастников

Практика: для всех соучастников отказ тогда, когда они сделали все, чтобы преступление не было совершено. Если добились этого – добровольный отказ. Иначе только как смягчающее док-во.

УК 96г.

Организатор, подстрекатель – правила остались прежние. Должны сделать так, чтобы исполнитель не совершил прес-ние. Ст.31 ч.4,5

Пособник – не подлежит уг отв-ти, если он предпринял все зависящие от него меры для несовершения пр-ния. Даже если прес-ние было совершено, мб констатирован добровольный отказ. Всё дело в оценочном факторе. Как понимать «все зависящие меры?» Разъяснения ВС нет. Одни считают, что это все по ситуации и чтобы было обязательно доложено в правоохран органы. Другие: могут быть случаи, когда и без доклада, могут быть приняты все возможные меры.

10.02.12

Множественность преступлений

1. Понятие множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных преступлений с сложным составом. Виды множественности преступлений.

2. Совокупность преступлений. Виды совокупности преступлений. Отличие совокупности преступлений от конкуренции норм.

3. Рецидив преступлений. Понятие, виды и значение рецидива преступления.

Ст. 15 – категории преступлений

1. 3 года лишения свободы – подняли максимум (было 2 года) за преступления небольшой тяжести

2. Суду (судье) предоставлено право изменить категорию преступления на одну ступень вниз при наличии некоторых условий: при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих и т.д.

Понятие множественности преступлений

Это когда одним лицом совершается несколько отдельных составов преступлений. Они могут быть как однородными, так и разными.

Со сложным составом – это составные преступления. Ех., разбой – здесь вместе и преступление против личности, и против собственности, но это один состав, единичное преступление.

Преступление со сложным составом – две формы вины – ех., умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Здесь уже 2 объекта.

К единичным преступлениям относятся длящиеся и продолжаемые преступления.

Длящиеся – единожды начавшись, длятся до определенного времени. Часто это связано с неисполнением обязанности, например, уклонение от уплаты алиментов. Все это время человек как бы в состоянии совершения преступления. Это может быть и незаконное ношение оружия (т.е. не всегда связано с уклонением от обязанности). Оканчиваются такие преступления обычно с прекращением обстоятельств, либо с задержанием, либо явкой с повинной и т.д.

Продолжаемые преступления – это преступления, которые совершаются рядом тождественных эпизодов. Преступление одно, умысел один, но лицо совершает преступление по частям. Например, кто-то выносит с завода запчасти, чтобы потом собрать что-то. Другой пример: в советское время из библиотек – похищение собрания сочинений Ленина – 56 томов сразу не унесешь, поэтому по частям, но умысел один.

Виды множественности преступлений

ст. 16 – неоднократность преступлений утратила силу.

Теперь только две разновидности множественности преступлений: совокупность и рецидив.

Раньше было: совершение преступлений в виде промысла и др. (в СССР)

Совокупность преступлений

Ст.17 – дано крайне неудачное определение: создает неустранимое противоречие.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 17 мы должны квалифицировать убийство, сопряженное с изнасилованием, вымогательством, разбоем и т.д. только как убийство. НО: это разные преступления, должны квалифицировать по совокупности. Практика идет не по кодексу. Получается, что судам приходится нарушать закон. Мнение лектора: нужно убирать сопряженность, не нужна. К тому же, квалификацию убийства мы отягощаем разбоем, квалификацию разбоя – убийством.

Раньше убийство двух и более лиц – единовременное убийство, когда умысел направлен на убийство нескольких потерпевших. Пленум ВС посчитал, что теперь убийства с разным умыслов и в разное время нужно квалифицировать по пункту «а» ч.2 ст.105. То есть если он совершил за 10 лет 25 убийств, то будет квалификация за одно преступление. Это не будет совокупностью.

Виды совокупности преступлений:

1. Реальная – это когда человек в разное время, разными действиями совершает разные преступления.

2. Идеальная – ч.2 ст.17 - Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса. То есть совершается одно преступление, но содержит признаки нескольких преступлений. Например, одно действие – поджог, но и преступление против личности (если там люди), и против собственности – поджог дома. Но наказание по отдельности за каждое преступление. Пример: ошибка в объекте – хотел убить сотрудника правоохранительных органов, а убил частное лицо – тоже случай идеальной совокупности.

Отличие совокупности преступлений от конкуренции норм.

Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то действует специальная. Никакой совокупности не образуется.

При конкуренции смягчающих и отягчающих обстоятельств – применяются смягчающие.

Покушение на убийство, причинен тяжкий вред здоровью – всё это охватывается покушением.

Бандитизм ст. 209 – если чел-к создает банду, потом сам в ней участвует – подходит под обе части. В первой части более жесткое наказание, по ней и привлекается.

Ех., ст. 158 - 2 квалифицир признака – применяется тот, где больше наказание.

Рецидив преступлений

В УК 60-г было понятие особо опасного рецидивиста. Современный УК отказался от этого понятия, акцент смещен с деятеля, на деяние. Это «звание» присваивалось судом при вынесении очередного приговора, суд признавал лицо особо опасным рецидивистом. Это «звание» было пожизненным, потом составы преступлений Особенной части были сформулированы так, что особо квалифицирующий признак – «то же деяние, совершенное особо опасным рецидивистом». Например, человек совершает какую-то кражу, но т.к. он «особо опасный рецидивист», то его преступление квалифицировалось по последней части статьи, а не по характеристике самого преступления. Поэтому было решено отказаться от этого понятия и остановиться на понятии «рецидива преступления».

Ст. 18 УК

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В понятии рецидива не фигурируют

· Неосторожные преступления

· Не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести

· Не учитываются судимости за преступления, совершенные до 18 лет

· Не учитываются судимости за преступления, осуждение на которые было условным или была отсрочка исполнения приговора

Критерии подразделения рецидива на виды (простой, опасный, особо опасный):

1. Категория преступления

2. Кол-во судимостей

3. Реальное лишение свободы, а не условное

Значение рецидива:

Ч.5 ст. 18 Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Ст. 63, которая определяет перечень отягчающих обстоятельств. Пункт «а» - рецидив преступлений, теперь это не влияет на квалификацию, это просто отягчающее обстоятельство, будет влиять на конкретную меру наказания.

Ст. 68

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Почему при любом виде рецидива, почему 1/3?

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. То есть даже при особо опасном рецидиве может быть назначено наказание ниже низшего предела, а исключительными обстоятельствами судья может признать любое по своему усмотрению.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Сущность и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния

2. Необходимая оборона

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

4. Крайняя необходимость

5. Физическое или психическое принуждение

6. Обоснованный риск

7. Исполнение приказа или распоряжения

Внешне – как преступления, но преступлениями не являются.

Всего 6 обстоятельств – смотреть выше.

В УК Украины предусмотрено совершение преступления в рамках организованной группы для раскрытия этой группы.

Дата добавления: 2014-01-04