Привилегированные виды убийства

Ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка»

Особенностьюубийства матерью новорожденного ребенка является то, что закон связывает его с наличием специфических объективных и субъективных признаков, которые снижают степень общественной опасности убийства.

Объектом данного преступления является жизнь новорожденного ребенка. Потерпевшим закон называет новорожденного ребенка.

С объективной стороны данный состав преступления характеризуется действиями либо бездействием, которые совершаются:

а) во время или сразу же после родов;

б) в условиях психотравмирующей ситуации;

в) в состоянии психического расстройства матери, не исключающего вменяемости.

Промежуток времени нормативно не определен; наука же предлагает весьма различные подходы.

Одни авторы считают, что убийство «во время или сразу же после родов» означает, что преступление совершается в непродолжительный промежуток времени – во время начавшихся физиологических родов (прорезывание головки плода), либо в период отделения ребенка от тела матери, даже если он еще связан с ней пуповиной, и первого вдоха, свидетельствующего о том, что ребенок родился живым, либо после полного отделения его от тела матери и начала самостоятельной жизни.

Другие же (например, Ю.Е. Пудовочкин) пишут, что убийство новорожденного ребенка во время или сразу же после родов предполагает, что лишение жизни потерпевшего происходит с момента появления какой-либо части его тела вне утробы матери и до окончания раннего послеродового периода, который обычно длится 2-4 часа после окончания родового процесса, при этом окончанием родов следует признавать время рождения плаценты.

Э.Ф. Побегайло устанавливает длительность периода «сразу после родов» в одни сутки, С.В. Бородин – до момента первого кормления ребенка матерью.

Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации, в которой оказывается роженица. Эта ситуация может возникнуть как в непосредственной связи с процессом родов, так и быть обусловленной иными причинами (например, категорическим отказом отца ребенка признать его своим). Психотравмирующая ситуация возникает не вдруг, а является результатом аккумуляции негативных эмоциональных переживаний у виновной.

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, означает, что у роженицы в результате психотравмирующей ситуации или других причин (например, резкого ухудшения здоровья, вызванного самим процессом родов) снижена способность осознавать свои действия либо руководить ими. Для установления факта психического расстройства и решения вопроса о вменяемости необходимо провести комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Статья 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».

Ст. 107 УК РФ содержит две части. В части первой речь идет не только о действиях потерпевшего, но и о бездействии, при этом существенно уточняется характер поведения потерпевшего, которое может вызвать состояние сильного душевного волнения. В ч. 2 этой статьи предусматривается ответственность за убийство в состоянии аффекта двух и более лиц.

Сильное душевное волнение – это физиологический аффект, который представляет собой «крайне резко выраженную, но кратковременную эмоцию, возникающую в ответ на воздействие чрезвычайного раздражителя». От физиологического аффекта необходимо отличать патологический аффект, который является одним из видов временного расстройства душевной деятельности и исключает вменяемость. Физиологический аффект, наоборот, не исключает вменяемость, поскольку даже в самый сильный момент аффективной вспышки человек может «взять себя в руки».

Необходимо установить, что аффект был вызван внезапно возникшим сильным душевным волнением. Это определяет и внезапность возникновения умысла на убийство, и немедленную реакцию этого намерения. Длительный промежуток во времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение, и убийством исключает применение ст. 107 УК. Аффект должен быть обусловлен насилием со стороны потерпевшего, причинением различного рода телесных повреждений в результате нанесения ударов, побоев, ранений, угрозой причинения вреда здоровью и жизни, лишение свободы. Между аффектом и действиями виновного должна иметь место причинная связь. Если насильственные действия были применены потерпевшим произвольно, то квалификация деяния по ст. 107 исключается.

Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного может быть обусловлена: насилием, издевательством, тяжкими оскорблениями, противоправными и аморальными действиями потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может быть как физическим (например, побои, истязание), так и психическим (угроза применить истязания), так и психическим (угроза применить физическое насилие). Издевательство, которое может вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека.

Противоправными и аморальными являются такие действия потерпевшего которые грубо нарушают нормы права, например, право собственности, или моральные нормы, например верность супругов.

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Статья 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».

В статьях 37 «Необходимая оборона» и 38 «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» УК РФ говорится, что превышением пределов необходимой обороны и превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства или являющиеся явно чрезмерными.

Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, в том числе и лишение жизни нападавшего, не влекут уголовной ответственности. Для применения ч. 1 ст. 108 УК РФ должно быть установлено, что состояние необходимой обороны действительно имело место, но были превышены ее пределы.

Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 108 УК РФ выражается в убийстве нападавшего при превышении пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что обороняющийся прибегнул к защите такими средствами и методами, применение которых не вызывалось ни характером и опасностью посягательств, ни реальной обстановкой, и без необходимости причинил потерпевшему тяжкий вред.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствами задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ст. 38 УК РФ).

Таким образом, преступления против личности в целом по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий доминируют над остальными преступлениями и наносят огромный и непоправимый моральный и нравственный ущерб обществу. Но наиболее тяжкими и опасными в данной группе преступлений являются убийства.

Литература

1.Конституция Российской Федерации.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года по состоянию на 15 февраля 2010 года.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. - №3.

4.Бородин С.В. Преступления против жизни. – М., 1999.

5.Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. – 2009. - №11.

6.Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. – 2008. - №2.

7.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М., 2010.

8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М., 2010.

9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М., 2010.

10.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (с постатейным приложением материалов) / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.

11.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций в 3 т. Т. 2. Особенная часть. – М.,2008.

12.Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственным действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление // Российская юстиция. – 2008. - №3.

13.Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2009.

14.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2009.

15.Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничения составов // Российская юстиция. - 2007. - №1.

Дата добавления: 2014-01-04