Понятие соучастия

Соучастие.

1. Понятие соучастия.

2. Виды соучастников.

3. Формы соучастия.

4. Основания и пределы ответственности соучастников.

Постановление Пленума ВС № 2 2007 года «О практике назначения судами уголовного наказания».

Постановление Пленума ВС от 15 июля 2004 года № 1 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ».

ПП ВС от 14.02.2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

ПП ВС 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Три последних постановления дают новый взгляд на проблему соучастия. В рамки общей концепции соучастия ввели судебную практику: если соучастник не субъект, то в этом случае соучастия не признаётся.

Соучастием по действующему законодательству признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Статья 32 УК РФ – там даётся определение соучастия.

Речь идёт только об умышленном преступлении. То есть за пределами соучастия находятся все преступления по неосторожности.

Фигурантов должно быть не менее двух.

Лиц, совместно совершающих преступление, называют соучастниками. Исполнитель, подстрекатель, организатор, пособник – это виды соучастников.

По характеру течения преступления закон рассматривает четыре вида соучастника. Формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступная организация (или преступное сообщество).

Формы соучастия: простое и сложное соучастие.

Выделяют соисполнительство (совиновничество) и соучастие с разделением ролей.

Глава 7 УК РФ, пять статьей: 32, 33, 34, 35 и 36.

Проблема: после охоты возвращали три охотника, увидели крестьянина, который курил трубку. Один предложил другому показать, как хорошо он стреляет и попасть в эту трубку. Другой согласился, но только если третий подставит плечо. И третий согласился. Выстрелили. Попали в крестьянина. Проблема – нет соучастия. Есть неосторожное убийство. В общем, до сегодняшнего дня проблема не разрешена.

Повышенная общественная опасность: участие нескольких лиц позволяет лучше маскироваться последствия; преступные объединения не к одному преступлению, а к преступному промыслу подталкивают; в группе усилиями нескольких лиц всегда легче причинить ущерб охраняемым общественным отношениям и ущерб будет крупнее.

Именно поэтому при прочих равных условиях участие в соучастии усиливает общественную опасность.

Но соучастие не создаёт основание для уголовной ответственности – единственным основанием остаётся ст. 8 УК РФ (совершение преступления, содержащего все признаки состава преступления).

Две концепции, как привязать пособников и т.д. к исполнению:

Акцессорная концепция. Можно обязать к исполнителям соучастников посредством акцессорной концепции, то есть зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя.

Основные положения:

Соучастник может нести ответственности за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя, то есть при совершении преступления исполнителем и, следовательно, может быть привлечён к уголовной ответственности если к ней привлечён исполнитель.

Наказуемость соучастника определяется той статьёй уголовного закона, по которой квалифицируются действия исполнителя.

По сути дела, это договорная теория.

Однако такая ситуация не абсолютна на практике.

Ряд дореволюционных учёных, таких как Фоминский, полагали, что ответственность лица должна быть самостоятельной в пределах собственной вины. Однако многие учёные говорят, что соучастие нельзя свести к сумме всех деяний соучастников, а являет собой новое деяние.

Вместе с тем стоит отметить, что в настоящее время институт соучастия в российском уголовном праве находится в переходном состоянии с точки зрения доминирования доктрины акцессорного соучастия или доктрины соучастии как самостоятельной формы преступной деятельности.

Вот как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

В России сейчас всё-таки за основу взята акцессорная концепция, но в эту теорию привносится теория индивидуальной ответственности соучастников. И поэтому у нас симбиоз двух теорий.

Признаки соучастия с точки зрения объективных и субъективных признаков (количественные и качественные их ещё называют).

Объективные признаки:

1. Первый из объективных признаков характеризуют участие в преступлении двух и более лиц (количественный признак). И причём каждый из участников должен быть субъектом – возраст, вменяемость… Не образует соучастия лицо, которое не субъект (это теория последних семи лет, ранее такого не было).

2. Совместная деятельность виновных (это качественных признак). Эта деятельность заключается в поступках нескольких лиц, направленных на достижение преступного результата. Нельзя квалифицировать как соучастие совершение преступление в одном и том же месте несколькими лицами, если каждое лицо совершало его самостоятельно, без соучастия.

Субъективные признаки:

1. Соучастие образует только умышленные действия.

2. Соучастие возможно только в умышленных преступления. В неосторожных преступлениях соучастие невозможно.

3. Взаимная осведомлённость о совместном совершении преступления. Она проявляется по-разному: в сложном соучастии исполнителя надо знать, а в групповом они должны осознавать, что совершают преступления в группе, «заведомо сообща».

4. Возможна лишь умышленная вина. У соучастников могут не совпадать цели и мотивы преступления (один мстит, другой из корыстных целей…).

Подводя итог:

Соучастием признаётся только если умышленное преступление. Это договорная формула и она очень уязвима.

Дата добавления: 2014-01-04