Причинная связь между деянием и последствием

Последствия

Последствия – вред, причиненный объекту уголовно-правовой охраны, либо опасность причинения такого вреда. Профессор Михлин «последствия принято подразделять на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные делятся на физические и имущественные последствия делится на прямой ущерб (реальный) и упущенную выгоду, т.е. неполучение должного.» Пр., физический вред укреплен в составах причинения вреда здоровью человека ст.111, 112, 115, 118. Пр., реального ущерба является обязательным признаком составов хищений, обрисованных в гл.25. Пр., упущенной выгоды ст. 165 – причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверия. Вопрос о том включается ли упущенная выгода в структуру ущерба в той или иной статье УК решается неединобразно (и в практике и в теории) ст. 176 упущенную выгоду включают.

Нематериальные последствия делятся на личные и не личные. Личный – это нематериальный вред физическому лицу. Пр., оскорбление ст.130. Не личный вред – это нематериальный вред, причиненный любому субъекту права (ЮЛ, государственные и муниципальные структуры). Пр., ст.285 злоупотребление должника полномочиями. Последствия – это признак не всех составов.

Установление причинной связи важно не только при расследовании преступлений с материальным составом, но и вообще любых преступлений, т.к. характер и размер входит в предмет доказывания по УД ст. 73 УПК, а во вторых играет существенную роль при назначении наказания. В теории УП существует около 10 концепций причинно следственной связи. Это в частности: теории ближайшей причины, теория исключ. причины, концепция адекватной причинности, концепция необходимой причины (МГУ), концепция возможности и действительности (СПБГУ). В судебной практике нередко упоминается прямая причинная связь (в действительности за этой фразой скрывается не какая-то особая теория, а та или иная концепция, которой руководствуется конкретный судья). Названные выше теории нельзя признать универсальными, а потому обоснованными, первые 3 концепции были популярны до революции, но они излишне осуждали понятие причинности.

Адекватная – когда результат адекватен деянию. Теория необходимого причинения основана на категориях необходимости и случайности. Согласно этой теории причиной является необходимая связь между деянием и последствием, т.е. такая связь при которой последствия с закономерностью вытекает из деяния. Соответственно случайная связь не является причинной. В этой теории смешиваются объект и субъект. Критерии установления причинной связи.

Причинная связь – это признак объективной стороны, а потому сугубо объективна и ее установление не должно ставиться в зависимость от психических процессов в голове субъекта деяния. Все это, т.е. недостатки названных теорий, послужили одной из предпосылок для перерождения средневековой теории необходимого условия. Conolitio sine qua non – условие которого нет. Ее эффективность была успешно доказана Малининым в докторской диссертации в 2000 г. в Питере. Суть теории проста, причиной признается такое поведение человека, которое явилось необходимым условием наступившего результата. Есть особенности установления причинной связи в рамках этой концепции при действии и бездействии.

а) Если мысленно заменить действие лица на его бездействие и при этом преступный результат будет исключен, то это действие должно быть признано причиной наступившего результата.

б) В случае бездействия в цепи причинности следует мысленно заменить пассивное поведение действием и если при этом наступивший результат отпадет, то данное бездействие следует признать причиной наступивших последствий.

В итоге вся тяжесть вопроса об уголовной ответственности лица переносится в плоскость субъективной стороны, т.е. в вину лица. Следовательно, установив причинную связь по этой теории мы не предрешаем вопроса об ответственности лица. Для ответственности нужен состав и как минимум еще вина лица. В ряде источников отмечается, что бездействие не может являться причиной поскольку оно лишь создает условие преступного результата (профессор Шаргородский). Здесь смешиваются философское понимание причинности и юридическое. Также как в теории csqn. Даже сам законодатель считает иначе, ст. 224 «причинной связью признается и связь обусловливающая».

25, 26. Понятие субъекта. Возраст, с которого наступает УО.

Ст. 34 – упоминается выражение «субъект».

Общие признаки субъекта ст.19:

· Физическое лицо

· Возраст

· Вменяемость

Все они обязательны для каждого состава преступления. Помимо общих признаков в статьях особенной части законодатель нередко указывает дополнительные признаки субъекта преступления (специальные).

Субъект преступления со специальным признаком именуют специальный субъект.

В законе теории и практики помимо понятия субъекта преступления используется понятие личности виновного (преступника). Это несовпадающие понятия.

Личность считается более широким понятием.

Признаки субъекта лишь те характеристики, которые минимально необходимы для основания УО. Понятие личности охватывает и все иные характеристики субъекта. Является не только более широким, но и имеет иное целевое назначение. Если признаки субъекта важны для квалификации, то характеристика личности учитывается для определения меры упв ( наказания, освобождения).

По УК РФ ЮЛ не признается субъектом преступления, вместе с тем и в период разработки УК и по сегодняшний день высказываются предложения о признании ЮЛ субъектами преступления, в пользу этого делается ссылка на прогрессирующий зарубежный опыт (США, Франции, Нидерланды). Кроме того, отмечается, что при совершении преступлений в экономической или экологической сфере должно влечь наказание не отдельных лиц, а в целом организации, иначе будто бы назначаемое наказание не будет справедливым (адекватно соответствовать тяжести содеянного). Сторонники этой позиции считают необходимостью привлекать к ответственности, как организацию, так и виновников – лиц. Мерой ответственности должны выступать: ликвидация ЮЛ, приостановление деятельности, крупные штрафы. В ответ на это обоснованно отмечается, что применению указанных мер наряду с УО и сегодня осуществляется на основании норм иных отраслей права, ст.61 ГК допускает возможности принудительной ликвидации в случае незаконной деятельности. Крупные штрафы взымаются на основании иных отраслей права (финансовое, гражданское). Во-вторых, нужно в этой дискуссии многие институты УП рассчитаны на применение к физическим лицам (вина, понятие преступления, цели наказания). В-третьих, нельзя слепо копировать зарубежный опыт, т.к. в каждой стране свои традиции, нюансы. Поэтому в УК установлен «принцип личной ответственности», т.е. ответственности физического лица.

Возраст при его установлении, с которого наступает УО, законодатель исходил из способности человека осознавать происходящее и в соответствии с этим осмысленно действовать. В зависимости о представлении законодателя устанавливалась возрастная граница, исходя из мнения специалистов.

При Петре 1 – 7 лет, потом 12-14, при Сталине до 13, после войны 14-16. Анализ УК РФ позволяет выделить 3 возрастные границы: 2 общих, 1 специальную (признак специального субъекта). 1-я достижение 14-летнего возраста ч.2 ст.20, с 14 лет только за 20 видов преступлений «считается, что осознание преступного характера этих деяний появляется у человека в 14 лет. Это очевидные преступления (убийство и т.д.). 2-я возраст с 16 лет. Только с этого возраста возможна УО за все иные преступления. 3-я специальный признак – иной возраст. Пр., субъектом преступления ст.150,151 является только совершеннолетний. Иногда по смыслу УЗ для обоснования УО необходим более зрелый возраст. Пр., ст.305 –минимум 25 лет. Определяя возраст н/п суд обязан точно установить число, месяц и год рождения. Это делается на основании документов, но в ряде случаев следует прибегать к помощи суд. мед. экспертизы. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 №1 «о судебной практике применения законодательства регламентирующего особенности УО и наказания н/п».Согласно п.5 Постановления при установлении возраста н/п днем его рождения считается последний день того года, которые определен экспертами, а при установлении возраста исчисляемого числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Лицо считается достигшим на другой день после дня рождения, т.е. с 00.00 часов следующих суток. Не привлечение к УО ввиду не достижения возраста не означает, что к малолетнему субъекту нельзя применить иных мер. Для таких лиц установлены суровые воспитательные меры в законодательстве, направленном на профилактику правонарушений н/п.

Дата добавления: 2014-01-04