Проблема служебных разоблачений

Воровство

Воровство – это присвоение человеком того, что ему не принадлежит на

правах собственности. Д. Нолан и Ж. Нолан-Хейли определяют воровство как

«акт кражи; присвоение собственности без согласия ее владельца».

Определение не относится к собственности, потерянной вследствие

конкуренции, когда игру ведут u1089 с укорененными в культуре экономическими

правилами. Однако если собственность утрачена в результате изменения

правил, ее потерю считают воровством при соблюдении одного из следующих

условий:

􀂃 не было возможности предпринять действия, которые соответствовали

бы новым правилам;

􀂃 было невозможно своевременно предвидеть возникновение новых

правил, с тем, чтобы подчиниться им до утраты собственности.

Понятие «воровство» также охватывает широкий круг нарушений этики.

Собственность может быть материальной или интеллектуальной. К воровству

относятся и такие сделки, при которых какое-либо лицо использует

информацию, полученную благодаря своему привилегированному положению,

как собственность. Воровством следует считать и подделку продуктов, и

манипулирование ценами, и использование информации, являющейся

собственностью какой-либо компании, в интересах другой фирмы. Такую

информацию можно получить через несанкционированный доступ к

компьютерам и программам компании, владеющей информацией на правах

собственности.

Сговор нескольких сторон в отношении цен приводит к воровству, потому

что поддерживает сильно завышенные цены и таким образом лишает

покупателей денег, которые они не должны были платить для совершения

конкретных покупок. Нечестность при заключении и соблюдении контрактов

также приводит к воровству. Обманутая сторона теряет нечто ценное, причем

этой ценности ее лишают без ее согласия. Аналогично обман покупателей или

продажа им несуществующих товаров лишает их какой-то ценности, так же как

и несправедливое установление цен.

(История с приемом на работу Лопеса, работника конкурирующей

компании, она получила самого Лопеса, нескольких его коллег и к тому же

важных документов конкурирующей компании. Эти документы содержали

секретную информацию, которая была защищена правом собственности на

информацию).

Практически все этические проблемы связаны с уместностью и отношением общества к вопросу информирования вышестоящего начальства о нарушениях этического кодекса бизнеса

Вопиющие факты растрат, обмана или коррупции имеют место в

настоящее время. Большинство из нас ничего не делает, чтобы справиться с

этими проблемами. Начиная с детского возраста, информирование старших о

неблаговидных делах – «стукачество» – воспринимается негативно. Борцы за

этическую чистоту на собственном горьком опыте познали и цену, которую

надо заплатить за «стукачество» («сигнализаторство»), и то, чем оно

вознаграждается. Практически все борцы за этическую чистоту вначале твердо

верили в свою организацию, были убеждены, что, если они подадут жалобу

начальнику, по ней будут приняты соответствующие меры. Эта наивность

приводила их в западню. Наказание бывает разным: перемещение по службе,

понижение в должности, увольнение, личная травля и запугивание. В качестве

первого шага обычно делается попытка подорвать репутацию и эффективность

работы «стукача» путем изолирования его или поручения ему менее важных

обязанностей, или вообще отстранения от работы. В этих условиях для них

закрыт доступ к важным документам, и они не могут участвовать в разговорах с

коллегами, которые могли бы повлиять на политику организации или открыть

новую разоблачающую информацию.

Хью Кауфман, борец за этическую чистоту, который работает в Агентстве

охраны окружающей среды сказал: «Если на вашей стороне Бог, закон, пресса и

факты, ваши шансы на успех составляют 50 на 50». Уже упоминавшийся ранее

А. Кэдбери писал о практике анонимного информирования высшего

руководства следующее: «…с этической точки зрения степень изменения моего

суждения о конкретном человеке остается между нами». В России к явлению

«стукачества» противоречивое отношение.

Дата добавления: 2014-01-04