Екатеринбург 7 страница

Во время третьей волны депортации из западных районов на восток отправили примерно 330,0 тысяч беженцев. Беженцами являлись польские граждане еврейской национальности, которые бежали в СССР с территории бывшей Польши, оккупированной германской армией. Эти перебежчики в товарных вагонах и под конвоем также были отправлены на восток.

В ходе четвертой волны депортации из тюрем эвакуировали часть заклю­чен­ных. По данным польских историков всего за 1940 – 1941 годы с территории бывшей Польши в восточные районы Советского Союза было вывезено 1,1 млн. человек. После войны количество иностранных граждан в нашей стране возросло за счет военнопленных иностранных армий – их насчитывалось на территории СССР 4,1 млн. человек, а также за счет интернированных из стран Восточной Европы гражданских лиц.

В первые послевоенные годы количество иностранных граждан в СССР возросло за счет интернированных. Интернирование в международном праве – это принудительное задержание одним воюющим государством граждан другого воюющего государства или нейтральным государством военнослужащих воюющих стран. Постановлением ГКО от 16 декабря 1944 г. предусматривалась мобилизация и интернирование с направлением на работы в Советский Союз всех трудоспособных немцев в возрасте от 17 до 40 лет – мужчин, а женщин – от 18 до 30 лет, находившихся на освобожденных Красной армией территориях Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехословакии, Югославии, а также Верхней Силезии и Восточной Пруссии. На начало 1946 г. на территории СССР находилось 132, 4 тысячи интернированных граждан немецкой национальности, в основном женщин, в том числе 14,6 тысяч на Урале. В послевоенные годы на территории страны находились и тысячи граждан восточноевропейских государств, осужденных советскими военными трибуналами и отбывавшими срок в тюрьмах и лагерях СССР.

Характерной особенностью послевоенной истории Советского Союза является массовый приезд миллионов людей – репатриация, т.е. возвращение на родину. Возвращение на родину военнопленных и гражданских лиц, оказавшихся за ее пределами вследствие войны, а также возвращение эмигрантов. В октябре 1944 г. по решению Советского правительства было образовано Управление Уполно­моченного СНК СССР по делам репатриации, которое возглавил генерал-полковник Ф. И. Голиков. Главной задачей этого ведомства было осуществление полной репатриации советских граждан – военнопленных и гражданских лиц, угнанных на принудительные работы в Германию и другие страны, а также отступивших вместе с германской армией.

К началу 1952 г. в СССР вернулось примерно 4,5 млн. советских граждан. Кроме того, за эти годы советское подданство приняли еще 431,4 тысячи человек, которые ранее не являлись гражданами СССР. Это были, во-первых, лица русской, украинской и белорусской национальностей, проживающие на территории тех стран Восточной Европы, где находилась Советская армия. Этих людей принудительно вернули на их историческую родину, т.е. в Советский Союз. В середине 1950-х годов было произведено и переселение в СССР русского населения из Китая. Во-вторых, значительное количество людей добровольно переезжали на постоянное место жительства в Советский Союз. Это были, прежде всего, армяне, которых призывали вернуться на историческую родину. Только из Сирии их приехало 35,0 тысяч, из Греции – 20,0 тысяч. Всего в первые послевоенные годы в СССР переезжают 120,0 тысяч армян, в том числе из Аргентины, Соединенных Штатов Америки, Франции.

Необходимо отметить, что в те годы в СССР существовали жесткие ограничения на въезд и не признавалась свобода выезда из страны. Несмотря на эти ограничения, миллионы людей смогли уехать и стали эмигрантами. Исследователи выделяют обычно три потока мигрантов, их называют первой, второй и третьей эмиграцией. Все они были обусловлены преимущественно политическими причинами и существенно отличались от дореволюционной миграции населения, которая мотивировалась преимущественно экономическими причинами. Согласно весьма приблизительным подсчетам, во время первой миграционной волны, вызванной гражданской войной и ее последствиями, из нашей страны уехало от 4,0 до 5,0 млн. человек. Вторая волна миграции была следствием второй мировой войны – количество мигрантов из СССР составило от 8,0 до 10,0 млн. человек. Третья волна – это 1950 – 1970-е годы и начало 1980-х годов. Из Советского Союза в эти годы выезжает 1,1 млн. человек. Эта третья волна по своим масштабам уступает первым двум.

Только в 1988 г. из Советского Союза был разрешен выезд на историческую родину трем этническим группам – грекам, евреям и немцам, а также разрешены поездки в гости по частным приглашениям. В течение этого года выезд населения из СССР на постоянное место жительства за рубеж увеличился в 2,5 раза, на следующий год он снова удвоился. В 1990 г. поток безвозвратных мигрантов снова удвоился и составил 450,0 тысяч человек в год. Самый крупный поток переселенцев направлялся в Израиль и Германию. Из европейской части страны выезжали в основном евреи, из Средней Азии – немцы. Наиболее масштабной была миграция из столиц, на нее приходилось до половины всех мигрантов. Таким образом, на рубеже 1980 – 1990-х годов миграция населения из Советского Союза носила по преимуществу этнический характер – уезжают греки, евреи и немцы.

В 1991 г. Верховный Совет Союза ССР принимает закон о порядке выезда и въезда в страну. Закон гарантировал гражданам страны соблюдение права на свободу передвижения. И это сделало возможным миграцию населения по экономическим соображениям. В результате в начале 1990- х из нашей страны началась четвертая волна переселения. Она заметно отличается от миграции предыдущих лет. Во-первых, продолжается этническая миграция. В настоящее время в РФ насчитывается приблизительно 6,0 млн. потенциальных мигрантов – немцев, евреев, поляков, греков, армян. Во – вторых, в отсутствии экономической стабилизации все большее значение приобретает трудовая миграция. В 1999 г. Россию навсегда покинуло 84,0 тысяч человек. Из них 50,0 тысяч уехали в Германию, 17,0 тысяч – в Израиль, 11,0 тысяч – в Соединенные Штаты Америки. Далее идут Греция, Италия, Канада, Финляндия.

Что касается потока мигрантов в Россию, то до 1991 г. он был невелик и составлял в среднем до 2,0 тысяч человек в год. В начале 1990-х годов миграционное сальдо для России начинает выравниваться. Причина этого заключалась, во-первых, в том, что за пределами России осталось приблизительно 25,0 млн. русских. Дискриминация русского населения в государствах Прибалтики, Закавказья и особенно Центральной Азии превращает его в потенциальных мигрантов в Россию.

Во-вторых, серьезные проблемы для России создает нелегальная миграция из Китая. В 1990-е годы авторы книги «Китай посередине: десять сущностных проблем» У Гогуан и Ван Чжаоцзюнь выдвинули тезис о «демографическом империализме». Суть его в том, что любому государству мира будет угрожать крах, если хотя бы 10,0% китайцев устремятся за пределы своей страны. Данный тезис фактически уже реализуется в Российской Федерации. Это относится к территории Восточной Сибири и Дальнего Востока, где, по оценкам экспертов, нелегально проживает 2,0 млн. китайцев. Ползучая колонизация дальневосточных земель облегчается тем, что в настоящее время демографическая нагрузка на китайскую часть российско-китайских речных бассейнов превышает российскую в 17 раз.

В-третьих, аналитики ожидают мощный миграционный поток в Россию из бывших советских республик Средней Азии, для которых характерны аграрное перенаселение и жесткая конкуренция на рынке труда. Низкая квалификация рабочей силы и создаваемый выходцами из Средней Азии и Кавказа мощный криминогенный фон привели к закрытию для них европейских стран. Поэтому для таджиков, казахов, узбеков, азербайджанцев, грузин и многих других практически единственная возможность достойно, по их меркам, зарабатывать – это миграция в Россию. В настоящее время этот процесс затронул республики Северного Кавказа, входящие в состав Российской Федерации. Население Средней Азии менее мобильно, однако, это явление временное.

3.8. Миграция населения России в 1990-е годы. В 1980-е годы страна вступает в четвертую фазу миграционного перехода. Для нее был характерен рост возвратной миграции, а также перемещение населения из города в город и из города в село непосредственно на территории региона. Эта фаза совпала с переходом к рыночной экономике и началом коренных изменений в социально-экономическом развитии страны. В условиях гиперинфляции все северные и прочие надбавки к зарплате перестали стимулировать работников. Престиж трудонедостаточных районов Севера и Востока России снизился. Интенсивные миграционные процессы происходят и в отдельных регионах страны. Так, в начале 1990-х годов рост миграции населения с Урала в Западную Сибирь сократился примерно два раза, при этом многие стали возвращаться обратно. Возвратное движение из Восточной Сибири и Дальнего Востока началось в середине 1980-х годов, из Западной Сибири – в начале 1990-х годов.

В 1990-е годы менее притягательными стали крупные города, в том числе и областные центры. Это было связано со снижением потребности в иногородней рабочей силе, обострением криминогенной обстановки в крупных городах, быстрым ростом стоимости жизни. В 1991 году отмечается отток населения из многих городов, в том числе из Екатеринбурга. Сократился миграционный поток и по схеме село – город, особенно в Свердловской и Челябинской областях. Причина заключа­лась в истощении миграционного потенциала сельской местности данных терри­торий. К этому времени все, кто хотел, уже переехали в города, больше в деревни ехать было некому. Поэтому в настоящее время основной источник внутри регио­наль­ной миграции на Урале – это сельские районы Башкирии.

На фоне спада межобластной миграционной активности населения России заметно возрос миграционный обмен, миграционный оборот с бывшими республиками Советского Союза, а теперь – независимыми государствами СНГ. Если в 1989 году из этих республик на Урал переехало 60,0 тысяч человек, то пять лет спустя – уже 150,0 тысяч. Наибольшее число прибывших разместилось в Свердловской и Оренбургской областях и Башкирии. Основная часть мигрантов – это беженцы из Средней Азии, половину из них составляют жители Таджикистана. Много переселенцев едет из Азербайджана, Грузии, Казахстана. Главная причина – это конфликты на национальной почве, поэтому две трети беженцев составляют русские. Но при этом треть переселенцев составляют представители коренных народов. Так, в составе мигрантов из Грузии русских только треть, остальные – это азербайджанцы, армяне и сами грузины.

Давно забытым для России явлением стала международная миграция. Современная статистика позволяет исследовать ее на уровне отдельно взятого региона. Так, только в 1994 году с Урала на постоянное место жительства в страны дальнего зарубежья выехало 11,0 тысяч человек, в том числе из Свердловской области – 3,0 тысячи. Таким образом, только из одной области за рубеж выехало столько людей, сколько со всего Советского Союза в середине 1980-х годов. По национальному составу среди мигрантов преобладали немцы, евреи, армяне и греки. Их отъезд вовлекал в миграционный поток и находившихся в смешанных браках русских. В последние годы заметно снизилась доля выезжающих евреев, и увеличилось количество уезжающих русских. Причина заключается в том, что потенциал этнической миграции в настоящее время в значительной степени оказался исчерпан. Если взять еврейское население, то, по данным микропереписи населения, в Свердловской области, например, осталось всего 9898 евреев.

Куда же мигрируют жители Урала? По данным статистики, 85,0% мигрантов отправляются в Германию, 10,0% – в Израиль, 3,0% – в Соединенные Штаты Америки. Свыше половины переселенцев имеют высшее образование, что означает потерю ученых высшей квалификации и квалифицированной рабочей силы. Таким образом, если до начала ХХ в. в России господствующее место занимала внутренняя миграция населения, то последующее столетие привело к массовым перемещениям людей за пределы страны. Главная причина изменения направлений миграционных потоков – неудачная модель социально-экономического развития, выбранная Россией после проведения в ней двух революций.

Глава 4. ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ

4.1. Численность населения как объект исследования. Таким образом, вся совокупность рождений и смертей, которая естественным образом меняет численность населения, называется естественным движением населения. Разница между числом родившихся и числом умерших является естест­венным приростом населения. Если число родившихся превышает число умерших, то естественный прирост населения будет положительным. При высоком уровне смертности и низком уровне рождаемости, когда число смертей превышает число рождений, естественный прирост населения будет отрицательным. Вследствие непрерывных рождений и смертей, а также миграции постоянно меняется числен­ность и состав населения.

Численность населения – это одна из наиболее общих демографических характеристик. Научное представление о численности населения стало формиро­ваться в XVIII в. и связано с именем французского экономиста Виктора Мирабо. В. Мирабо – сторонник идей меркантилизма, в соответствии с которыми экономичес­кая политика периода первоначального накопления капитала должна заключаться в активном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь страны. В 1758 году он опубликовал свой знаменитый «Трактат о народонаселении», в котором вводит в научный оборот термин «народонаселение». В. Мирабо считал, что основное богатство страны – это население. Он признавал наличие жесткой зависимости между ростом населения и развитием земледелия и поэтому выступал за всемерное развитие земледелия и внешней торговли. Это вело к увеличению материальных ресурсов и тем самым обеспечивало рост численности населения.

Среди первых исследователей этой проблемы следует отметить жившего в середине XVIII в. английского философа и историка Дэвида Юма. Он также иссле­довал проблему народонаселения и, в частности, влияние рабства на его числен­ность. Один из выводов Д. Юма заключался в том, что рабство было главным тормозом на пути увеличения численности населения.

Существует численность населения Земли, континента, страны, любого населенного пункта и любой территории. Для оседлого населения границы обычно определяются административными или экономико-географическими границами, для кочевого населения обычно берут ареал их обычного кочевания. Численность населения непрерывно меняется, поэтому она характеризуется на определенный момент времени. Это может быть критический момент переписи населения, данные на начало, середину или конец года. В демографии существует и такое понятие, как «среднегодовое население». Оно исчисляется на середину года как среднее арифметическое из данных на начало и на конец года. Численность населения определяет трудовой потенциал территории, а также возможное число потен­циальных потребителей. Существует также связь между численностью населения и уровнем общественного развития – демографический оптимум.

Идея демографического оптимума была выдвинута еще такими мыслителями древности, как Аристотель, Конфуций, Платон. В их трудах ставилась проблема оптимального режима воспроизводства населения, т.е. об оптимальном режиме миграции, уровне рождаемости, оптимальном режиме демографических процессов вообще. В целом в их трудах ставилась проблема взаимосвязи между темпами роста численности населения и ростом экономического потенциала территории.

Данная идея в наиболее концентрированном виде была выражена Томасом Мальтусом, который считал, что население растет в геометрической прогрессии, а средства его существования – в арифметической. Таким образом, живые существа, по мнению Т. Мальтуса, размножаются быстрее, чем находящееся в их распоряжении количество пищи. В настоящее время данная теория, в модернизированном виде, разумеется, весьма популярна за рубежом. И эксперты ООН даже установили предельный рост численности населения Земли. По их мнению, этот предел составляет приблизительно 15,0 млрд. человек. Если же эта численность будет превышена, то человечеству угрожает глобальная экологическая катастрофа.

Рост населения связан с характером общественных отношений. Существует механизм прямых и обратных связей между социальными процессами в обществе и ростом населения этого общества. Другое дело, что связь эта изучена весьма слабо. Однако несомненно, что циклы экономического и культурного развития совпадают с фазами роста населения. А периоды застоя и упадка цивилизации совпадают со стагнацией или даже сокращением численности населения.

Французский демограф Филипп Арьес считает, что всю историю человечества можно разбить на два неравных периода. Первый из них длился до XIX в. Для него характерен спонтанный рост населения, когда люди не вмешивались в естественный процесс своего воспроизводства. Второй период характеризуется сознательным и целенаправленным вмешательством людей в процесс рождаемости. Ограничение рождаемости проводилось первоначально на уровне семьи, а затем и на уровне государства путем осуществления особой политики в области народонаселения. Предлагаемый Ф. Арьесом подход к периодизации демографической истории достаточно интересен, но, разумеется, весьма упрощен.

В экономической литературе обычно различают рост и прирост численности населения. Под ростом численности обычно понимается увеличение числа жителей какой-либо территории. При этом рост населения нельзя путать с его приростом. Абсолютным приростом населения называется положительная разница численности населения на два последовательных момента времени. А вот если эта разница отрицательная, то происходит абсолютное сокращение прироста. Если средний годовой уровень роста численности населения превышает 1,0%, то можно говорить о быстром росте населения. Уровень в 3,0%, если только он не вызван массовой миграцией, считается синонимом демографического взрыва. Это означает удвоение численности населения каждые 24 года, т.е. на протяжении жизни одного поколения.

В каждом отдельном регионе прирост численности населения – есть сумма двух составляющих. Этими составляющими является баланс миграций и баланс естественного прироста населения. В разных странах эти составляющие прироста населения играют разную роль, причем эта роль часто меняется во времени. Так, в США во второй половине XIX в. баланс миграций был положительным и составлял 24,0 млн. человек. А вот сальдо естественного прироста населения, т.е. превышение уровня рождаемости над уровнем смертности, составляло 70,0 млн. человек. Комбинация этих цифр означает, что во второй половине XIX в. рост населения Соединенных Штатов Америки на 1/4 увеличивался за счет мигрантов и на 3/4 – за счет естественного прироста населения.

За рубежом существует множество подходов к изучению проблем численности населения. Прежде всего, это теория так называемых «демографических ножниц». В наиболее законченном виде ее сформулировал английский демограф Роберт Вэнс на примере роста населения Англии в XVIII – XX вв. Р. Вэнс просчитал, что в начальный период индустриализации в Англии наблюдалось некоторое повышение уровней рождаемости и смертности. Затем смертность стала снижаться, а рождаемость оставалась на прежнем уровне. В результате раствор ножниц стал расходиться. В ХХ в. рождаемость быстро снижается, а смертность остается на прежнем уровне, ножницы снова начинают сходиться. Низкие уровни смертности и рождаемости приводят к падению темпов прироста населения. Сторонники этой теории считают, что через подобные стадии развития должна пройти любая страна. Поэтому единственный путь избежать демографического взрыва в развивающихся странах – это их скорейшая индустриализация.

Достаточно популярна за рубежом и теория цикличного роста населения во времени. Один из главных идеологов этой теории – американский биолог Р. Пирл, утверждал, что любая живущая на ограниченной территории популяция поначалу растет медленно, а затем прирост стремительно увеличивается вплоть до дости­жения какого-то определенного уровня. После этого прирост населения сокраща­ется, а затем рост популяции приостанавливается, и количество особей не меняется. Это так называемая гипотеза насыщения, т.е. существования предельной для данной территории численности населения.

В 1920 году на заседании американской академии наук Р. Пирл выступил с докладом о темпах роста населения Соединенных Штатов Америки. И он доказывал, что рост населения в стране происходит по определенным математическим закономерностям. Этот вывод ученый сделал опытным путем. Для этого он взял пустую бутылку, налил туда пищевой концентрат, запустил мух и стал регулярно следить за их размножением в течение 13 дней. Прирост населения бутылки ежедневно подсчитывался. И оказалось, что рост числа мух соответствует так называемой логистической кривой. Затем Р. Пирл провел опыт с мышами и получил тот же результат. Таким образом, научное значение этих опытов заключалось в том, что удалось проследить связь между плотностью населения и размерами его воспроизводства. Графически этот процесс описывался логистической кривой. Следовательно, динамика численности населения в данном случае выражается путем построения математической модели.

4.2. Динамика мирового населения. В условиях первобытнообщинного строя рождаемость у древних людей была достаточно высокой, но она погашалась высокой смертностью. В результате средняя продолжительность жизни в условиях первобытного общества была весьма невелика, и прирост населения составлял примерно 1,0 – 2,0% в тысячу лет. Увеличение темпов прироста населения происходит только в период неолита, когда с переходом к оседлости и земледелию условия жизни становятся несколько лучше. В результате, если в VII тыс. до н.э. население Земли оценивается примерно в 10,0 млн. человек, то в V тыс. до н.э. – в 30,0 млн.

К началу нашей эры по сравнению с V тыс. до н. э. численность населения возросла примерно в 10 раз и по расчетам советского демографа Ф. Д. Маркузона составила примерно 327,0 млн. человек. Таким образом, в период ранней Римской империи в Азии проживало 200,0 млн. человек, в Америке – 40,0, в Африке – 30,0, в Австралии с Океанией – 1,5 и в Европе – 35,0 млн. Еще более благоприятные условия для воспроизводства населения возникают при феодализме. Для этой эпохи был характерен высокий прирост населения, поскольку в этом были заинтересованы все слои населения. Это означало увеличение раствора демографических ножниц и, соответственно, увеличение численности населения. В 1000 г. н. э. мировое население составляло 300,0 млн. человек, в 1500 г. – 450,0 млн. Ниже приведена динамика мирового населения:

1 г. н. э. – 327 млн. 1900 г. – 1,0 млрд.

1000 г. – 300 млн. 1930 г. – 2,0 млрд.

1200 г. – 350 млн. 1950 г. – 2,5 млрд.

1400 г. – 300 млн. 1960 г. – 3,0 млрд.

1500 г. – 450 млн. 1980 г. – 4,4 млрд.

1600 г. – 480 млн. 1990 г. – 5,2 млрд.

1700 г. – 550 млн. 2000 г. – 6,0 млрд.

1800 г. – 880 млн. 2050 г. – 8,0 млрд.

При этом не стоит считать, что повышение уровня жизни в результате развития производительных сил при капитализме автоматически повлекло за собой снижение уровня смертности. Показатели смертности оставались высокими не только при феодализме, но и при капитализме. Так, в первой половине XVIII в. у Иоганна Себастьяна Баха было 20 детей, из которых выжило только 10. Известно, что жившая в это же время английская королева Анна родила 17 детей, но из них до годовалого возраста дожил только один мальчик. При этом необходимо учитывать, что это – королевская семья, и ее обслуживали лучшие врачи Англии.

Тем не менее, повышение уровня жизни и прогресс медицины все же вели к снижению уровня смертности. В результате численность мирового населения постепенно растет. Эта закономерность была нарушена только однажды – во время эпидемии чумы в середине XIV в. (1348 – 1350 гг.). За три года чума сократила численность населения Европы наполовину. Сокращение населения было столь огромным, что даже полсотни лет спустя его численность не была восстановлена. Это сказалось и на темпах роста мирового населения.

В XVI – XVII вв. темпы роста населения Европы возрастают. В 1700 г. оно составляло 100,0 млн. человек, в 1800 г. – 200,0 млн. Наиболее многолюдной страной Европы в то время была Франция – ее население в начале XIX в. составляло 27,0 млн. человек. Во время наполеоновских войн население Франции в 2,5 раза превышало численность жителей Великобритании. В германских государствах в это время проживало примерно 24,0 млн. человек, а в Греции – всего один миллион.

В Азии в XVI – XVIII вв. темпы роста населения были примерно такими же, за исключением государств Передней Азии, пострадавших от ига Османской Империи. По состоянию на 1800 г. в Азии насчитывалось примерно 600,0 млн. человек, из них в Индии – 200,0 млн., в Китае – 300,0 млн. Таким образом, в любой из этих стран жителей было больше, чем во всех европейских государствах, вместе взятых. Из других частей света наиболее драматично сложилась демографическая история Африки. В результате работорговли она потеряла десятки миллионов людей, причем наиболее здоровых. В результате в настоящее время, несмотря на очень высокий прирост населения, Африка – одна из наименее населенных территорий мира.

Таким образом, темпы прироста мирового населения в различных регионах мира были неодинаковы. Эти различия сохранились и в XIX в. Если брать Европу, то самые высокие темпы прироста населения были отмечены в Великобритании. За столетие ее население возросло в три с половиной раза и составило 37,0 млн. человек против 39,0 млн. во Франции. Таким образом, по численности населения Англия и Франция почти сравнялись. По численности населения на первое место в Европе выходит Германия – 57,0 млн. человек. В XIX в. для Европы был характерен высо­кий прирост населения, несмотря на миграцию людей за океан. Как известно, на протяжении XIX в. из Европы в Америку мигрирует примерно 30,0 млн. человек, причем это были наиболее энергичные и предприимчивые люди, мужчины в основном трудоспособного возраста.

В Азии в XIX в. по сравнению с предшествующими столетиями ситуация не меняется. Высокий уровень рождаемости там сочетался с высоким уровнем смерт­нос­ти. Исключением из этого правила там была только Япония. В результате на протяжении XIX в. в численности мирового населения возрастает доля Европы и особенно – Северной Америки. Удельный вес Азии и Африки уменьшается. В 1900г. в зарубежной Европе проживало 18,0% населения мира, в Азии – 57,0%, в Африке – 8,0% и в Северной Америке – 5,0%.

В XX в. в Европе можно выделить два периода, отмеченные высокими темпами прироста населения. Оба они наступили после мировых войн и были вызваны компенсационным подъемом рождаемости, а также снижением уровня смертности под влиянием достижений медицины. В то же время Европу никогда нельзя рассматривать как единое целое. Темпы роста ее населения по отдельным европейским регионам неодинаковы. Западная, Северная, Восточная, Южная Европы – эти регионы очень заметно отличаются друг от друга по темпам прироста населения.

В целом, в межвоенный период в Европе завершился переход к современному типу воспроизводства населения. В результате преобладающим в Европе стало либо простое воспроизводство, либо близкое к простому. В отдельных странах появляются даже признаки суженного воспроизводства. Типичный пример – Франция, в межвоенный период естественный прирост населения там принимает отрицательные величины. Естественный прирост в Европе снижался и в послевоенные годы. В 1980-е годы основную часть прироста населения давала Ирландия, а также страны средиземноморского бассейна – Греция, Италия, Испания и Португалия. А вот во многих других странах – в Австрии, Великобритании, Германии, Дании, Швеции – естественный прирост населения был близок к нулю. В настоящее время в Европе наблюдается большая диспропорция между долей стран в населении региона и долей их в естественном приросте населения. В Испании, например, проживает 10,0% населения Европы, однако за счет высокой рождаемости эта страна дает половину всего прироста европейского населения.

Интересно, что для Европы характерны высокие сезонные колебания естественного прироста населения. Браки чаще всего заключаются летом, поэтому пик рождаемости падает на весну. Так, во Франции, например, пик рождаемости падает на апрель и на май. Уровень смертности в Европе более стабилен, но и в нем отчетливо прослеживается зимний максимум. Он является следствием регулярных эпидемий гриппа.

В настоящее время для развитых капиталистических стран характерен самый низкий в мире уровень рождаемости, в сочетании со средним уровнем смертности. Результат этого – замедленный темп обновления населения. Если к коэффициенту рождаемости прибавить коэффициент смертности, то получим показатель, который называется "оборот населения". В мире ежегодно население обновляется на 4,5 %, а в странах Западной Европы – в среднем на 2,5%. Таким образом, в европейских странах оборот населения происходит почти в два раза медленнее, чем в мире в среднем, это очень хороший показатель.

В развивающихся странах, начиная с середины ХХ в., происходит резкое ускорение прироста численности населения – начинается демографический взрыв. Он происходит в результате демографического перехода от одного типа воспроизводства населения к другому. В странах Азии, Африки и Латинской Америки стремительно снижается уровень смертности, массовое же снижение уровня рождаемости запаздывает. В результате число рождений начинает значительно превосходить число смертей. И доля детей в составе населения государств Африки в 1950 – 1960-е годы составляла в среднем 40,0 %, а в некоторых из них – даже половину.

Дата добавления: 2014-01-05