Екатеринбург 9 страница

Особое место среди народов России занимали татары. Это целая группа тюркоязычных народов, среди них наиболее многочисленными и развитыми были татары Среднего Поволжья и Северного Приуралья. К концу XIX в. они формируются в самостоятельную нацию. Второй район нахождения татар – это Таврическая губерния, где проживали крымские татары. Третью группу составляли сибирские татары, они занимали компактную территорию в Западной Сибири на территории современной Тюменской области.

На протяжении XIX в. численность татар в России быстро увеличивается. Причины этого заключаются в том, что, во-первых, татары не знали крепостного права. Они относились либо к государственным крестьянам, либо к городским сословиям. Соответственно и рождаемость у них была выше. Во-вторых, в местах проживания татары занимали, как правило, самые лучшие земли. Такая ситуация сложилась в результате монгольского завоевания этих территорий и существования Золотой Орды. В-третьих, татары плохо поддавались ассимиляции. Более того, они сами ассимилировали проживающее по соседству с ними финно-угорское население. Среди народов России следует также отметить башкир, казахов, калмыков, латышей, литовцев, марийцев, молдаван, немцев, удмуртов, финнов, чувашей, шведов, эстонцев. Они подробно характеризуются В.М. Кабузаном в монографии «Население России в первой половине XIX в.: численность и ­ состав». М., 1992. Гл.3.

Таким образом, в период капитализма территория России продолжает расширяться, быстро растет ее население. При этом необходимо отметить, что в России исторически сложилось такое положение, когда подавляющая часть нерусских народов попала в разряд государственных крестьян и находилась по сравнению с господствующей нацией в сравнительно привилегированном поло­жении. Крепостное право, налоговое бремя и рекрутская повинность давили в первую очередь русских крестьян, а также белорусов, украинцев и народы При­балтики. При этом следует учитывать, что крепостное право в прибалтийских губерниях было установлено задолго до их вхождения в состав России. Поэтому отличием Российского государства от других мировых империй было то, что здесь наибольшей эксплуатации подвергалась собственная господствующая нация. Поэто­му и прирост населения у великороссов на протяжении XVIII – XIX вв. был ниже, чем у большинства других народов России, в результате доля русских в составе населения страны последовательно сокращалась. В середине XVIII в. она составляла 70,0%, в середине XIX в. – 46,0%, в конце XIX в. – 43,0%.

Таким образом, одной из особенностей развития русского государства яви­лось то, что с самого начала оно формируется как государство многонациональное. Если суммировать все то положительное, что получили нерусские народы при вхождении в состав России, то их можно свести к трем основным позициям. Во-первых, вступление или включение в состав Российской Империи привело к ликвидации национально-религиозного гнета польских феодалов на правобережной Украине и в Белоруссии. Во-вторых, это позволило ликвидировать остатки рабства в Закавказье, в Крыму и Средней Азии. В-третьих, по нашему мнению, царизм проводил на окраинах достаточно гибкую и дальновидную политику, что облегчало развитие там буржуазных отношений.

Разумеется, было в России и национальное ущемление, связанное в основном с русификацией инородцев. Русификация осуществлялась через христианизацию многих народов. Одним из условий русификации национальных окраин было повсеместное распространение русского языка. Особенно сильной русификации подвергались народы, близкие к русским по происхождению и культуре, т.е. белорусы и украинцы, использование языков которых подвергалось ограничению. Это делалось под предлогом того, что белорусы, малороссы и великороссы – это областные разновидности одного и того же русского племени. Соответственно их языки – это только местные диалекты русского языка.

Численность населяющих Россию народов определяется тремя основными факторами. Во-первых, уровнем естественного прироста населения, во-вторых, размерами миграции, и, в-третьих, степенью ассимиляции. Сущность этнической ассимиляции заключается в том, что отдельные группы людей одной этнической принадлежности, вступая в контакт с другим народом, утрачивают свои прежние особенности культуры и быта и усваивают культуру другого народа. И в результате они постепенно начинают относить себя к новой этнической общности, – т.е. к другому народу.

Не вызывает сомнений, что в ХХ в. ассимиляция малых народов России была закономерна. Она была вызвана господствующим окружением, при этом процесс языковой ассимиляции особенно заметным был в городах. Во второй половине XIX в. и в XX в. в стране происходил процесс укрупнения этносов, в результате в России шел процесс не только русской ассимиляции – ассимиляции подвергались и другие народы, татары и украинцы в первую очередь. Заметным был процесс отатаривания проживающих рядом с татарами народов – марийцев и чувашей, уровень культуры которых в силу различных исторических причин был несколько ниже. В 1920 – 1930-е годы очень заметным был процесс ассимиляции татарами башкир. Материалы Всесоюзной переписи населения 1939 г. показывают, что в Башкирии половина башкирского населения считала родным татарский язык. Так же интенсивно шел процесс ассимиляции молдаван и поляков на Украине – украинизация. В свою очередь на протяжении столетий в Польше и Венгрии шел процесс ополячивания и омадьяривания украинского населения.

Процесс перехода на русский язык достаточно быстро происходил у народов Поволжья, венгров, поляков, румын. Очень быстро ассимилировались украинцы и белорусы, что обуславливалось близостью культур. Важным элементом в динамике численности тех или иных этносов играют национально-смешанные браки. Раньше выбор брачного партнера был обусловлен конфессиональной принадлежностью, и браки с иноверцами сурово осуждались. Даже относительно либеральная в этом отношении мусульманская религия разрешает своим последователям браки с христианками и еврейками только при условии их обращения в ислам. Что касается женщин-мусульманок, то их браки с иноверцами запрещены. В Татарии этот запрет действовал и после Октябрьской революции, по -крайней мере, он существовал в 1920-е годы. Очень строго осуждал смешанные браки иудаизм.

В ХХ в. развитие процесса урбанизации, колонизация восточных районов России привели к усилению межэтнических контактов, в результате количество смешанных браков стало расти. Смешанные браки – это достаточно сложная проблема, особенно с представителями другой конфессии, поскольку они ломают устоявшийся этнический быт. Особенно тяжело эти браки отражаются на родившихся от смешанных браков детях, которые воспитываются в нестабильной этнической обстановке. Нестабильность изначально обусловлена, во-первых, дву­язы­чием, а во-вторых, смешанной культурой. В смешанных браках затруднена и этническая ориентация детей, поскольку при выборе национальности отца или матери обрывается этническая линия одного из родителей.

Широкое распространение национально-смешанные браки получили в годы довоенных пятилеток. Особенно выделяются в этом отношении Донбасс, Кузбасс и Урал – смешанных браков становится очень много. Материалы Всесоюзной переписи населения 1970 г. показали, что смешанные браки составляли в Советском Союзе 14,0% всех браков. Существует специальный показатель – индекс притяжения при вступлении в брак представителей различных народов. Он показывает, что в наибольшей степени стремятся к однонациональным бракам народы Средней Азии. В наименьшей степени этот индекс притяжения характерен для армян, белорусов и украинцев. Самый высокий индекс притяжения среди населения России, без учета жителей Кавказа, наблюдается у евреев.

Помимо ассимиляции, важную роль в формировании численности этносов играет и естественный прирост населения. Во второй половине ХХ в. сокращается естественный прирост населения у белорусов, украинцев, молдаван и коренного населения Прибалтики. Снизились темпы прироста населения и у русских, хотя в меньшей степени. Одновременно впечатляющие размеры приобрел естественный прирост населения Средней Азии. Средняя Азия – это один из древнейших очагов цивилизации, однако во второй половине XIX в. во время вхождения в состав России это была крайне отсталая территория. В начале XX в. средняя продолжительность жизни составляла там менее 30 лет. Заслуга России состоит в том, что она подтянула эту территорию ближе к уровню мировой цивилизации. В результате в 1980-е годы средняя продолжительность жизни достигла там 70-летнего рубежа. На соседних территориях, не вошедших в состав России, она и в настоящее время остается крайне низкой. В Индии, например, средняя про­дол­жительность жизни составляет 46 лет, в Пакистане – 42 года.

В советский период для республик Средней Азии делалось очень много. Помощь многодетным семьям и рост материального благополучия, увеличение средней продолжительности жизни – все это привело к росту рождаемости в Средней Азии. В 1980-е годы треть семей в этих республиках имели по пять и более детей – в условиях резкого снижения уровня смертности это обеспечивало громадный рост населения. В 1970 – 1980-е годы республики Средней Азии по темпам роста населения стояли на первом месте в мире, перегнав по этому показателю не только Южную Азию и Латинскую Америку, но и Африку, где фактическая рождаемость была близка к биологической. В результате доля жителей Средней Азии в составе населения Советского Союза стала быстро увеличиваться. Если в 1950 г. удельный вес населения этих республик составлял 6,0% населения СССР, то в 1970 – 8,0%, а в 1990 г. – 11,0%.

Таким образом, если до середины ХХ в. основной вклад в естественный прирост населения страны вносили собственно русские, то во второй его половине, и особенно в 1970 – 1980-е годы, центр прироста переместился в Среднюю Азию. Если взять временной интервал в тридцать лет, с 1959 по 1989 годы, то численность русского населения в СССР увеличилась на 30,0%, а численность узбекского – на 300,0%. Темпы прироста узбеков превосходили прирост русских в 10 раз, т.е. на порядок выше.

Во второй половине ХХ в. в стране началось сокращение доли пред­ста­ви­те­лей европейских наций, и стала расти доля тюркоязычных мусульманских народов. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г., русские в составе СССР составляли уже только половину населения. По демографическому прогнозу на 2000 г. доля тюркоязычных народов в составе Советского Союза должна была достигнуть 20,0%. В начале же ХХ в. из 178,0 млн. человек, населявших Россию, в Туркестане проживало только 11,0 млн. – 6,0% населения страны. Таким образом, на рубеже тысячелетий страна стала все больше приобретать азиатскую окраску – не только по своей территории, но и по составу населения. Все это означает, что если бы Советский Союз продолжал сохраняться, то на протяжении XXI в. он бы постепенно превращался в тюркоязычную страну.

Тенденция сокращения удельного веса русского населения наблюдается и непосредственно на территории РФ. Особенно быстро росла численность азербайджанской, армянской, грузинской, киргизской и таджикской диаспор во второй половине 1980-х – 1990-е годы. В 1959 г. русские на территории РСФСР составляли 83,0% населения, в 1989 г. – уже 81,0%. Численность крупнейших народов России, по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г., составляла: русские – 120 млн., татары – 5,5, украинцы – 4,4, чуваши – 1,8, башкиры – 1,3, бело­русы – 1,2, мордва – 1,1 млн., чеченцы – 900,0 тысяч, немцы – 800,0, удмурты – 700,0, армяне, евреи и казахи – по 500,0 тысяч человек.

Таким образом, неодинаковые темпы естественного прироста населения и его миграция за пределы бывшего СССР заметно изменили этническую картину страны. Особенно заметен этот процесс в бывших союзных республиках. В составе их населения происходит быстрое возрастание доли лиц коренной национальности. Это, прежде всего республики Средней Азии и Закавказья, а также Казахстан. У ранее отсталых по уровню своего экономического и социально-культурного развития коренных народов наступил период демографического перехода. В результате уровень смертности в этих странах быстро снижается, а вот уровень рождаемости по-прежнему высокий, доставшийся им от феодальной эпохи, и как результат этого – взрыв рождаемости. При этом производство материальных благ отстает, ресурсы этих государств ограничены и успевают за ростом населения. В этой ситуации начинается вытеснение чужих и, прежде всего тех, за кем не стоит его род, его клан. Идеологическим обоснованием всего этого становится национализм.

Одновременно в новоиспеченных государствах полным ходом идет процесс коренизации. Это проявляется в стремительном сокращении доли русского населения среди жителей столиц бывших союзных республик, которые до этого были сильно русифицированы. В 14 из 15 столичных городов русские в составе населения занимали первое или второе места и только в Тбилиси были третьими. Особенно характерна в этом плане ситуация в Казахстане, поскольку его северная и наиболее развитая часть – это территория компактного проживания русскоязычного населения.

Если сравнить ситуацию в мусульманских республиках и прибалтийских государствах, то в последних она диаметрально противоположная. В мусульманских республиках идет увеличение доли коренного населения, в прибалтийских, наоборот, их удельный вес сокращается. Особенно это заметно в Латвии и Эстонии. Основных причин этого две. Первая из них историческая. Как известно, для Эстляндии, Курляндии и Лифляндии были характерны поздние браки и низкий уро­вень рождаемости – здесь господствовал европейский тип брачности. Нема­ло­важным фактором было и распространение здесь хуторской системы расселения и землепользования. В этих условиях многодетность крестьянской семьи приводила к дроблению земельных участков, что не обеспечивало необходимый прожиточный минимум крестьянской семьи. Кроме того, уровень жизни в Прибалтике был существенно выше, чем в российских областях, и сюда постоянно шел поток мигрантов из России. В результате доля коренного населения в республиках постоянно снижалась. Таковы некоторые проблемы численности и национального состава населения России в ХХ в.

4.6. Численность и состав населения на Урале. Рассмотрим, как происходящие на Урале миграционные процессы в совокупности с существующим режимом воспроизводства сказываются на численности и составе его населения. Численность населения края в отдаленные эпохи характеризовать достаточно сложно. Поэтому более-менее определенно можно говорить о количестве жителей региона только с начала его русской колонизации. Ниже приведена динамика численности населения Урала, начиная с 1800 г. (сведения приведены без данных по Кировской области, которая в настоящее время не относится к Уральскому региону; в скобках дан удельный вес Урала в населении России).

1800 г. – 1,6 млн. (6,0%) 1940 г. – 13,5 млн. (12,0%)

1850 г. – 3,8 млн. (9,0%) 1959 г. – 17,5 млн. (15,0%)

1900 г. – 7,3млн. (10,0%) 1995 г. – 20,5 млн. (14,0%)

Таким образом, за двести лет русской колонизации Урала рост его населения опережал средние по стране показатели. Существенный перелом в динамике населения наступает в 1960-е годы, когда темпы его прироста снижаются и стано­вятся ниже, чем в среднем по стране. Урал начинает отдавать набранный в преды­дущие столетия демографический потенциал.

Рассмотрим основные тенденции роста численности населения за последние столетия. В XVIII – XIX вв. для Урала характерен непрерывный рост населения. Массовое переселение на Урал происходит в ходе индустриализации, в результате за годы между Всесоюзными переписями 1926 и 1939 гг. население здесь увеличилось примерно на 17,0%. При этом стремительно росла численность горожан, за эти годы она возросла в 2,5 раза. В результате Свердловская, а также Челябинская области стали одними из наиболее урбанизированных территорий Советского Союза. В 1945 г. 2/3 жителей в них являлись горожанами. В Пермской области доля горожан составила половину населения. На остальных территориях по-прежнему преобладало сельское население. В Башкирии, например, доля горожан равнялась 18,0%, в Курганской области – всего 10,0%. В связи с массовой эвакуацией рост населения происходит и в начальный период Великой Отечественной войны. Однако с 1943 г. в связи с реэвакуацией, массовой демобилизацией в армию и высоким уровнем смертности начинается его повсеместное сокращение, особенно в Башкирии, которая теряет пятую часть своего населения.

В послевоенные годы происходит значительный рост численности населения Урала – примерно на 4,5 млн. человек. Из них 3,0 млн. приходится на естественный прирост, и миллион дает положительное сальдо миграции. Однако уже в конце 1950-х годов рост численности населения края заметно сокращается, а в 1960 – 1970-е годы он становится ниже, чем в среднем по России. Та же тенденция сохраняется и в 1980-е годы. Таким образом, во второй половине ХХ в. кривая роста численности населения в регионе постепенно затухает, и Урал с его отсталой промышленностью, экологическим кризисом и усилением депопуляции становится депрессивным регионом.

Современная этническая ситуация на Урале характеризуется тем, что на протяжении 1960 – 1980-х годов происходил неуклонный рост доли русского населения. По данным Всесоюзной переписи населения 1959 г. удельный вес русских на Урале составлял 79,0%, по переписи 1970 г. – 80,0%, по переписи 1979 г. – 81,0%, и последняя Всесоюзная перепись населения зафиксировала 82,0%! Второе место после русских занимают среди жителей Урала татары – их примерно 5,0% населения региона. Крупные группы татар проживали по всему Уралу, а на трех территориях – в Свердловской, Челябинской областях и Башкирии – они по числен­ности занимали второе место после русских. Особенно значительна доля татар в местах их традиционного расселения. Так, в Челябинской области это – Варненский, Верхнеуральский, Кунашакский, Чебаркульский, Троицкий районы. Необходимо отметить и Нагайбакский район, где проживают нагайбаки – т.е. крещеные татары. В Свердловской области много татар живет в Ачитском, Красноуфимском и Нижнесергинском районах. В настоящее время 65,0% всех татар в Свердловской области проживают в Екатеринбурге.

Третье место по численности занимают удмурты – 3,5%, которые в основном проживают компактно на территории своей республики. На четвертом месте – украинцы, живущие в основном в индустриальных центрах – это потомки пересе­ленцев довоенных пятилеток, а также тех, кто остался на Урале после эвакуации. Исключение составляет Оренбуржье, где крупный массив украинского населения компактно проживает в сельской местности – это потомки переселенцев XIX в., которые не ассимилировались окружающим русским населением. Пятым по численности народом Урала являются башкиры. Они проживают на территории своей республики, а также в Аргаяшском районе Челябинской области. Этот район до Великой Отечественной войны назывался Малой Башкирией и, находясь изолированно от Башкирии, административно подчинялся Уфе. Темпы прироста башкирского населения среди народов Урала в настоящее время самые высокие, их доля в составе населения региона неуклонно возрастает. Таким образом, самая крупная по численности группа населения Урала – это восточные славяне, русские, украинцы, в меньшей степени – белорусы. Вторую по численности группу населения Урала составляли народы тюркской языковой группы – башкиры, татары, казахи, чуваши.

В каждой области Урала национальный состав населения имеет свою специфику, рассмотрим ее на примере Свердловской области. Прежде всего, следует отметить, что в 1990-е годы численность ее населения перестала увеличиваться. Если в 1989 г. в области проживало 4,7 млн. человек, то в 1994 г. – 4 млн. 689,0 тысяч Материалы микропереписи населения 1989 г. свидетельствуют, что в Свердловской области проживают представители 120 национальностей, в численности которых наметились серьезные изменения. Изменения связаны со многими факторами и в первую очередь – с наличием беженцев. Так, в 1996 г. в Свердловской области было официально зарегистрировано 24,0 тысячи беженцев, однако фактически их в 4–5 раз больше. 3/4 беженцев – это русские, остальные – представители нерусских народов. Во-вторых, в 1990-е годы наблюдается интенсивный приток в область марийцев, татар и особенно башкир. В результате численность башкирского насе­ле­ния в Свердловской области выросла на треть. И третья особенность современной национальной ситуации на Среднем Урале – выезд из области немцев и евреев.

Самый многочисленный народ на Среднем Урале – русские, они составляют 90,2% населения области. Далее идут татары, за ними башкиры. Раньше четвертыми были немцы, теперь они – на десятом месте, их опередили марийцы, мордовцы, удмурты и другие коренные народы Урала. Заметно сократилось и количество украинцев. По данным переписи 1989 г., они были третьими по численности, в настоящее время с третьего места украинцев потеснили башкиры. Таким образом, происходящий в Свердловской области процесс означает постепенную замену населения: уезжают представители европейских народов, на смену им приходят коренные народы Урала. В результате ухудшается качественный состав населения с точки зрения его профессионального уровня.

4.7. Возраст и его характеристика. Наряду с численностью и составом населения важным демографическим показателем является и возраст населения, и его структура по полу. Возраст – это период от рождения человека до того или иного события в его жизни. Различают календарный и биологический возрасты. Календарный возраст измеряется годами, прошедшими с рождения человека, а биологический возраст определяется состоя­ни­ем обмена веществ и функционированием организма.

Возраст человека имеет свою периодизацию. Первая из известных периодизаций возраста относится к VI в. до н.э. и принадлежит Пифагору. Гречес­кий мыслитель усмотрел аналогию между течением человеческой жизни и сменой времен года. Как за весной идет лето, затем приходит осень и наступает зима, так и в истории человека одно за другим проходит детство, юношество, зрелость и старость. Таким образом, по Пифагору, четырем временам года соответствуют и четыре периода в жизни человека. До 20 лет – детство, до 40 – молодость, до 60 – зрелость, а после 60 происходит постепенное угасание, т.е. старость.

Критерии возрастной классификации зависят от цели исследования. Так, при изучении брачности и рождаемости выделяют бракоспособный возраст и репродуктивный возраст у женщин. В экономической демографии возрасты подразделяются на три группы – дорабочий, рабочий и послерабочий. По данной классификации, дотрудоспособный возраст – от 0 до 14 лет, трудоспособный – от 15 до 64, послетрудоспособный – от 65 лет и старше.

В России применяется другая группировка по годам и главное ее отличие – более низкий возраст выхода на пенсию. Он составляет 55 лет для женщин и 60 лет – для мужчин. Более ранний выход на пенсию обусловлен в нашей стране тяжелыми природно-климатическими условиями, в результате чего износ организма проис­хо­дит быстрее. Имеются и другие классификации возраста. Так, Ю.Ц. Урланис предложил следующую классификацию возраста: с 16 до 24 лет – юность, с 25 до 44 – зрелость, с 45 до 59 – поздняя зрелость, с 60 до 75 – пожилой возраст, старше 75 – это старческий возраст, а люди в возрасте 90 лет и старше – это долгожители. Весьма интересна возрастная классификация американских врачей. Она основана на врачебно-статистических данных и имеет следующий вид:

Младенчество – до 1 года;

Дошкольный возраст – от 1 до 4 лет;

Школьные годы – от 5 до 14 лет;

Юношество – от 15 до 24 лет;

Годы наибольшей активности – от 25 до 44 лет;

Средний возраст – от 45 до 64 лет;

Ранняя старость – от 65 до 74 лет;

Старость – 75 лет и старше.

По мнению большинства демографов, эта классификация в настоящее время является наиболее оптимальной. Но при этом следует учитывать, что она соот­вет­ствует современным экономическим отношениям только в высокоразвитых странах.

Возрастная структура населения различается по типам. Еще в XIX в. швед­ский демограф А. Сундберг выделил три основных типа возрастной структуры насе­ления. Первый из них он назвал прогрессивным. Для этого типа характерно большое число детей в общей численности населения и, соответственно, высокий естест­вен­ный прирост населения. Второй тип возрастной структуры населения А. Сундберг назвал стационарным. При таком типе доля старших и детских возрастов уравно­вешена. Естественный прирост населения в данном случае невелик или же равен нулю. И, наконец, третий тип возрастной структуры населения – регрессивный. Для него характерна большая доля пожилых и старых людей.

В начале этого столетия немецкий демограф Ф. Бургдерфер предложил соответствующие каждому типу возрастной структуры населения возрастные пира­миды. Если взять прогрессивный тип возрастной структуры, то ему соответствует половозрастная пирамида правильной формы. При стационарном типе возрастной структуры населения эта пирамида будет иметь форму колокола, при регрессивной – форму урны.

В современном мире ученые выделяют два основных типа воспроизводства населения. Первый из них отличается большой долей детских возрастов и неболь­шим процентом престарелых. К этому типу возрастной структуры населения отно­сится большинство развивающихся стран. Для этих стран характерен высокий уровень рождаемости и смертности, в результате происходит быстрый оборот населения и соответственно для этих территорий характерен низкий уровень продолжительности жизни. Страны с невысоким уровнем рождаемости и низким уровнем смертности имеют большую ожидаемую продолжительность жизни. Они относятся ко второму типу возрастной структуры, для которого характерно заниженное число детей и высокий процент пожилых людей.

Если взять временной промежуток после Второй мировой войны, то он имеет характерные отличительные черты. Они заключаются в том, что у группы стран, для которых характерен прогрессивный тип возрастной структуры, происходило омоложение поколений. Для стран, имеющих стационарный тип возрастной структуры, характерно старение поколений. К первому типу возрастной структуры относятся страны Африки, Азии и Латинской Америки. В результате доля детей в структуре жителей многих стран Африки достигает 40,0 и даже 50,0%.

В экономически развитых странах этот показатель составляет только 20,0 – 25,0%. Соответственно в этих группах стран наблюдается и большая разница в доле пожилых людей. В развивающихся странах пожилые люди составляют всего 2,0 – 3,0 % населения, в развитых – в 3 – 4 раза больше. В 1980-е годы удельный вес стариков в мире составлял 6,0% населения, в Африке он был равен 3,0%, в бывшем СССР – 10,0%, в странах Европы – 13,0%.

В настоящее время для многих стран характерно так называемое демо­гра­фическое старение, т.е. увеличение доли пожилых и старых людей в общей струк­туре населения. Демографы различают старение снизу и старение сверху. Старение снизу происходит из-за сокращения числа детей в результате снижения рождаемости. Существует и старение сверху, вызванное увеличением численности старых людей. Это – следствие сокращения смертности в старших возрастах при относительно медленном росте числа детей. Количество долгожителей в эконо­мически развитых странах в возрасте свыше 100 лет составляет только один человек на 10 тысяч населения. Таким образом, в благополучных и промышленно развитых странах тот, кто доживает до ста лет, имеет при рождении шанс, равный сотой доли процента.

Проблема долгожительства давно занимает умы человечества. Существует даже специальная наука – евгеника – наука о здоровье человека и путях его улуч­ше­ния. Большой интерес к евгенике наблюдался в мире в 1930-е годы, особенно в Германии. В этой стране евгеника постепенно превращается в другую дисциплину – расовую гигиену, целью которой являлось улучшение человеческого рода. Для этого национал-социалисты считали возможным применение всего набора средств, в том числе физическое уничтожение психически больных людей, родившихся с серьез­ными, т.е. врожденными, заболеваниями детей, а также целых неполноценных народов.

При установлении возраста, причем не только отдельного человека, но и целых поколений, следует отметить, что именно статистика возраста в наибольшей степени подвержена ошибкам. Почему так? На этот вопрос еще 100 лет назад ответил французский статист Моро де Шанье. Он считал, что «…установить возраст людей с какой-нибудь приемлемой точностью почти невозможно, ибо одни его не знают, другие скрывают». Если взять женщин, то они, как правило, имеют склонность омолаживаться. Далее, неграмотные – они свой возраст округляют. У пожилых людей – другая особенность, они часто годы себе добавляют.

В связи с этим интересны результаты всеобщей переписи населения, проведенной в 1926 г. в Болгарии. Перепись дала сенсационные результаты. Согласно ее данным, в Болгарии оказалось две тысячи человек, возраст которых превышал 100 лет. В результате один столетний человек там приходился не на десять тысяч человек, как в высокоразвитых странах, а на тысячу. Многие специа­листы в мире выразили сомнение в достоверности данной переписи населения, и специально созданная комиссия тщательно проверила всех тех, кто сообщил о своем столетнем возрасте. Правильность информации подтвердилась только в 158 случаях. Этот эффект получил в демографической литературе специальное название – «старческое кокетство». Синдром старческого кокетства достаточно широко рас­пространен, и он заставляет престарелых людей прибавлять себе годы. Противо­положная тенденция наблюдается у женщин. В результате у них сильно раздута возрастная группа от 20 до 29 лет, а группа возрастов сорокалетних явно сокращена. Поэтому и возрастная пирамида у женщин имеет неправильную форму – она раз­дута в одном возрасте и сужена в другом.

Дата добавления: 2014-01-05