Влияие огня на птиц

Нижегородское Заволжье регулярно подвергается лесным пожарам в весенне-летний период, но крупные пожары ранее здесь были в 1972 г. Немногочисленные работы по изучению восстановления орнитокомплексов после пожаров на этой территории приходятся на начало 80-х и 90-х гг. прошлого столетия.

В засушливое лето 2010 г. Нижегородское лесное Заволжье вновь в значительной степени пострадало от пожаров. Только на территории заповедника «Керженский» площадь, пройденная пожаром, составила около 224 км². Летом 2011 г. в центральной части заповедника проведены учеты населения птиц.

Максимальные показатели видового богатства, в том числе и фоновых видов, в течение лета приходятся на население птиц мало нарушенных березово-сосновых лесов, структура которых после пожаров наиболее разнообразна и мозаична, как на территории заповедника, так и на сопредельной ему территории (до 44 видов, табл. 1). Минимальное число видов за лето отмечено в орнитокомплексах сильно нарушенных березово-сосновых лесов, а также в их сплошных ненарушенных массивах и на ненарушенных верховых болотах в I половине лета (не более 25 видов).

Летняя динамика суммарного обилия населения птиц различных местообитаний ГПБЗ «Керженский» (лето 2011 г.)

На территории заповедника максимальные суммарная биомасса и энергетические затраты в I половине лета наблюдаются в населении птиц сильно нарушенных березово-сосновых лесов и верховых болот. Заболачивание переувлажненных участков после пожаров, образование мелководий на месте выгоревшего торфа обеспечивают высокое участие в орнитокомплексах утиных: кряквы (до 61% по биомассе и до 40% по энергетическим затратам), чирка-свистунка и гоголя (практически сходно до 24% по биомассе). Сходные явления отмечались и после пожаров 1972 г. Во II половине лета аналогичные показатели приходятся уже на население птиц ненарушенных верховых болот, благодаря высокой доле тетерева (до 67% по биомассе и до 46% по энергетическим затратам). В то время как рост обилия этого вида в нарушенных местообитаниях, отмечаемый исследователями в первый год после пожаров на других территориях, нами не наблюдается. Минимальные значения всех трех суммарных показателей в течение лета приходятся на орнитокомплексы мозаичных лугов-перелесков ввиду их небольшой площади, а также березово-сосновых лесов по границе отжига во II половине лета.

Заметно, что птицы активно кочуют в послегнездовой период по нарушенным пожарами ландшафтам, практически избегая сохранившихся массивов березово-сосновых лесов и, в меньшей степени, верховых болот.

В составе доминантов по обилию в орнитокомплексах заповедника отмечено 10 видов (табл.2).

Стоит отметить, что ранее весничка отмечалась в лидерах лесных орнитокомплексов.

Очевидно выгорание подлеска и подстилки лишили ее мест гнездования, в то время как среди выпавших деревьев на вывалах их число, напротив, возросло.

Для удовлетворения энергетических затрат птицами в заповеднике и на сопредельной ему территории в течение лета больше всего в питании используются беспозвоночные (от 67 до 96%). Минимальная доля птиц, использующих этот источник питания, соответствуют сильно нарушенным березово-сосновым лесам. Здесь в течение лета наблюдается достаточно высокая (до 32%) доля птиц, питающихся вегетативными частями растений. Велика их доля и в мало нарушенных березово-сосновых лесах, и на нарушенных верховых болотах (до 23%)

Доля птиц, питающихся семенами плодов, заметно высока в березово-сосновых лесах по границе отжига в I половине лета (до 10%) и на ненарушенных верховых болотах – во II половине (до 24%).

В целом, влияние пожаров на население птиц заповедника неоднозначно. Несомненно, сильное выгорание лесных массивов при верховых пожарах вызывает снижение как числа видов, так и суммарного обилия орнитокомплексов. В то же время сплошные однообразные массивы ненарушенных лесов и болот сходно характеризуются низкими суммарными показателями в гнездовой период, в том числе и видовым разнообразием. Образование большого числа пирогенных водоемов на гарях способствуют увеличению обилия утиных птиц и, как следствие, росту здесь суммарной биомассы орнитокомплексов. Одновременно в течение лета птицы активно используют эти территории на кочевках.

Наиболее благоприятная картина складывается в березово-сосновых лесах, пройденных низовым пожаром (мало нарушенных). Здесь, из-за выпадения на вывалах части сгоревшего древостоя, в сплошном пологе леса образуются просветы, усложняется структура местообитания. Такая мозаичность ландшафта привлекает птиц и на гнездование, и во время послегнездовых кочевок. Число видов в этих лесах заповедника максимально, а на сопредельной ему территории в них велики и суммарные показатели орнитокомплексов.

Хорошим примером оптимального сочетания открытых и лесных участков служат мозаичные луга- перелески, где при невысоких суммарных показателях население птиц характеризуется высоким видовым разнообразием и выравненностью.

Таким образом, в орнитокомплеках заповедника в первый год после пожаров происходит некоторое перераспределение птиц по территории. Освоение территории новыми видами, не встречающимися здесь ранее, что возможно в качестве временных изменений, нами не отмечено.

Вопросы по теме:

1. Какова роль почвы в функционировании лесного БГЦ?

2. Какова роль животных в лесных БГЦ?

3. Роль микробоценоза в существовании лесных БГЦ

4. Роль консорции в лесном БГЦ.

5. Опишите факторы и специфику формирования вторичного БГЦ на месте лесного пожара.

6. Каков механизм влияния лесных пожаров на почвенную фауну?

7. Какое влияние оказывает пожар на ЖНП и лесную подстилку?

8. Опишите влияние лесных пожаров различной интенсивности на микробоценоз.

9. Опишите влияние лесных пожаров различной интенсивности на почвенную мезофауну.

10. К каким последствиям для орнитофауны приводят лесные пожары?

[1] В некоторых экосистемах пожары «включаются» в естественный оборот экосистем. А многие виды животных и растений специально приспособились к жизни на пожарищах и гарях и могут существовать и размножаться только на пожарищах. Для пирофильных групп благоприятным оказывается именно пожар. Первыми поселенцами пожарищ становятся именно пирофильные виды: жужелицы (Sericola quadripunctata) и златки (Melanophila acuminata), которые привлекаются вероятнее всего температурой стволов и почвы. (Можно и посомневаться в этом – СД)

[2] ГЕРПЕТОБИОНТЫ [от греч. herpeton — пресмыкающееся и бионт (ы)], организмы, обитающие среди растительных или иных органич. остатков на поверхности почвы или луговой подстилке (пресмыкающиеся, земноводные).

[3] Микроартроподы — сборная группа мелких почвенных членистоногих, включающая.клещей, коллембол, многоножек-симфил, мелких жуков-ощупников и их личинок. М. обитают в ходах и полостях. Состав и характер распределения М. в п. определяется степенью порозности и влажности среды, температурным режимом, распределением гумуса и органических остатков. М. могут мигрировать по почвенному профилю до глубины 1,5—2 м.

[4] ГЕОБИОНТЫ [от гео... и бионт (ы) ], эдэфобионта, различные животные (черви, кроты), обитающие почти всю жизнь в почве. Г.. — часть почвенных биоценозов.

Дата добавления: 2014-01-05