Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Структура капитала и ее оптимизация




Понятие капитала организации и его виды.

Тема 5 Управление капиталом

 

Понимание изложенных выше базисных концепций финансового менеджмента – временной стоимости денег, альтернативных издержек, риска и доходности, эффективности финансовых рисков позволяет рассматривать капитал как один из видов экономических ресурсов или производственных факторов (наряду с трудом и землей).

Можно выделить 3 основных подхода к формированию сущностной трактовки капитала:

1) Экономический подход. Капитал – это стоимость (совокупность ресурсов) авансированное производство с целью извлечения прибыли. В данном случае капитал рассматривается, как совокупность ресурсов являющихся источником дохода общества. В соответствии с этой концепцией величина капитала исчисляется, как итог бухгалтерского баланса по активу.

2) Бухгалтерский подход. Капитал трактуется как интерес собственников субъекта его активов т.е термин капитала в этом случае выступает синонимом чистых активов, а его величина рассчитывается, как разность между суммой активов хозяйствующего субъекта и величиной его обязательств.

3) Учетно-аналитический подход представляет собой комбинацию 2-х предыдущих подходов. В этом случае капитал как совокупность ресурсов характеризуется одновременно с двух сторон:

а. Направления его вложения;

б. Источников происхождения.

Соответственно выделяют 2 взаимосвязанные разновидности капитала:

1) Активный капитал – это имущество хозяйствующего субъекта, формально представленное в активе его бухгалтерского баланса в виде 2-х блоков – основного и оборотного капитала.

2) Пассивный капитал – это источники финансирования, за счет которых сформированы активы субъекта, они подразделяются на собственный и заемный капитал.

Рассматривая капитал с позиции отражения его в бухгалтерском балансе, следует отметить, что структура актива и пассива бухгалтерского баланс различна, однако итог актива и пассива (валюта баланса) одинаков. Таким образом, капитал организации – это стоимость, авансированная в производство с целью извлечения прибыли и обеспечения на этой основе расширенного воспроизводства.

Капитал можно классифицировать по следующим признакам:

 

Таблица 1 – Виды капитала

Признаки классификации Виды капитала

1. По источникам формирования - собственный

- заемный

2. По объектам инвестирования - основной

- оборотный

3. По формам инвестирования - в денежной форме

- в материальной форме

- в нематериальной форме

 

 

В наиболее общем виде понятие «структура капитала» характеризуется всеми зарубежными и отеч экономистами, как соотношение собст и заемного капитала организации.

Исходя из такой трактовки этого понятия, практически все классические теории структуры капитала построены на исследовании соотношения в его составе, удельного веса имитируемых акций (представляющих собственный капитал) и облигаций (представляющих заемный капитал).

На современном этапе существенная часть экономистов склоняется к мнению, что понятие «структура капитала» должно рассматривать все виды как собственного, так и заемного капитала организации. При этом в составе собственного капитала должен рассматриваться не только первоначально инвестированный его объем, но и накопленная в дальнейшем его часть в форме различных резервов и фондов, а также предполагаемая к реинвестированию вновь сформированная прибыль (нераспределенная прибыль).

Соответственно и заемный капитал должен рассматриваться во всех формах его использования организацией, включая финансовый лизинг, коммерческий кредит всех видов, кредиторскую задолженность и т.д.

Такая трактовка понятия «структура капитала» позволяет расширить сферу практического использования этой теоретической концепции финансовой деятельности организации по следующим причинам:

1) Она позволяет исследовать особенности и разработать соответствующие рекомендации не только для крупных организаций, но и для средних и малых организаций, доступ которых на рынок долгосрочного капитала крайне ограничен.

2) Рассматриваемая трактовка понятия «структура капитала» дает возможность теснее увязать при исследовании эффективность его использования с эффективностью использования активов, в которые он инвестирован.

3) Концепция структуры капитала полностью синхронизируется с концепцией стоимости капитала, что позволяет комплексно использовать их инструментарий в целях повышения рыночной стоимости организации.

Формирование оптимальной структуры капитала те установление наиболее выгодного соотношения между собственными и заемными источниками финансирования представляет собой «королевскую проблему» финансового менеджмента.

Неудивительно, что решению посвящены работы наиболее авторитетных ученых финансистов, прежде всего лауреатов нобелевской премии Мертона Миллера и Франка Модильяни. Эти ученые сделали парадоксальный вывод о том, что в условиях совершенного рынка при отсутствии налогов и транзакционных издержек и при наличии равного доступа предприятия физических лиц к кредитным ресурсам структура капитала не оказывает влияние на его цену.

Обоснование этого заключения состоит в следующем: по мере роста доли заемного финансирования увеличивается эффект финансового рычага т.е возрастает финансовый риск предприятия. Соответственно растет цена его капитала, и все преимущества заемного финансирования сводятся к нулю.

В условиях эффективного рынка некто не мешает акционерам предприятия самим взять ссуду в банке и купить на полученные деньги новые акции. То есть, им нет смысла перепоручить эту работу менеджеру предприятия, от которых требуется совсем другое – максимально эффективно инвестировать предоставляемый им капитал.

Однако реальные экономические условия реально далеки от тех идеальных предпосылок, которые были заложены под влиянием Модильяни и Миллером в основу их доказательств. Пока еще нет, абсолютно эффективных рынков существуют и транзакционные издержки и налоги, а физические лица имеют более ограниченный доступ к кредитным ресурсам, чем предприятие. Поэтому оптимизация структуры капитала вполне может принести предприятию реальное снижение его цены.

Одним из важнейших факторов данного эффекта является возможность отнесения процентов за кредит на себестоимость, иными словами исключение этих сумм из величины базы, обложения налогом на прибыль. Таким образом, расширение доли заемного финансирования в разумных пределах может приводить к снижению общей цены привлекаемого капитала.

Определение конкретной величины этих пределов т.е выработка целевой структуры капитала наиболее выгодной для данного предприятия и является одной из важнейших задач финансового менеджмента.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-05; Просмотров: 787; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.