Можливості і дискретність

Якість

Оперативність зйомки

Цифра або Аналог? Цифра або плівка?

Додаток

Отже, підведемо невтішні підсумки суперечки "цифра" vs "плівка". Проведемо об'єктивний аналіз плюсів і мінусів тієї або іншої технології. Припустимо, що оптичні властивості об'єктивів і перенесення кольорів, або колірний обхват "цифри" і "плівки" однакові, а умови прояву і друку приблизно однакові.

Спочатку визначимося з можливими випадками застосування того чи іншого. Механічна техніка дозволяє працювати, практично в будь-яких умовах. В похідних умовах, або наближених до них, такій техніці немає рівних ні серед цифрової, ні серед аматорських "дзеркалок", які вимагають будь яких елементів живлення. З другого боку, репортерську зйомку краще вести цифровою технікою, передаючи знятий матеріал в "центр" по всіх можливих каналах зв'язку, практично, не сходячи з місця проведення зйомки. Зйомка "механікою" на плівку можлива, практично в будь-яких погодних умовах, в той час, коли більшість "цифри", точно не знаю із яких причин, працює в діапазоні від 0 градусів. До мінусів "механіки" можна віднести мінімальний набір призначених для користувача функцій, і, як наслідок, порівняно низьку оперативність зйомки. У "цифри", подаруй найвища оперативність і з цим ніяк не посперечаєшся. Середньостатистична "дзеркалка", від так званої "Великої п'ятірки", поєднує в собі набір призначених для користувача функцій і має середню оперативність зйомки. Результати зйомки такої "дзеркалкой", Ви побачите мінімум через день, хоча професіонали, що мають в своєму розпорядженні лабораторію, здатні отримати фотографії вже через півгодини. Якщо є необхідність цифрової обробки або публікації плівкових зображень в мережі, то до вартості плівкової камери необхідно додати вартість сканера, вибір якого є окремою задачею, яку ми тут зачіпати не будемо.

Тут ми довго не затримаємося. Скажу тільки, що є декілька думок...Якщо Ви звикли знімати для сімейного архіву 10х15, то вам досить і більш-менш пристойної "мильниці", не важливо навіть, буде вона цифрової або плівкової. Великого якісного стрибка при переході з плівковою на цифрову "мильницю" Ви не отримаєте. Якщо Ви думаєте про зйомки з подальшим збільшенням, то потрібно порівнювати не абстрактні скани радіальних мир з плівок і дані з "цифри", а кінцевий результат на папері, зіставляючи однакові формати, якщо звичайно метою є саме друк на папері. Якщо Ви хочете точно передати текстуру об'єкту, то варто задуматися про середній формат, а якщо треба обмінятися фотографіями з вечірки по сіті, то підійде звичайна 3 Мп "цифро-мильниця".

Ведеться багато суперечок про те, що краще: "зерно" на плівці або поява шумів на цифрі. Погано і перше і друге.Поперше, спробуємо отримати якийсь еквівалент кількості корисних пікселів з плівки, оскільки з "цифрою" все більш-менш ясно. Роздільна здатність сучасних плівок складає 120 лин./мм на контрастному зображенні або близько 60 на неконтрастному. Є думка, що фотографічна лінія рівна 3-м пікселям. Тоді для наочності, скажімо, що дозвіл плівки рівно 9144 /4574 (контраст/неконтраст) dpi. Згідно теоремі Котельникова.

Теорема Котельникова визначає, що для адекватного представлення безперервної за часом функції за допомогою дискретної частоти дискретизації повинна бути, принаймні, в два рази більше, ніж сама високочастотна гармонійна складова безперервного сигналу. Це визначає верхню частотну межу діапазону, в якому адекватно працюють дискретні методи обробки сигналів (фільтрація, перетворення Фурье і др).

Для повноцінної оцифровки, буде потрібно, принаймні, сканер з роздільною здатністю близько 18288/9144 dpi, і це ще не межа, тобто не можна затверджувати, що навіть при скануванні з великим роздільною здатністю інформація буде зайвою. Таким чином, для кадру 24х36 мм одержуємо при оцифровці зображення 17280х25290 пікселів (447Мп) для оцифровки контрастних сюжетів, або 8640х12960 для неконтрастних. (112 Мп). Цифри, звичайно фантастичні, сам дивуюся, але пригадаєте, скільки влізало інформації на перші жорсткі диски, і скільки на стрічку. У будь-якому випадку, можете самі все перевірити. Так само можна розрахувати значення для плівок середнього формату, але надам Вам можливість зробити це факультативно. Насправді, не слід забувати, що багато що залежить від роздільної здатності сканера. Це своєрідна лотерея. Деякі затверджують, що сканер реально здатний максимум тільки на 90-120 крапок на мм Виходячи з цих оцінок - більш тверезі результати при оцифровці зображення - 5760х8640 пікселів (49Мп) для оцифровки контрастних сюжетів, або 2880х4320 для неконтрастних. (12 Мп)

Дата добавления: 2014-01-05