Понятие соучастия

Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.307 УК РФ)

ОТГРАНИЧЕНИЕ СТ.306 УК РФ ОТ Ч.3 СТ.129

S может быть помимо указанных в ч.1 ст.301 УК РФ начальники мест содержания под стражей.

По объективной стороне ч.3 ст.301 – материальный состав. Преступление окончено с момента наступления тяжких последствий (пример: самоубийство потерпевшего или покушение на него, психическое заболевание или иное причинение вреда здоровью, тяжелое материальное положение семьи, и.т.п).

3. Заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ)

Объективная сторона – формальный состав. Преступление окончено с момента получения соответствующим органом ложного доноса о совершенном преступлении.

Донос – это сообщение в любой форме (устной или письменной), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица, либо через третьих лиц о факте совершения преступления.

Сообщение является ложным, если оно не соответствует действительности. Сообщение может относится:

- к якобы имевшему место событию преступления

- к приписыванию его к определенному лицу, которое не причастно

- к более тяжкому преступлению, чем то, которое имелось в действительности.

Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку. В объективную сторону не входит ложное сообщение об административных и иных правонарушениях, а также об аморальных поступках.

В законе не указаны органы и должностные лица, к которым должен обратиться S. К ним относятся: органы, осуществляющие борьбу с преступностью (милиция, прокуратура, суд, органы следствия и дознания), а также ОГВ и ОМС, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенных правом осуществлять уголовное преследование.

S – с 16 лет – при даче ложных показаний, связанных с потерпевшими, содеянное квалифицируется по ст.307, а не по ст.306 УК РФ.

Субъективная сторона – прямой умысел. Обязательный признак – цель – возбудить уголовное дело или привлечь какое – либо лицо к уголовной ответственности.

(СМОТРИ СТ.129 УК РФ)

Объективная сторона – формальный состав. Деяние состоит из следующих альтернативных действий:

А) ложное показание свидетеля (потерпевшего) à понятие «потерпевший», «свидетель» дается в ч.1 ст.42 и ч.1 ст.56 УПК РФ.

Под показаниями следует понимать сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному или гражданскому делу и влияющих на решение дела по существу.

Ложность показаний означает, что они полностью или частично не соответствуют действительности: описание несуществующих фактов, отрицание или искажение фактов и событий.

В объективную сторону не входит умолчание о фактах (ст.308 УК РФ- отказ от дачи показаний).

Дача ложных показаний на предварительном следствии считается оконченной с момента подписания протокола допроса свидетеля или потерпевшего, а если в ходе судебного заседания – с момента окончания допроса.

ª Исключение: СТ.164 – единственная статья, которая может быть как насильственным, так и ненасильственным хищением.

Ст. 32 УК РФ содержит понятие соучастия «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»

Кажется, что соучастие легко отличить от группы преступлений, но это не всегда так.

Если погас свет в ювелирном магазине: один человек взял одно, потом пришёл другой и взял другое. Это разные преступления.

Нужно установить признаки соучастия, что бы различать расные преступления, совершённые разными, независимыми друг от друга лицами, и соучастие в одном преступлении.

Признаки соучастия: ст. 32 УК

1. Объективные признаки

- Это должно быть участие двух и более лиц. Это значит, что не один, а несколько, но кого? Если один гражданин привлёк к участию в преступлении двух 10-летних лиц, которые приносили ему всё награбленное, это не соучастие, так как должны быть все лица субъектами уголовного права! Постановление ВС РФ №1 2011 года. Не является субъектом уголовного права недееспособные, лица, не являющиеся субъектами уголовного права и не подлежащие уголовной ответственности;

- Должен быть признак совместного участия. Это значит, что действия каждого участника обеспечивают более успешное совершение преступления. Их действия направлены на достижение общего результата.

Совместность различают двустороннюю и одностороннюю, что делает признак совместности как объективным, так и субъективным. Субъективный аспект состоит в том, что каждый из участников складывает свои действия с другими для достижения результата (двусторонняя совместность). Реже встречается односторонняя совместность, например, подстрекатель склоняет другое лицо к преступлению, а склоняемое лицо не знает о том, что его склоняют к совершению преступления.

1. Субъективные признаки

- Участие только в умышленном преступлении. Саму формулировку ст. 32 можно не запоминать, но нужно знать и раскрывать все признаки. В неосторожном преступлении не может быть соучастия. При неосторожности нет совместного стремления для достижения общего результата, если вина неосторожная, то нет и соучастия. По закону соучастие только при умышленном преступлении, то есть с прямым или косвенным умыслом должно совершаться преступление. Соучастие с косвенным умыслом возможно? Закон молчит. В литературе даётся неоднозначный ответ. Волевой компонент «желал» характерен только для прямого умысла. Этот вопрос открыт, возможно ли слагать усилия для результата не желая его наступления? Волгарёва считает, что нет;

- Объединение усилий. Не только преступление является умышленным, но имеется и умысел, осознание того, что действия совершаются совместно. Что должно охватываться сознанием? Сам характер деяния (общественная опасность), то, на что осуществляется посягательство. Может быть что один хотел участвовать в одном преступлении, а второй в более тяжком преступлении и не планировал освящать об этом контрагента, Нет соучастия. Мотивы и цели могут отличаться у соучастников, могут совершенно не совпадать, это возможно. Действуя совместно лица могут иметь различную цель и мотив.

Это содержание конститутивных признаков соучастия. Это может попасться на экзамене! Обратить внимание!!! На экзамене, как правило, отвечают неважно.

При совершении различного рода действий, в том числе и преступлений, кто-то выполняет основную функцию, кто-то способствует и так далее. Это имеет место и в соучастие.

Виды соучастников

Ст. 33 УК РФ ч. 1 «Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник». Видов соучастников 4! Они различаются по характеру действий и степени участия. Важно установить не только роль каждого лица, но и что именно он сделал, выполняя эту конкретную роль. Ответственность определяется не только характером участия лица, но и степенью участия. Здесь всё не равнозначно.

1. Исполнитель. Ч. 2 ст. 33 УК РФ: «Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом». Исполнитель то лицо, (1) которое полностью выполняло объективную сторону преступления, (2) возможно, что лицо выполняло не единолично, а вместе с другим: (а) каждый из этих лиц выполнял как и другие полностью объективную сторону (соисполнительство), или (б) каждый из них выполнял часть объективной стороны. Обеспечивал тайность, стоял на страже – это актуально для кражи, так как кража – тайное хищение чужого имущества. (3) Когда не исполняет сам, но использует других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости и так далее), но и другие обстоятельства, в этом случае лицо, которое использовало этих лиц действовало единолично (!!). В разное время практика шла разными путями, но сейчас: объединение сил с не субъектами равносильно объединению с оружием. Другие обстоятельства это что? Например, отсутствие вины (посредственное причинение). Действия исполнителя фиксируется в уголовно-правовом смысле без ссылки на ст. 33 УК РФ, все нормы особенной части, как правило, сделаны под исполнителя, указывается в квалифицирующем составе преступления.

1. Организатор ч. 3 ст. 33 УК РФ: «Организатором признается лицо, (1) организовавшее совершение преступления или (2) руководившее его исполнением, а равно лицо, (3) создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) (4) либо руководившее ими». Организатор то лицо, которое выполняло одну из 4 функций, всё это альтернативно. Организаторская деятельность многогранна. Это наиболее опасный из соучастников. Необязательно организатор должен быть один, их может быть несколько, каждый из которых выполняет определённую функцию. Организатор может действовать только с прямым умыслом. Он стремиться к цели организации для достижения определённой цели. Если перед нами организатор, то это лицо, которое непосредственно объективную сторону не выполняет. Действия организатора записываются так: «Ч. 3 ст. 33 УК РФ, соответствующая часть нормы особенной части». Организовать всегда можно конкретное преступление. Нельзя чьи-то действия квалифицировать по ч.3 ст. 33 УК РФ, организатор всегда чего-то (какой то статьи особенной части). Квалифицируем через ч. 3 ст. 33 УК РФ, но записывать так нельзя, сначала эта статья, а потом статья особенной части. Если лицо организовала совершение преступление, а затем вместе с другими участвовало в совершении преступления, то его действия не квалифицируются как организация. А уже вопрос его ответственность решается через ст. 34 УК РФ. Это применяется ко всем соучастникам, типам соучастников.

1. Подстрекатель ч. 4 ст. 33 УК РФ: «Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом». Лицо, склонившее другое лицо к преступлению любым способом. Подстрекательство это всегда активное поведение, бездействием быть не может. Молчаливого одобрения здесь быть не может. Подстрекательство всегда может быть только в отношении конкретного деяния. Особенность подстрекателя в том, что только он может действовать замаскировано (одностороннее соучастие), когда исполнитель не осознаёт, на что его подстрекают. Не всегда просто разобраться, есть ли перед нами подстрекательство. Постановление Пленума ВС РФ 2011 года. Подстрекательство всегда с прямым умыслом. Он ограничивается только словесным склонением. Организатор может быть и подстрекателем.

1. Пособник ч. 5 ст. 33 УК РФ: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». Это лицо, содействующее совершению преступлению: советами, информацией, орудием, то, кто ЗАРАНЕЕ обещал скрыть преступника или следы преступления, обещал добыть предметы преступным путём. В теории различают: пособничество интеллектуальное (советы, информация, рекомендации и так далее) и физическое (предоставление орудий, укрытие и так далее). Пособник в сущности облегчает осуществление преступления или создаёт возможность, условия для его совершения. Договорившись заранее о скрытии улик и так далее, шансы на успех повышаются. Можно обойтись и без пособника, но с ним преступление будет успешнее. Пособник тот, кто способствует, но как его отличить от подстрекателя? У подстрекателя лишь идея, сама мысль преступления, а пособник способствует реализации уже сложившегося умысла. Закон не называет какую-либо из фигур опаснее другой. Заранее – только тогда это связано с реализацией умысла. Именно в отношении пособника встаёт вопрос о возможности косвенного умысла: желал или сознательно допускал, или относился безразлично? В отношении пособника вроде бы возможет косвенный умысел. А если не заранее обещало лицо помощь в свершении преступлении? Пособничество нужно отличать от прикосновенности, когда лицо заранее не обещала ничего, но впоследствии способствовало сокрытию, приобрело имущество и так далее, то это не пособник, так как нельзя соучаствовать с тем, что уже свершилось. В таком случае уже ст. 316 УК РФ, только для особо тяжких преступление, но и то не всех см. Примечание ст. 316 УК РФ. Так же ст. 174 ГК РФ. В этих статьях речь идёт о том, что если не заранее обещало лицо в помощи преступлению, так как это уже не пособничество. Квалифицируется по ч. 5 ст. 33 УК РФ и норме особенной части.

Добровольный отказ не только отказ исполнителя, но и иных участников преступления.

Ст. 31 УК РФ (добровольный отказ).

Для исполнителя: лицо могло довести преступление до конца и добровольно отказался от этого.

К организатору и подстрекателю одни требовании, для пособника другие.

Ст. 31 ч. 4 УК РФ

Если организатор или подстрекатель сообщили органам власти о совершении преступления и не было оно доведено до конца. Только в том случае они не подлежат ответственности, если преступление не было доведено до конца. Для пособника только если он предпринял все меры (сделал всё, от него зависящее), что бы преступление не было доведено до конца. Для пособника не имеет значение было ли доведено преступление до конца. Даже если не успели сотрудники правоохранительных органов не успели, хотя организатор и подстрекатель сообщили, то они несут ответственность. Всё исходит из того, что организатор и подстрекатель – идейные организаторы преступления, а пособник лишь способствует. Сообщение о преступлении может выступать как смягчающее обстоятельство.

Ч. 5 ст. 31 УК РФ В случае не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Виды, формы соучастия

Закон не называет виды и формы соучастия. То, что сейчас в законе часто называют формами соучастия. Разные критерия дифференциации. Виды соучастия – как выполняется объективная сторона.

Виды соучастия:

1) Простое соучастие – без распределения ролей. Без предварительного соглашения, например, группа лиц без предварительного сговора.

2) Сложное соучастие – с разделением ролей. Так же в литературе называется соучастие в тесном или узком смысле слова. В широком смысле слова – соучастник каждый, кто знал о преступлении, кто был связан узами, в том числе семейными, с лицами, совершающими преступления. Такого в действующем законодательстве нет.

3) Организованная форма совместной преступной деятельности – организованная группа, преступное сообщество.

Формы соучастия (ст. 35 УК РФ) – характер связи между действиями соучастниками, разная степень согласованности действий соучастников

1. Группа лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ: «Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора») – 2 или более исполнителя, отсутствие предварительного сговора. В общем-то это присоединение кого-либо к уже начатому преступлению. Отсутствие предварительных соглашений и два и более исполнителей. Эти исполнители могут частично выполнять объективную сторону. Юридический состав выполнен с начала действия, а фактический может к нему может присоединиться.

2. Группа лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ: « Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления») – два и более лиц по предварительному сговору (соглашению). Здесь сложность в том, что может эту группу образовывать как группа исполнителей, так и группа, включающая в себя не только исполнителей, здесь важно, что соглашение между соучастниками достигнуто заранее, то есть до начала выполнения объективной стороны. За любое количество времени до начала. Лица договорились, значит, что они обсудили проблему и решили действовать вместе. Варианты многообразны, это может быть и молчаливое соглашение, важно, что они до начала объективной стороны. Может быть, что группа включает не только исполнителей, а исполнителей и другие фигуры. Практика идёт таким образом, что при наличии такого указания, то о такой группе не говорят, когда исполнителей меньше двух. Это вопрос квалификации. Если исполнитель один, то не квалифицируется как группа по предварительному сговору, так ориентирует практику ВС РФ. Записывается это так: «ч. 1 ст. 158 УК РФ (исполнитель), а действия пособников ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а пособник преступления, совершаемого группой лиц ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ»

3. Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений») – 2 и более лиц, объединившиеся для совершения преступления/преступлений (ряда преступных посягательств), устойчивая группа. Характернее для такой группы объединение для нескольких преступлений, но бывает и для одного преступления. Группа лиц тоже может объединиться, но здесь нужна устойчивость (Пленум ВС РФ от 27 декабря 2002 года п. 15 раскрывает через пример) преступление тщательно готовится, намерение совершить ряд преступлений, распределение ролей, объединившиеся для совершения преступления, распределение функций, иерархия отношений возможна. Нужно различать договорившиеся и объединившееся. Объединение направлено, как правило, на совершение ряда преступлений. Записывается так для действий каждого: «п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ». В ряде случаев участие в организованной группе само по себе является преступлением (ст. 209 УК РФ). Так закон оценивает высокую общественную опасность такого вида образований.

4. Преступное сообщество (преступная организация) (Постановление Пленума ВС РФ 2010 года, ч. 4 ст. 35 УК РФ в редакции от 2009 года:«Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях») – структурированная организация/объединение организованных групп, единое руководство, для совершения тяжкого/ особо тяжкого преступления/преступлений, для получения прямо или косвенно финансовой/иной материальной выгоды, два или более лиц, заранее объединившиеся, устойчивые. Должна быть структура, то есть состоят из структур: управленческая структура, руководящий состав. Это может быть и взаимодействие нескольких преступных групп, действующих под единым руководством – это не значит единоначалие. Пленом ВС РФ раскрывает структурированность и иерархию. Могут быть подразделения, которые не занимаются преступной деятельностью. Такие сообщества созданы для получения финансовой или иной выгоды, не обязательно они её получают, возможно, что им это и не удаётся, но они этого добиваются. Преступным сообществом признают те сообщества, которые создаются для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Здесь так же как и в организованной группе действия каждого участника преступного сообщества получают уголовно-правовую оценку, но она специфична, даётся в рамках особенной части ст. 210 УК РФ. Таким участникам всегда дополнительно вменяется ст. 210 УК РФ, эта норма направлена на противодействие организованной преступности (законодательного определения нет), чаще всего такие группы фигурируют в наркоторговле и так далее. Смысл в том, что эти нормы позволяют привлечь и тех лиц, которые непосредственно в совершении преступления не участвовали, ведь они отвечали за благополучие преступного мира. Отвечает даже тот, кто участвовал в функциях с хранением общих средств и так далее, а не только те, кто участвовали в совершении преступления, выполнении объективной стороны. Данная норма используется крайне редко. Можно найти ряд примеров в российской судебной практике. Закон старается, сдерживать организованную преступность для этого существует ст. 210 УК РФ. Лицо, организовавшие такое сообщество, отвечают за все преступления, которые совершено в рамках сообщества. Если лицо, которое организовало сообщество, занималось организацией конкретного преступления, то он будет за него отвечать и как организатор сообщества, и как организатор данного преступления, тоже самое, если лицо было исполнителем и так далее.

Законодатель во всех случаях рассматривает не единоличное преступление. Все виды таких сообществ рассматривается как более тяжкие, опасные преступления. Если санкция относительно определённая, то совершение преступления во всех формах соучастия считается более общественно-опасным. Большее наказание в рамках санкции.

Необходимо ссылаться на соответствующую статью общей части. А на ст. 35 УК РФ ссылаться надо? На виды соучастников не делается ссылка для исполнителя, так как все особенная часть написана для исполнителя. Преступное сообщество квалифицируется по ст. 210 УК РФ. Если исполнитель один, но кроме этого есть организатор. Действия исполнителя записываются просто по статье особенной части. А действия организатора записываются через ст. 33 УК РФ.

Ответственность соучастников

За что отвечают соучастники?

Вариантов ответа два: за достижение преступного результата либо за свои действия вне зависимости от действий исполнителя?

За преступный результат – в теории это называется акцессорная ответственность (accessio).

В отечественном уголовном праве акцессорная ответственность считалась буржуазной, поэтому считалось, что каждый отвечает только за свои действия. На основе субъективного вменения. Ответственность каждого участника имеет строго индивидуальный характер. В 90-х годах была наука. Речь идёт о том, что субъективное вменение лежит в основе, однако признаки несамостоятельности (акцессорности) присутствуют и в нашей правовой системе. Если исполнитель погиб следуя к месту преступления, то каждый из соучастников будет отвечать за свои действия. От результата так же кое-что зависит. Так как все субъекты сделали всё, что смогли, а исполнитель не сделал, значит, они отвечают за покушение на совершение преступления. В некоторых преступлениях исполнитель может быть только один, это связано, как правило, со специальным субъектом преступлением, другие соучастники получают иную квалификацию преступления. Соучастники несут ответственность даже тогда, когда исполнитель не установлен.

Существует вариант выхода исполнителя за пределы сговора (ст. 36 УК РФ: «Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.») – эксцесс. Пособник предоставил средства для совершения кражи, организатор выполнил свои функции для совершения кражи, а исполнитель, вооружившись, следовал на место кражи, но там неожиданно оказался человек, исполнитель совершил разбой. За эксцесс исполнителя другие участники ответственности не подлежат. Это может касаться так же соисполнителя. Есть нюансы. Возможен вариант, когда один из соисполнителей выходит за пределы сговора и второй принимает это, то он подлежит ответственности.

В некоторых правовых системах существует акцессорная ответственность соучастников, другое соучастники отвечают только тогда, когда есть исполнитель. Здесь всё зависит от объективной стороны.

Множественность преступлений и единичное преступление

Множественность преступлений в уголовно правовом смысле надо различать.

Часто совершается не одно преступление, а множество.

Внешне не всегда можно выявить множественность преступлений.

Единичное преступление – одно преступное посягательство. Закон о единичном преступлении речи и не ведёт (ст. 16, 17, 18 УК РФ – ранее были, сейчас по сути упоминается в ст. 17 УК РФ).

Единичное преступление бывает:

1. Простое преступление – это тот случай, когда одно деяние, которое квалифицируется по одной статье, содержит признаки одного состава и одну форму вины. Могут быть составными, то есть включать несколько действий, так же несколько последствий возможно. Бывают варианты простого преступления с альтернативными действиями, например, террористический акт, незаконная охота.

2. Сложное преступление – это усложнённый вариант, квалифицируется по одно статье, однако объективная сторона может включать в себя рад действий, ряд последствий. Составы, которые включают в себя ряд действий.

Среди единичных преступлений есть преступления (доктринальные понятия, в законе нет, но ВС РФ употребляет эти термины):

1) Продолжаемое преступление – оно представляет собой одно преступление, ряд тождественных или юридически однородных действий, направленных на достижение единого преступного результата (цель), объединённых единством умысла, представляющие собой единое целое. Постановление ВС РФ 2002 года. Нужно представлять себе, когда вариант начала – момент совершения первого из действий и окончания – совершение последнего преступного акта. На практике часто бывает вариант неоконченного продолжаемого преступления. В рамке уголовно-правового подхода: если перед нами кража без квалифицирующих признаков, и стоимость хищения меньше 1 000 рублей, то это административное нарушение, а если больше, то это уголовное. Часто совершается ряд таких преступлений, которые по одиночке не имеют уголовно-правовой смысл. Не редки случаи, когда преступники воруют по частям, данные случаи квалифицируются, как покушение на совершение преступления, так как здесь единство умысла и цели, если имущество изымается, как правило, из одного источника, но бывает и иное. Здесь совсем не так всё просто, бывают сложные случаи. Хищение может быть продолжаемым.

2) Длящиеся преступления – уклонение от призыва на воинскую службу ст. 328 УК РФ; - действия или бездействия в правовом смысле, которое сопровождается последующим длительным неисполнением обязанностей, возложенных уголовным законом. Началом преступления является момент совершения деяния (действия или бездействия), а момент окончания – момент завершения преступления или прекращения (например, задержание) преступления. Это понятие говорит о том, что это преступление длится во времени, а не продолжается. Выделяют юридическое и фактическое состав преступления (Постановление ВС РФ сентябрь 2012 года). Фактическое окончание преступления – состав выполнен, давностные сроки начинают течь после фактического окончания преступления. Много случаев существует, когда фактический и юридический состав расходятся. Юридический состав – совершение деяния, запрещённых законом. Это одно преступление, которое длится, нужно осознавать, что это важно для определения давностных сроков. Подробнее об этом в учебной литературе.

Одно преступление – наказание за одно преступление, несколько – по совокупности.

Множественность преступлений – УК содержит ст. 17 и ст. 18, которые содержать упоминание о множественности.

Виды множественности:

1. Совокупность преступлений – ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение двух или нескольких преступлений, за совершение которых лицо не было осуждено. За каждое из этих преступлений лицо несёт ответственность (за каждое назначается наказание, ответственность по совокупности). Совокупность не коллизия общей и специальной норме, в таком случае ответственность по специальной норме (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 317 УК РФ). Закон людей охраняющих правопорядок охраняет в большей мере. Обе нормы не применяются. Даётся оценка каждому деянию, даётся мера наказания, затем по определенным правилам складывается в назначение наказания. Особенная часть не учитывает назначение наказания за два и более преступления. Что понимать под убийством двух и более лиц? Убийство – единое преступление, охваченное единым умыслом.

• Идеальная совокупность ч. 2 ст. 17 УК РФ (такого термина в законе нет, но он раскрывает понятие) – одно действие или бездействие, признаки которых содержатся в нескольких статьях особенной части (то есть лицо выполняет несколько юридических составов). Редкий случай, здесь требуется квалифицировать и одно и другое, бывает, что в состав уже в статье включено и то, и другое, значит, нет и совокупности, это одно, единое преступление.

• Реальная совокупность – совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, с разрывом во времени. За каждое из преступлений наступает самостоятельная ответственность. Совокупность только тогда. Когда лицо ни за одно из преступлений не осуждено.

1. Рецидив преступления – совершение нового умышленного преступление, лицом имеющим судимость за совершённое ранее умышленное преступление. Суть изложена в ст. 18 УК РФ. Рецидив наказывается строже, так как от имени государства лицу было высказано осуждение, но тем не менее лицо совершает преступление снова, это свидетельствует о большей опасности лица. Осуждается поступок, а не лицо. Закон говорит о рецидиве преступления, а не рецидивисте. Человек наказывается за деяние. Рецидив может отягчать наказание, влияет на то, где лицо будет отбывать наказание, амнистия для таких лиц редкость. Закон различает рецидив (оценивается форма вины, тяжесть преступления, вид наказания, которое назначено за совершённое ранее преступление):
• Простой рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ) – совершение умышленного преступления лицом, уже соврешаюшим умышленное преступление. Здесь неважно, какое наказание было за ранее совершённое преступление.
• Опасный рецидив (ч. 2 ст. 18 УК РФ) – умышленное преступление лицом, судимым за 2 умышленного преступления.
• Особо опасный рецидив (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Рецидив не образует (ч. 4 ст. 18 УК РФ) преступления небольшой тяжести, рецидив не образуют те преступления, которые совершены до совершеннолетия, рецидива не образуют снятые и погашенные судимости, так же рецидив не образует лицо, которое не отбывало реальное наказание в местах лишения свободы, так же если у лица была отсрочка от отбывания наказания (есть надежда, что лицо исправится).

В литературе можно встретить понятие легального рецидива, то есть по ст. 18 УК РФ. Различают так же пенициарный рецидив – новое попадание лица в места лишения свободы. В кириминалогическом смысле выделяют рецидив – новое совершение преступление лицом, ранее совершившим преступление когда либо, вне зависимости от реакции общества. Это делается для научных исследований. Так же выделяют общий (совершение преступления лицом, которое ранее было судимо за совершение другого преступления) и специальный рецидив (совершение тождественных (одинаковых) или однородных (посягающие на схожие объекты) преступлений).

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Речь идёт о том, что перед нами что-то похожее на преступлении.

Ст. 14 УК РФ даёт признаки преступления. Сущностный признак общественная опасность и виновность. Если у нас есть состав, например, неоказание помощи врачом, но если ему препятствовали, то нет преступности деяния. При этих обстоятельствах не было общественной опасности. У врача не было умысла не помогать больному. Есть нужда в таких обстоятельствах. Поэтому существуют в законе такие обстоятельства, которые исключат преступность деяния. Речь идёт о том, что эти деяния общественно полезны, либо лицо не имело возможности действовать другим образом, отсутствовала его воля. Например, физическое принуждение или при исполнении приказа. Не всегда есть польза таких деяний, но нет опасности.

Понятие таких обстоятельств закон не даёт, они перечислены в гл. 8 УК РФ. В литературе хотят расширить этот круг, те, которые не перечислены в гл. 8 УК РФ (например, согласие потерпевшего или выполнение профессиональных функций) или расширить уже имеющиеся. В условиях военного времени врач должен оказать помощь легкораненым, в обычной жизни наоборот. Понятие можно найти понятие таких обстоятельств у модельном кодексе стран СНГ.

1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) – рассматривается как естественное право каждого человека, это право фиксировалось ещё в Русской правде, сопряжено со ст. 45 Конституции РФ, но без УК РФ здесь не обойтись. Понятия необходимой обороны нет. Суть в том, что причинение вреда посягающему от потерпевшего для защиты себя или других лиц, если это адекватно посягательству, то это нормально. Право на необходимую оборону право гражданина, даже если он мог избежать посягательства другим образом.

Условия, относящиеся к посягательству:

- Общественная опасность (возможна защита от посягательств не только субъекта уголовного права, если его деяние общественно-опасное, в обязанность гражданина не входит знание о характере посягательства – п. 5 постановления ВС РФ);

- Наличность (посягательство должно уже начаться или есть угроза, что оно сейчас начнётся или быть ещё неоконченным, то есть реальная угроза нападения)

- Действенность (должно существовать посягательство в действительности, существует понятие в противовес этому мнимой обороны – тогда, когда посягательства нет, оно существует только в воображение лица, а лицо защищается, здесь тяжело разобраться, потому что может посягательства и не было, а лицо видит посягательство, ч. 2 (1) ст. 37 УК РФ, говорит, что если лицо вследствие неожиданности не могло оценить посягательство, то тут действуют правило необходимой обороны, п. 16 полстановления, если лицо не осознавало, но могло сознавать, то рассматривается как неосторожное причинение вреда, а если действительно мнительное посягательство, то умышленное совершение деяния)

Самооборона не уголовно-правовая категория, необходимая самооборона – неграмотно.

Условия, относящиеся к защите:

- Защита – субъективное право гражданина (право гражданина непроизводное, это право каждого)

- Право защищать личность и права обороняющегося, других лиц, интересы общества и государства

- Причинение вреда только посягающему лицу (вред может причиняться только посягающему/посягающим)

- Своевременность защиты (корреспондирует наличности посягательства: когда есть посягательство, оно вот-вот начнётся или не закончилось, ВС указывает, что такая оборона возможна, если перед нами длящееся преступление (состав выполнен, но преступление не окончилось), может быть и запоздалая оборона переход оружия от посягающего к жертве, ещё не говорит о том, что преступление окончено, если лицо не сознавало, что посягательство закончено, может быть случай, что для жертвы посягательство окончено)

- Пределы необходимой обороны не превышены (превышение необходимой обороны образует явное несоответствие защиты характеру и опасности деянию, если посягательство было опасно для жизни обороняющегося или другого лица, то правомерна любая защита, если посягательство не сопряжено с насилием опасным для жизни (или угрозой насилия), то не должно быть явного несоответствия защиты характеру и опасности деяния ч. 2 ст. 37 УК РФ, явность и очевидность оценочные категории, существенно то, что если перед нами необходимая оборона, пределы которой превышены, то ответственность только за умышленно превышение, абсолютного соответствие защиты и опасности посягательства не требуется для данного лица в данной ситуации, отвечать обороняющийся будет только за умышленно причинение вреда, ответственность за причинение вреда при необходимой обороны в УК РФ идёт привилегированном составе (ст. 108, 114 УК РФ), но только для убийства и тяжкого вреда здоровью, ВС РФ в постановлении указал: что лицо при превышении пределов необходимой обороны наносит вред здоровью средней или небольшой тяжести, то ответственность не наступает. Явность выявляется по значимости объекта, по физическим способностям защищающегося, количеству посягающих. П. «ж» ч. 1 ст. 151 УК РФ (????))

Можно защищаться от должностного лица? Очевидно, что не может быть необходимой обороны, если пресекаются действия того, кто посягал. Защищаться от действий полиции нельзя, только в суд. Об этом нужно смотреть в п. 6 ниже указанного постановления Пленума ВС РФ. Защита от неправомерных действий полиции (и других должностных лиц) (заведомо неправомерных) допустима.

Пленум ВС РФ включил странное положение о защите дач. Автоматические и автономных средства защиты. Не должно быть явного несоответствия между способом защиты и важностью объекта посягательства. Когда такие средства срабатывают без посягательства, то дело рассматривается на общих основаниях. Что это за устройства вопрос, существенно то, что в этом постановлении есть много пояснений. До этого действовало постановление ВС 1984 года.

Важно, чтобы не были нарушены пределы необходимой обороны. В основе этого оценочные категории. ВС РФ высказывался о пределах необходимой обороны не единожды. Недавно ВС РФ принял новое постановление «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» №19 от 27 сентября 2012 года.

Можно защищать и имущество, а не только личность и её интересы.

1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ). Так же затрагивается в постановлении Пленума ВС РФ № 19 от 27 сентября 2012 года.

В действующем кодексе появилось впервые, но мысли об этом были и ранее. Норма новая, поэтом неизбежны новые трактовки. Такое право согласно ст. 38 УК РФ принадлежит не только представителям государственных органов, это их обязанность. Если лицо решило воспользоваться этим правом, то оно должно действовать в рамках закона. Можно выделить те обстоятельства, которые относятся к задержанному и его деянию и задерживающему.

Задерживаемый и его деяние:

- Задерживать можно лицо, совершившее преступление (ч. 1 ст. 38 УК РФ). Пленум ВС РФ п. 20, приговор не обязателен для задержания такого лица, это лицо совершившее деяние, содержащее признаки преступления, если лицо, которое задерживало, заблуждалось, то нужно всё равно решать по этой статье, если лицо могло сознавать, но по обстоятельствам дела не могло это сделать, что это не преступление, то оценивается такие действия как неосторожность по правилам об ошибке, если осознавало, что это не преступление, то на общих основаниях оценивается то, как оно задерживало преступника. Это должно быть преступное деяние или должно или может являться преступным по признакам.

- Это может быть лицо не только совершившее преступление, но и лицо совершающее преступление. Задерживать преступника можно до момента истечения давностных сроков.

Условия характеризующие причинения вреда: вред может причиняется только лицу, совершившему преступление. Ч. 1 ст. 38 УК РФ – причинение вреда правомерно тогда, когда иными средствами лицо задержать было нельзя.

- При задержании лица причиняется вред с целью (ст. 38 УК РФ ч. 1) доставления в органы власти, для пресечения возможности совершения им новых преступлений. П. 18 постановления Пленума ВС РФ – ограничительное толкование данной нормы. Вопрос о том, правомерно ли причинение смерти при задержании, если цели две? В постановлении этот вопрос не раскрыт. Цели закон называет две, так же как и литература. Пленум разъяснил иначе. Если других средств нет, правомерно ли причинение смерти? Волгарёва считает, что да. Если не было допущено превышения необходимых мер. Превышение необходимых мер – ч. 2 ст. 38 УК РФ: явное несоответствие принятых мер характеру и опасности деянию. Явность и очевидность понимается, как явность и очевидность для лица, находящегося в данном месте в данное время. Чрезмерный вред влечёт за собой ответственность, но только если причинение вреда было умышленное, за неосторожное причинение вреда ответственности лицо не несёт. Ст. 108 УК РФ в привилегированном составе оценивает превышение мер. Ст. 114 УК РФ. Здесь закон строже, чем при необходимой обороне. Вред можно причинить только ради двух целей, указанных в законе. Пленум называет это одной целью.

1. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) этот институт известен давно.

Столкновение двух интересов: личных и имущественных, охрана одного возможна только путём нарушения другого. В обычной ситуации невозможно нарушение имущественных прав, но когда сталкиваются имущественные интересы с личностными, то в приоритете личностные, но только в случае крайней необходимости. Не всегда всё так однозначно. Действия в ситуации крайней необходимости это право каждого человека.

Условия правомерности, относящиеся к опасности и защите

Условия, характеризующие опасность:

- Источник опасности – действия человека, но это могут быть и стихия, поведения животных, могут быть и другие обстоятельства. Все эти вещи нужно воспринимать как равнозначные. Некоторые считают, что к таким источникам можно относить и голодную нужду, но это крайне редкая ситуация крайней необходимости. Голодная нужда тогда, если другого выбора нет, то преступление допустимо, но опять же тут тонкая грань, как правило, теоретический вопрос.

- Опасность должна быть наличной, то есть уже возникнуть, ещё не окончится, а угроза опасности, только если она крайняя и неминуемая.

- Опасность должна быть действительной, а не мнимой (существовать в воображении). Если опасность была, но не реализовалась, то тут действовать нужно по правилам об ошибке, так как причинение вреда было по неосторожности.

- Опасность не могла быть устранена иными средствами. Вред можно причинять только тогда, когда иначе невозможно защитить интересы личности. Если были другие возможности и варианты, то это не крайняя необходимость.

Условия правомерности, относящиеся к защите:

- Защита интересов, охраняемых уголовным законом (все те интересы, охраняемые уголовным законом). Свои интересы, интересы третьих лиц, общества. Государства.

- Вред причиняется третьим лицам. Возможна ситуация, когда вред причиняется лицу, по вине которого и произошла опасность (сам субъект источник опасности)

- Своевременность защиты интересов. Корреспондирует наличности. Тогда, когда опасность вот-вот возникнет, когда она реально существует и ещё не завершена. Если опасность миновала, но лицо не может разобраться в обстановке, то здесь действуют правило об ошибке, так как человек не мог сориентироваться. Экстремальная ситуация – смягчающее обстоятельство.

- Причинённый вред меньше предотвращённого. В соответствие с ч. 2 ст. 39 УК РФ не должно быть превышения, если превышено, то это не крайняя необходимость. Если человек всячески стремился предотвратить вред, но не случилось, то это не крайняя необходимость. Закон не говорит о вреде предотвращаемом или вреде, которое лицо намеревалось предотвратить. Исходя из закона, человек должен сделать всё возможное, всё, что в его силах. Если вред причинён по неосторожности, то ответственности не будет, или правила об ошибке. Закон говорит о том, что вред предотвращённый, а если не предотвращённый, то это не крайняя необходимость. Ответственность за превышение наступает только за умышленное причинение вреда. Если вред причинён по неосторожности, то ответственность не наступает. Если лицо не осознавало, что не сможет предотвратить вред, но пыталось это сделать, то правила об ошибке. По поводу возмещения вреда уголовный закон ничего не говорит, суд всё учитывает, возможен гражданский иск о возмещении.

1. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ) суть нормы в том, что это новое основание, преступлением не является причинение вреда в том случае, если лицо действовало под психическим или физическим принуждением.

Физическое принуждение лишает возможности выбора варианта поведения, но не всегда, физическое принуждение с помощью силы. Может состоять в применении силы, введении вещества.

Закон в ч. 2 ст. 40 УК РФ говорит о том, что существует два вида физического принуждения:

- Физическое принуждение, которое лишает возможности выбора варианта поведения, всякое поведение после этого не является волевым, а так как нет свободной воли, то ответственность не наступает. Ч. 1 ст. 40 УК РФ. Когда у лица ограничена возможность совершать волевые действия решается согласно закону по правилу крайней необходимости.

- Если лицо не лишается выбора варианта поведения или не полностью лишается выбора варианта поведения под воздействие физического принуждения, то ответственность наступает по правилам крайней необходимости. Нужно сопоставлять ценности.

Психическое принуждение – угроза применение физического воздействия, можно понимать шире, но УК РФ, как правило, исходит из этого:

- Если психическая угроза реализуется немедленно. В этом случае надо действовать по правилам крайней необходимости, сравнивая ценности с конституционных позиций.

- Если психическая угроза отсрочена. Действует правило крайней необходимости. Важно, что бы угроза была отсрочена. Тут опять же нужно сопоставлять ценности.

Во всех случаях: при психическом и физическом принуждении, мы пользуемся правилами крайней необходимости. Придя к выводу, что это норма лишь указывает на следование правилам крайней необходимости при физическом и психическом принуждении. Если угроза немедленно реализуется или не в полной мере лишает человека возможности выбора поведения, то нужно сопоставлять социальную значимость.

1. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ)

Суть в том, что закон допускает определённый риск и причинения вреда, при обоснованном риске. Ч. 1 ст. 41 УК РФ. Риск – это возможный побочный не желаемый результат, это не всякий случай, дающий шанс на результат. Риск – это вероятность, возможность какого-то неожиданного результата. Риск создаётся в той возможности, когда есть вероятность, нельзя сказать о риске, когда человек может умереть, если не будут предприняты какие-то действия, например, ампутации. Риск это не заведомое причинение вреда, это возможность достижения положительного результата при каких-то побочных эффектов, это не авантюра.

Условия, характеризующие риск:

- Обоснованность (ст. 41 УК РФ) – невозможность достижения цели другим путём

- предприняты достаточные меры для предотвращения вреда (достаточные меры – меры на уровне знаний, умений, это не расчёт на авось)

- Предпринят для социально-полезной цели (социальная полезность риска должна быть, направленность на достижение полезной цели, общественно полезная цель, действие во благо; всегда ли можно действовать во благо? Риск имеет определённые пределы, риск не обоснован, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы, угрозой общественного бедствия – этим рисковать нельзя)

- Не создаёт заведомой угрозы – для жизни многих людей

- экологической катастрофы

- общественного бедствия

Условия, характеризующие причинённый вред:

- Объём вреда не лимитирован (в отличие от крайней необходимости, где вред причинённый должен быть меньше вреда предотвращённого)

Уголовная ответственность наступает за саму угрозу причинения вреда многим людям, экологической катастрофы или общественного бедствия. Например, ст. 247 ч. 1 УК РФ.

1. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 ГК РФ)

Приказ для того, что бы его исполняли. Исполняющий приказ человека должен сознавать суть того, что он исполняет? А если понимает суть приказа, должен ли он исполнять? Своё собственное сознание должно включаться? Общее правило в том, что приказ или распоряжения подлежат исполнению. Но нужно разобраться, какой приказ. Если субъект заведомо понимал, что приказ неправомерный, и он его осуществил, то человек отвечает за причинённый вред.

Условия законности приказа:

- Исходит от правомочного лица (тот, кто может приказывать, вышестоящий в служебной иерархии)

- В пределах его компетенции (в пределах компетенции этого лица)

- Отдан приказ в установленной форме (в устной, письменной, электронной, существуют случаи, когда распоряжения отдаются только в письменной форме)

Бланкетность норм имеет существенное значение. Кто кому подчинён, какая форма приказа требуется.

Условия, характеризующие исполнителя:

- Является подчинённым лицу, отдавшему приказ (корреспондирует с тем, что приказ должен быть отдан правомочным лицом)

- Не создаёт заведомой незаконности приказа (когда не сознаёт, что нарушено одно или несколько условий, относящихся к приказу, то есть лицо точно не знает о незаконности; если лицо сознаёт незаконность, то лицо отвечает наряду с тем, кто приказывал)

Лицо, совершившее умышленное преступление по приказу подлежит ответственности, если лицо не осознавало, что это так, то лицо не подлежит ответственности, возникает случай невиновного причинения со стороны лица, выполнявшего распоряжение.

А как же с воинскими приказами? Воинские приказы выполняются не задумываясь, но к ним относятся те же правила. В воинском приказе ранее нужно было сначала выполнить приказ, а потом жаловаться вышестоящему лицу, но сейчас это не так. Подобного рода ситуации возникали не раз. Самое главное заведомость: лицо знает, осознаёт.

Наказание

Понятия наказания в ст. 43 УК РФ

Признаки наказания (ч. 1 ст. 43 УК РФ)

1. Реализуется принудительно - реализуется помимо воли лица;
2. Мера государственного принуждения – реализуется государством, от имени государства, государственным органом, в интересах общества, неограниченного круга лиц;
3. Назначается судом – только судом назначается наказания, суть в том, что наказание существенно ограничивает права, следовательно. Необходима особая процедура, как правило, публичная;
4. Назначается лицу, виновному в совершении преступления – наказание носит личный характер, индивидуальный характер;
5. Носит личный характер - наказывается именно то лицо, которое совершило преступление, отступление невозможно.

Долгое время под наказанием понимают только то, что предусмотрено уголовным законом, то теперь наказание носит не только уголовно-правовой характер, но и административный характер. В рамках УК РФ наказание назначается только судом, только за совершение преступление.

Содержание наказания – ограничение или лишения прав и свобод лица (именно лица, совершившего преступление).

Ч. 2 ст. 88 УК РФ закон допускает то, что штраф может назначаться не только несовершеннолетнему, который имеет свой заработок, но и тому, кто его не имеет, то есть выплачивают его родители. Но ведь наказание носит личный характер? Волгарёва считает, что это отступление от принципа личного характера наказания, неудачное положение, законодатель, скорее всего, хотел иное, а именно, наказать родителей за некорректное воспитание своих детей, другого оправдания этого нет, даже постановление Пленума ВС РФ 2009 года не решил этот вопрос.

Содержание наказание состоит в том, что с совершением деяния предусмотренного УК РФ ограничиваются прав и свободы лица, совершившего преступление. При этом эти ограничения всегда чётко регламентированы в УК РФ: срок, размер соответствующих лишений. Только в пределах установленных законом применение таких мер обосновано.

Для чего наказание? Это средство защиты прав и интересов граждан, общественного порядка, средство охраны ценностей социальных, охраняемых уголовным законом. Это экстремальный способ защиты ценностей, прав и интересов. Большего в арсенале государства нет. В идеале оно должно применяться не часто, криминализировать нужно только самое важное, так не только по гуманистическим побуждениям, а из социальных законов: если что-то часто повторять, то оно перестаёт действовать. Уголовный закон существует как исключительная мера.

Цели наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ):

Цель наказания определяет виды наказаний, если наказание является возмездием, то оно должно быть таким же жестоким, как и преступление, если цели иные, то и наказания другие. Цель – идеальный образ результата. Если это кара, то преступник должен почувствовать всё на себе. Это вопрос политический и даже философский (проф. Сергеевский). Принцип Талиона. Существовали и другие теории, зачем нужно наказание, гуманисты исходили из теории восстановления справедливости, кто-то говорил о изменении психики, Ламброзо считал, что преступное поведение – это диагноз, нужно не наказывать, а лечить. Существовали теории об отказе от наказания. В современности столкнулись с кризисом наказания – цели наказания наказанием не достигаются, возлагаемые на наказания надежды не возлагаются. Наказание не является средством, которое меняет человека полностью. Наказание часто озлобляет человека, это характерно для лиц, которые отбывали наказания в тюрьме. Некоторые полагают, что чем жестче наказание, тем лучше, но это не так. В Европе отмена смертной казни не породила ничего существенного. Действующий закон называет цели наказания. Нужно понять, что вкладывает законодатель в содержание, нужно попытаться разобраться, достижима ли эта цель и возможно ли её ставить, исходя из Конституции РФ и уголовного закона. Позиции могут быть разными.

1. Восстановление социальной справедливости

Здесь нужно понимать, что это не возмездие. Для понимания сути существенно то, что действующий закон изменил подход. Наказание не возмездие, так не эффективно. Соловьёв считал, что возмездие, как цель наказания, дикость. Самое главное намерение исправить. Восстановление социальной справедливости нужно понимать как тот факт, что лицо наказано за содеянное, граждане чувствуют себя защищёнными, а тот факт, что лицо от лица государства наказывается, выглядит в глазах граждан как справедливость. Волгарёва: вряд ли восстановимо то, что защищается уголовным законом. Нет такого преступления, которое не повлекло за собой только материальные последствия без моральных последствий. Общество чувствует себя защищённым, потому что наступила ответственность преступника, а не наказания. Моральные последствия восстановить невозможно.

Принято связывать с ощущением защищённости граждан благодаря тому. Что преступление не осталось ненаказанным со стороны государства.

1. Исправление осуждённого

Тория стигматизации (клеймления). Можно ли исправить осуждённого? Нужно определить, что такое исправление. Ст. 9 УПК РФ – единственный акт, где есть понятие исправления. В уголовно-правовом аспекте: исправление – это не совершение лицом нового преступления. Что бы не происходило в обществе, рецидив от 22% до 32%. Воздерживается, значит исправился. Другое дело перевоспитание, то есть изменение внутренней жизненной позиции. Волгарёва считает, что перевоспитать наказанием невозможно, так же, скорее всего, считает и законодатель. Если лица не совершают преступления после отбытия наказания, то цель досигнута.

1. Предупреждение совершения новых преступлений

Предупредить – сделать так, что бы не наступило заведомо известными мерами (см. словарь Ожегова). В теории предупреждение понимают, как явление, имеющее два аспекта.

- Общее предупреждение – предупреждение со стороны других лиц, неограниченного круга лиц. Реализуется путём воздействия угрозы наказания, указанные в уголовном законе, отрицательное отношение общества к лицам, совершившим преступление, неотвратимость ответственности (в том случае, если подвергался бы ответственности каждый нарушитель), но 2/3 преступников знают об ответственности, но думают, что его не получат. Ни один из этих факторов, как правило, не влияют на преступность в обществе, а экономическая, политическая обстановка в обществе. Общее предупреждение нельзя рассматривать как цель наказания. Есть общие начала назначения наказания (ст. 60 УК РФ), наказание лицу, нарушившему закон, в показательных целях назначаться не может.

- Частное предупреждение – предупреждение именно тем лицом, которое совершило преступление, например, путём изоляции от общества, лишением права занимать определённые должности и заниматься какой-либо деятельностью.

Цель то, на что направлено. Ширгородский доказал, что все вещи в законе, которые называются целями, по общей части являются функциями, свойствами наказания. Многие УК вообще не отвечают на вопрос о целях, только о функциях. В надежде на что наказывают? Можно ответить, что таким образом стимулируют раскаяние, наказание, а с религиозной точки зрения для покаяния.

Виды наказаний (гл. 9 УК РФ, ст. 44):

Это не перечень, а определённая система.

Ст. 44 ч. 1 УК РФ указывает на исчерпывающий характер данного перечня. Только это виды наказания, назначение другого наказания, вне этого перечня, невозможно. В ряде правовых систем такое возможно исходя из целей наказания. Наказания расположены по возрастающей: от более мягкого к более жёсткому. Исчерпывающий перечень, обязателен для суда, так сложилось исторически. «Лестница наказаний» Таганцев. Согласно закону наказания можно разделить на такие группы:

Основные и дополнительные наказания (ст. 45 УК РФ)

1) Основные наказания (ч. 1 ст. 45 УК РФ)

Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.

2) Основные и дополнительные наказания (ч. 2 ст. 45 УК РФ)

В одних случаях наказания могут быть по разным основаниям быть основными или дополнительных.

Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

3) Дополнительные наказания (ч. 3 ст. 45 УК РФ).

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительных видов наказаний.

Перечень видов наказания вообще:

Лишения свободы просто нет! Только на определённый срок или пожизненно.

1. Штраф
2. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (это один вид наказания, но их в сущности два)
3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград
4. Обязательные работы
5. Исправительные работы
6. Ограничение по воинской службе
7. Ограничение свободы
8. Принудительные работы
9. Арест
10. Содержание в дисциплинарной воинской части
11. Лишение свободы на определённый срок
12. Пожизненное лишение свободы
13. Смертная казнь

Некоторые наказания являются срочными – на определённый срок (лишение свободы на определённый срок, исправительные работы), а есть те, которые назначаются без определённого срока, а реализуются разово (штраф, лишение государственной награды). Наказание, которое уже реализовалось, нельзя отменить, они не возвращаются. Наказание, исчерпывающееся разовым применением, может быть отменено только из-за реабилитации.

Есть наказания, которые применяются к неопределённому кругу субъектов (штраф, смертная казнь), там могут быть ограничения, но вообще они рассчитаны на неопределённый круг лиц, а есть наказания, которые применяются только к определённым субъектам (ограничение по военной службе).

Существенный момент в том, что многие виды наказаний применяются тогда, когда они предусмотрены нормами особенной части, например, штраф можно назначить только тогда, когда он есть в санкциях. А вот лишение специального звания нет ни в одной из санкции, суд, согласно ст. 48 УК, вправе применить такое наказание за тяжкое и особо тяжкого преступления по своему усмотрению, хотя в санкции такого наказания нет.

Можно выделить виды наказаний, которые в настоящее время прим

Дата добавления: 2014-01-05