Смертная казнь

Является только основным, устанавливается только за преступления особо тяжкие, если они посягают на жизнь человека. В предшествующих кодексах смертная казнь не включалась в систему наказаний. До полного достижения целей наказания невозможно дойти этим типом наказания, исправление таким образом невозможно! Смертная казнь – ст. 59 УК РФ, не назначается женщинам, несовершеннолетним, мужчинам, старше 65 лет, а так же лицу, выданному РФ другим государством по договору, если смертная казнь за такое преступление не возможна, и если это условие выдачи. Смертная казнь при помиловании заменяется пожизненным лишением свободы или на лишение свободы на 25 лет. См. УИК РФ. Присутствие специальных лиц обозначено в УИК РФ. Судья присутствовать при исполнении не должен. Смертная казнь у нас не применяется с 1996 года. Суд присяжных для смертной казни необходим, такой суд чаще выносит оправдательный вердикт. Постановление КС РФ в связи с поэтапностью введения суда присяжных смертная казнь не применяется. В 2009 году последний суд присяжных был введён (Чеченская республика). Ратификация протокола №6. ГД РФ хочет ввести смертную казнь. 19 ноября 2009 года Определение КС РФ – невозможно ввести смертную казнь в РФ, так как она длительно не применялась, Россия связана Венской конвенцией и Протокола №6, который не ратифицирован, но действует. Если ГД РФ не затрагивает этот вопрос, то сохраняется статус кво. Смертная казнь – самая большая публично-правовая проблема. Есть долгая история вопроса, аргументы сложились, и со временем не меняется. Смертная казнь известна в России с Двинской Уставной грамоты.

Назначение наказания

Ст. 60 УК РФ говорит об отягчающих и смягчающих наказание.

Общие начала назначения наказания (ст. 60 УК РФ)

Это те основные идеи, общие принципы, которыми надо руководствоваться при назначении наказания. Закон должен обеспечивать единообразие назначения наказания за совершение одного преступления. Ст. 60 УК РФ ч. 1. Лицо, совершившее преступление подлежит справедливому наказанию, справедливость понимается так, как говорит об этом ст. 6 УК РФ. В ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ содержатся основные общие положения.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание:

· В пределах предусмотренных статьёй Особенной части: за совершенно конкретное преступление, общее правило состоит в том, что наказание назначается в пределах санкции нормы Особенной части, при этом тут же ч. 1 ст. 60 УК РФ говорит о том, что более строгий вид наказания назначается тогда, когда более мягкий не может обеспечить достижения цели наказания.

С учётом:

· Положений Общей части: все нормы, влияющие на характеристику содеянного, должны приниматься во внимание. Лишение воинского звания суд вправе назначить только за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, например. Ст. 66 УК РФ. Санкции остаются стабильными. Если давностные сроки истекли, то нельзя привлекать к ответственности. Общая часть всегда лежит в основе. По совокупности преступлений и наказаний возможно назначение более строго наказания – правила сложения наказания.

· Характера и степени общественной опасности преступления: характер общественной опасности определяется теми общественными отношениями, на которые посягало лицо/лица (характер объекта), а степень это уже индивидуальная характеристика каждого деяния в сравнении с подобными деяниями того же рода. Они учитываются непременно при назначении наказания.

· Личности виновного: назначая наказания учитывается личность виновного, если говорить об особенностях личности, надо представлять, что есть правовые характеристики (например, лицо совершило преступление, когда у него была непогашенная судимость, это характеристика личность, лицо, уже судимое совершает деяние того же рода), в случае с рецидивом судимость гасится, снимается, она не имеет значение, но традиционно характеристикой является, но в 2009 году Пленум ВС РФ дал разъяснение: если судимость снята или погашена, то аннулируются все правовые последствия. Следовательно, суд не может использовать это как отрицательную характеристику личности. Волгарёва считает, что это неверно, так как в законе написано, а Пленум это отвергает, то есть он решил быть святее Папы Римского. В этом же постановлении Пленум ВС РФ предписывает относить к характеристикам личности юридические данные, но и иные факты (данные) (состояние здоровья, семейное положение, место работы, имущественное положение). При альтернативе это влияет на назначение наказания, вида наказания.

· Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств: этих обстоятельств множество. Зачем нам этот комплекс обстоятельств? Суд будет их учитывать в пределах санкций. Зачем это учитывать? Например, ст. 138 УК РФ, по мысли законодателя если лицо совершает подобное с наличием определённого служебного положения, любому и каждому, кто совершит данное положение ч. 2 ст. 138 УК РФ санкции жестче, чем ч. 1 ст. 138 УК РФ. Это дифференциация уголовной ответственности, когда законодатель предполагает определённые условия совершения преступления. Дифференцируется ответственность не в пределах санкций. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие – наличие этих обстоятельств ориентирует на большее или меньшее наказания для субъекта, который совершил подобное деяние – это индивидуализация наказания, а не дифференциация. Смягчающе наказания обстоятельства – ст. 61 УК РФ. Отягчающие обстоятельства наказания – ст. 63 УК РФ. Содержательную характеристику каждого из обстоятельств нужно представлять. В тории классифицируют по разном. Суть в том, что смягчающими обстоятельствами признаются, это означает. Что в каждом случае, когда эти обстоятельства есть, суд обязан их учесть (императивность). Однако, постановление Пленума ВС РФ 2007 года о практике назначения наказания, если суд посчитает нужным не учитывать, то во всяком случае не признания случая смягчающим, должно быть аргументировано в мотивировочной части. Волгарёва считает, что ВС РФ явно выходит за рамки своих полномочий, но основания у суде есть, бывают случае в практике, когда совершается преступление против жизни своих малолетних детей, но однако, есть такое смягчающее обстоятельство как наличие малолетних детей (ст. 61 УК РФ ч. 1 п. «г»). В законе это можно указать, ВС РФ обладает правом законодательной инициативы – законный способ совершенствования закона. Понятна причина, из которой исходит суд, но то, как он совершенствует закон, явное выход за рамки компетенции суда. Это является ограничительным толкованием закона. Круг обстоятельств, смягчающих наказания, закон позволяет расширять (обстоятельства не предусмотренные в ст. 61 УК РФ) по усмотрению суда – открытый перечень. Перечень смягчающих обстоятельств вещь часто изменяемая законодателем. Совершение преступления впервые суд может рассматривать как смягчающее обстоятельство – ч. 2 ст. 61 УК РФ. Однако. В качестве смягчающих обстоятельств не могут учитываться те обстоятельства, предусмотренные статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступление. То обстоятельство, которое дифференцирует ответственность, не может его индивидуализировать. Беременность женщины рассматривается как смягчающее обстоятельство, но если ст. 106 УК РФ – то нет смягчения. Смягчать дважды наказание за одно преступление нельзя. Назначение наказание за преступление со смягчающими обстоятельствами суд выбирает более мягкое наказание в пределах санкции. Ст. 63 УК РФ приводит перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Среди отягчающих обстоятельств нет такого обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического поведения, так как преступник сам ввёл себя в такое состояние. Сравнительно новые обстоятельства: с использование радиоактивных веществ, лекарственных фармакологических препаратов; п. «о» совершение преступления лицом, которое должно охранять общественный порядок в силу доверенных ему функций; п. «п» совершение преступление в отношении несовершеннолетнего лицом, которое должно защищать его интересы, воспитывать. Нужно уметь анализировать содержание признаков. В отличие от перечная обстоятельств смягчающих наказание, перечень обстоятельств отягчающих наказания исчерпывающий..Суд не вправе рассматривать другие обстоятельства как отягчающие. В качестве отягощающих не могут учитываться обстоятельства, не предусмотренные ст. 63 УК РФ. В качестве отягощающих не могут учитываться обстоятельства, предусмотренные статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления. Эти перечни меняются и могут меняться содержательно, это зависит от различных социальных обстоятельств. Отягчающие обстоятельства императивны, обязательны для применения судом.

· Влияние назначение наказания на исправление осуждённого: основываясь на данных о личности, суд должен выбрать тот вариант наказания из альтернатив, которым легче достичь целей наказания, а именно цели исправления. Выбирая более строгое наказание, суд аргументирует свой выбор исходя из ст. 60 УК РФ, если более мягкое наказание не подходящий способ для достижения цели наказания, а именно исправления (не совершение лицом нового преступления), то назначается более жёсткое.

· Влияние наказания на условия жизни его семьи: выбирать такой вид наказания, который не отразится худшим образом на положении лица, нужно учитывать, не является ли лицо единственным кормильцем, проявляет ли заботу о семье и так далее. В том случае, если лишение права заниматься определённой деятельности можно назначать или не назначать, надо учесть, не является ли это единственно возможный способ заработка лица для его семьи. Закон предписывает эти обстоятельства в учёт принимать. При совершении одного преступления при прочих равных условий, но при разном семейном положении, суд должен назначить разное наказание. Это положение появилось только в действующем кодексе. Исторически это объяснимо, но Волгарёва считает, что здесь казус с принципом справедливости.

Нужно понимать, раскрывать содержание.

Назначение наказания при особых условиях (ст. 62, 63.1 – 70 УК РФ)

Сущность правила в том, что названное наказание влияет или не влияет на наказуемость деяния.

1. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ): общее правило в ст. 61 УК РФ в пределах санкции, с учётом обстоятельств. Некоторые смягчающие обстоятельства законом наделены более высоким значением. Например, явка с повинной, оказание помощи потерпевшему, это всё свидетельствует о деятельном раскаяние. Если имеют место подобные обстоятельства и нет отягчающих обстоятельств, то срок наказание и размер не может превышать 2/3 максимального наказания (наиболее строгого, на менее строгие это не распространяется это правило). При этом указывает закон на то, что не применяется при деятельном раскаяние пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

2. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 63.1 УК РФ), не применяется пожизненное лишение свободы, смертная казнь и более 2/3 максимального размера и срока самого строгого наказания в виде лишения свободы на определённый срок. Если досудебное соглашение нарушено, то реституция. Ч. 5 УК РФ (норма материального права ссылается на процессуальное) согласие с предъявленным обвинением видам наказания. То 2/3 от максимально строгого вида наказания, если только один вид наказания – это самое строгое.

3. Назначение наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ): возможность назначения наказания в меньших переделах, чем это предусмотрено санкцией. Именно этот случай называют обыденно: назначение ниже низшего предела. Речь идёт о случае, когда законом из-за обстоятельств дозволительно назначить наказание ниже того низшего предела, который законодательно определён в санкции Особенной части. Нужны особые обстоятельства, которые закон называет исключительными, это чисто качественная оценка. При установлении таких обстоятельств, суд может выйти за пределы санкции в низ, выбрать наказание более мягкое, которое данное наказание не предусмотрено за это преступление. А так же суд может не назначит дополнительное наказание, даже если оно указано в санкции. В качестве исключительных обстоятельств может рассматриваться одно обстоятельство, А так же комплекса обстоятельств. Связаны эти обстоятельства с существенным уменьшением степени общественной опасности или/и роли в раскрытии преступлении. Суд решает это по своему усмотрению. Всякий раз надо в мотивировочной части объяснить исключительность обстоятельства. Это не тот случай, когда это предусмотрено санкцией Особенный случай. Если перед нами заключение досудебного соглашения, то наказание назначается в размере 2/3, например, убийство – санкция 15 лет, то при таком соглашении максимум 5 лет. Более мягкое или более жёсткое наказание в санкции Особенной части или за данное преступление разные вещи. В данном случае за данное преступлении. «Ответы на вопросы, поступившие из судов по применению федеральных законов» от 7.03.2011 г. №26-ФЗ и 7.12.11 №420-ФЗ

4. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ): если дело рассматривается судом присяжных, они решают, что лицо виновно, но по каким-то обстоятельствам заслуживает снисхождения (не применяется смертная казнь и пожизненное лишение свободы, при назначении наказания судом не применяются во внимание отягчающие обстоятельства, но должен их выяснить, срок и размер наказания не может превышать 2/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление). Суд, уже назначая наказания, исходит из того, что возможные пределы меняются. Это относится ко всякому наказанию. Смертная казнь не учитывается. Присяжные рассматривают дела только о тяжких и особо тяжких преступлениях. Подобного рода подход и в ст. 66 УК РФ.

5. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ): это основано на том, что, не смотря на субъективное вменение, общественная опасность деяния, не доведенного до конца, ниже. Уголовная ответственность наступает за приготовление только для тяжкого и особо тяжкое преступление (уголовное наказание не более ½ самого строго вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части (!!!)), а за покушение до ¾ самого строго вида наказания, предусмотренного Особенной части. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь не применяются.

6. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии (ст. 67 УК РФ): в случае соучастия позиция закона такова, что в общем законодатель не определяет никакую роль как основополагающую или второстепенную и не предусматривает пропорционального снижения. Всякий раз назначения наказания учитывается характер и степень участия лица в преступлении и роль в достижении результата (значение достижения). Роль участника – его влияние на причинение вреда. Преступление, совершённое в соучастии, закон рассматривает, как более общественно-опасное деяние, но по ролям такого разделения нет. Нужно учитывать отягчающие и смягчающие обстоятельства, те обстоятельства, которое относятся к личности, при назначении наказания другим соучастникам не относятся. Они относятся только к том лицу, к которому соответствующий признак относится. Индивидуализация присутствует, которая других лиц не затрагивает.

7. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст.68 УК РФ): рассматривается устойчивая жизненная позиция, всё зависит от кратности, количества, тяжести преступлений. До 2003 года были разные правила назначения наказания при рецидиве в зависимости от вида рецидива. На сегодняшний день дифференциация от вида рецидива отсутствует. В литературе это критикуется. Ч. 1 ст. 68 УК РФ указывает на то, что нет разницы от вида рецидива, наказание при рецидиве преступления назначается по правилам ст. 68 УК РФ. Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, число преступлений, обстоятельства в силу которых, исправительное воздействие оказалось недостаточно, характер и степень общественной опасности нового преступления, более жёсткость состоит в том, что срок наказания при рецидиве не может быть меньше 1/3 наиболее старого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции за данное преступление. Рецидив определяется как за оконченное, так и за неоконченное преступление. Если при рецидиве есть смягчающее обстоятельство, то всё это сложное правило расчета может во внимание не приниматься. То есть наказание может быть меньше 1/3. При наличии исключительных обстоятельств, то наказание может быть назначено по правилам ст. 64 УК РФ. Никогда такого раньше не было. Волгарёва: не было объяснения такого снисхождения, все предшествующие варианты были строже, но закон таков.

8. Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ): совокупность преступление – совершение нескольких преступлений, за который лицо не было осуждено (ст. 17 УК РФ). Если перед нами несколько преступлений, то особые правила должны быть. Когда ни за одно из преступлений, наказание не было назначено: перед нами, например, 5 квартирных краж, то назначается наказание за каждое преступление, а дальше закон предусматривает правила, по которым эти наказания складываются. Здесь разные правила сложения наказания, зависящие от того, к какой категории относятся эти преступления и доведены ли преступления до конца (изменения, внесённые в эту норма датируются 7 января 2011 года, в учебной литературе может и не быть). Правила погашения, частичного сложения и полного сложения. Если нам нужно сложить 2 года лишения свободы и 3 года лишения свободы, при правиле поглощения 3 года (более строгое поглощает более мягкое); правило сложения 5 лет; частичное сложение 3 года и 7 месяцев. Поглощение состоит в том, что более мягкое наказание поглощается более строгим наказанием. Частичное сложение наказания тогда, когда к более строгому наказанию добавляется часть более мягкого наказания. Сейчас если перед нами преступление небольшой или средней тяжести или приготовление или покушение в тяжком или особо тяжком преступлении, то могут действовать по судебному усмотрению все три правила (поглощение, полное и частичное сложение). Максимальный предел – окончательное наказание не может больше чем в половину превышать самое строгое наказание за наиболее тяжкое преступление. По другим правилам назначается наказание. Если хотя бы одно из преступлений является тяжким или особо тяжким. В ч. 2 говорится о варранте, когда тяжкое преступление или неоконченное неоконченное. ВС РФ полагает, что в ч. 3 оконченное тяжкое или особо тяжкое преступление. Здесь не действует правило поглощения, действуют правила частичного или полного сложения. За тяжкое или особо тяжкое преступления доведенное до конца. Конечное наказание не может превышать более чем на половину максимального наказания за наиболее тяжкое из преступлений. Ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание. Но если обратиться к ч. 4 ст. 56 УК РФ. Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать 25 лет. Все другие виды наказаний в пределах предусмотренных Общей частью. Это применительно к основным наказаниям. Дополнительные наказания присоединяются к основному, если они разнородные, а если есть необходимость их складывать (однородные), то в пределах установленных в Общей части. При совокупности приговоров по дополнительным наказаниям тоже самое.

9. Назначение наказания по совокупности приговоров(ст. 70 УК РФ): это случай, когда преступление совершено лицом, осуждённым за преступление, но наказание не отбыто до конца. Возможен случай, когда лицу вынесли приговор, назначили наказания, но потом выяснилось, что лицо до этого совершило преступление и хронологически он осуждается за раннее преступление позже. Закон исходит из того, что этому лицу уже высказано осуждение со стороны государства. Этот случай рассматривается как более опасный, так как лицо уже было осуждено со стороны государства. Прежде всего. Перед нами есть приговор, и лицо отбывает это наказание, ему назначается новое наказание за новое преступление. Затем по ст. 70 УК РФ не отбытая часть первого наказания и второе наказание складывается. Если окончательное наказание менее строгое, чем лишение свободы, то оно назначается в тех пределах, которые предусмотрено в пределах Общей части путём частичного или полного сложения. Окончательное наказание должно быть таким, что бы оно было больше, чем наказание за новое преступление, и больше, чем не отбытая часть, поглощение невозможно. Реально может оказаться, что конечное наказание может быть определено путём поглощения. При совокупности приговоров могут быть дополнительные наказания, правила такие же, как и по совокупности преступлений. В пределах, предусмотренных Общей частью. Ст. 71 УК РФ: наказания разнородные, суд не может назначить наказание на 2 года 4 месяца и 3 дня лишения свободы, так как исчисляется в месяцах, но при сложении это возможно. Те наказания, которые исчисляются в днях, то оперируем днями. Существенно, что разнородные наказания тоже можно складывать. Можно ли складывать лишение свободы и исправительные работы? Да. Ст. 71 УК РФ ч. 1 указывает соответствие 1 дню лишения свободы разные наказания. 3 дня исправительных работ = 1 дню лишения свободы. Но не все наказания можно так перевести. Например, штраф нельзя (ч. 2 ст. 71 УК РФ – список наказаний, которые исполняются самостоятельно). Ч. 1 ст. 71 УК РФ можно сложить исправительные работы на лишения свободы. Но куда переводить? Все эти наказания переводятся в лишение свободы. Если к лишению свободы присоединить принудительные работы, то можно получить и дни. Это не назначенное наказание. А наказание, полученное в результате сложения. Постановление ВС РФ указывает как быть со штрафом, он исполняется самостоятельно. Если перед нами совокупность преступлений или приговоров, то основное и дополнительное наказание не складываются (постановление Пленума ВС РФ 2009 года). Проценты по исправительным работам тоже не складываются. Исчисление сроков наказания.

Можно выделить группу улучшающих положение лица: 1, 2, 3

Можно разделить всё это на группы:

I Особые условия, которые определяют более мягкий подход (деятельное раскаяние; 1, 2, 3, 4, 5).

II Особые условие определят более жёсткий подход законодателя (рецидив, совокупность преступлений, совокупность приговоров; 7, 8, 9)

III Особые условия присутствуют и определяются характером и степенью участия (соучастие; 6)

Исчисление сроков наказания

Ст. 72 УК РФ. Все эти наказания исчисляются при назначении в годах и месяцах, обязательные работы исчисляются в часах. При замене наказания на более мягкое наказание или сложении наказания, зачёте наказания есть свои правила. Может быть. Что лицо содержалось под стражей до вынесения приговора, то это считается (ч. 3. 4, 5 ст. 72 УК РФ), содержание под стражей зачитывается день в день за лишение свободы. Зачитывается этот срок, хотя это ещё и не наказание, но достаточно жёсткая мера. Ч. 2 ст. 58 УК РФ – нахождение под стражей зачитывается день в день содержания в тюрьме. Условия содержания под стражей – строгая мера. Если назначили наказание не связанное с лишением свободы, то суд, назначая такое наказание, обязан (ст. 42 УК РФ) смягчить наказание или освободить лицо от отбытия наказания. Наказание, как правило, назначается реальное, но возможный вариант и условного назначения наказания.

Условное осуждение

С точки зрения его правовой природы высказывались разные мнения: вариант отсроченного наказания. Особый порядок исполнения наказания. Закон связывает условное осуждение с назначением наказания. Наказание далеко не всегда назначается реальное. Суть в том, что назначив наказание, суд постановляет не исполнять его реально под определёнными условиями, то есть считать его условным. Закон это относит к основным видам наказания, но можно назначить и дополнительное наказание. В каких случаях суд и должен, и имеет право реальное наказание не назначать? Это право суда ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходить к выводу, что исправить осуждённого можно и без реального наказания, есть основания полагать, что возможно такое наказание, но при этом возможность такого исправления закон связывает, прежде всего, с характеристиками:

· Совершение преступления любой категории тяжести. Нет ограничений по категории преступлений. Но не применительно ко всем видам наказания.

· Назначение основного наказания следующих видов:

- исправительные работы

- ограничения военной службы

- содержание в дисциплинарной воинской тяжести

- лишение свободы (в определённых лимитах, назначенное до 8 лет)

· Вывод суда о возможности исправления осуждённого без реального исполнения наказания (связывается с целым комплексом обстоятельств)

Ст. 73 ч. 1 УК РФ предписывает ограничения.

Статья 73. Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления (может назначаться тогда, когда оно уже было назначено), либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве.

Дата добавления: 2014-01-05