Дискуссия об экономическом кризисе системы крепостничества в России. Отмена крепостного права и ее итоги: альтернативы реформы.

Крестьяне справедливо посчитали, что их обманули. Но бунты в отдельных местностях были подавлены. А крестьяне стали мечтать о «черном переделе», о справедливом перераспределении земельных угодий.

В советское время историки считали, что из-за крепостного права, из-за неза­интересованности подневольных крестьян в результатах своего труда сельское хозяйство с конца XVIII в. вступило в полосу кризиса. А низкая эффективность сельскохозяйственного производства тормозила все экономическое развитие страны. Участившиеся крестьянские выступления, общественное недовольство правительством рассматривались как свидетельство революционной ситуации, формировавшейся в стране в 1859-1861 гг.

В последние годы наличие реального кризиса в сельскохозяйственном произ­водстве в первой половине XIX в. ставится под сомнение. Считается, что прави­тельство в целом контролировало положение в стране. Правящая элита и боль­шинство помещиков разделяли оценку Александра II, который говорил: «Лучше провести реформу сверху, чем крестьяне проведут ее снизу».

Большинство современных историков сходятся на том, что главная реформа очередного цикла российских реформ получилась ограниченной, непоследователь­ной, породила многочисленные проблемы и противоречия.

Так, земля в общине распределялась в пользование по числу душ. При измене­нии состава семей, отделении новых семей в самостоятельные хозяйства проис­ходило дробление земельных участков. В каждой общине вся земля делилась на 10-20 и более полей, предназначенных для определенных целей: озимая или яровая рожь, пары («отдыхающая земля»), участки под картофель, овощи, лен и т. д. в за­висимости от местных условий. Каждое поле делилось на полосы в соответствии с численным составом каждого отдельного семейного хозяйства. Между полосами немало места занимали межи, границы. В пореформенной деревне возникли такие проблемы, как малоземелье, чересполосица, отдаленность участков друг от друга. Если в 1860 г. в среднем на крестьянскую душу приходилось около 4 десятин (гектаров) земли, то к 1900 г. произошло сокращение до 2 десятин (гектаров). Кре­стьяне были связаны принудительным севооборотом, были обязаны осуществлять те же операции, что и другие односельчане. Проявлять инициативу, использовать технику, передовые технологии, удобрения в таких условиях было крайне сложно. Средний уровень хозяйств оставался низким, примитивным.

Крестьяне составляли огромное большинство населения. Но они были плохими покупателями фабричных товаров, так как свободными средствами не располагали. Появлявшиеся деньги уходили на выкупные платежи, различные сборы. Нехитрые крестьянские потребности по-прежнему удовлетворяло собственное натуральное хозяйство. Такое положение дел тормозило развитие рыночных отношений в стра­не, сужало рынок для изделий текстильных фабрик, металлургических заводов и т. д. Крестьяне в силу всех возникших обстоятельств были вынуждены держаться за свой надел. Они уходили на заработки после завершения сельскохозяйственных работ, что обуславливало серьезные колебания на рынке рабочей силы. Сельское хозяйство развивалось медленно и стало действительно тормозить развитие про­мышленности, экономики в целом.

В США после 1862 г. началась колонизация Дикого Запада, фермеры получили землю бесплатно в частную собственность. В Японии после 1868 г. крестьяне также получили земли сегуна и его сторонников в собственность. В России альтернатив­ные варианты не прошли. Была реализована модель консервативного, медленного развития аграрного сектора, удобная для государства (сбор налогов) и помещиков (сохранение зависимости крестьян). А мужики затаили обиду.

Дата добавления: 2014-01-05