Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина(ст. 136 УК РФ)

Преступления против гражданских прав.

Идея равенства не может быть доведена до абсурда. Индивидуальность, разность людей имеет естественное происхождение и потому в равной степени и полезна и необходима.

Существует несколько уровней неравенства:

А. Фактическое (половозрастное, физиологическое) неравенство, которое безоговорочно учитывается и фиксируется правом;

Б. Имущественное, предопределенное наследственными возможностями, социальной активностью индивидов, близостью к сфере (пере)распределения материальных благ, обладанием средствами производства, в отношении которого правовые нормативы воспринимаются в обществе традиционно болезненно, неодназначно, требуют особых обоснований;

В. Правовое неравенство, которое единодушно осуждается современной общественной мыслью.

Формальное (или юридическое) равенство граждан обеспечивается несколькими механизмами:

А. Конституционным закреплением основных прав и свобод;

Б. Утверждением, что основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 Конституции);

В. Деятельностью Конституционного Суда РФ, наделенного правом объявлять юридически ничтожными любые федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, нарушающие конституционный принцип равноправия граждан;

Г. Правом граждан на обжалование административных решений;

Уголовной ответственностью за преступные посягательства на конституционные права и свободы.

Статья 136 УК, регламентирующая ответственность за нарушение равноправия граждан, текстуально (в негативном ключе) воспроизводит положения Конституции (ст. 19) и принципиальные установки самого УК РФ (ст. 4): «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Уголовное право, специализирующееся на регулировании ответственности: оно принимает в расчет не только базовые условия деликтоспособности – возраст и вменяемость, но и решает судьбу виновных в зависимости от тех личностных данных, ставка на которые по Конституции и уголовному закону вроде бы запрещена. Вот доказательства: мужчина рассматривается как исполнитель объективной стороны состава изнасилования (ст. 131 УК РФ); фактический учет расы, национальности, языка осуществляется при определении действия УК по кругу лиц (ст. 11-12 УК РФ); уголовная ответственность за должностные преступления (гл. 30), ряд преступлений против правосудия (гл. 31) и военной службы (гл. 33) зависит от особого правового положения виновных; составы воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ) либо проведению собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирования (ст. 149 УК РФ), а также государственной измены (ст. 279 УК РФ) либо публичных призывов к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК РФ) и прочие предполагаю наличие вполне созревших идеологических взглядов и убеждения виновных, в том числе в сфере религии, могут быть увязаны с принадлежностью субъекта к какому-либо общественному объединению.

Состав преступления материальный. Следовательно, подлежат установлению, доказыванию и оценке три группы данных:

1. Деяние, направленное на ущемление конституционных прав одного или нескольких граждан;

2. Наступивший вред;

Причинно-следственная связь между поступками и наступившими последствиями. При этом основная правовая и смысловая нагрузка падает не на установление объективной зависимости вреда от произведенных действий, а на то обстоятельство, что последствия причинены именно неправомерными действиями, нарушающими именно равноправие.

Законодательная конструкция состава такова, что окончание преступления поставлено в зависимость от момента причинения ущерба правовым и законным интересам потерпевшего (потерпевших). Сам ущерб по качественным характеристикам может быть различным – физическим, материальным, моральным. Размер вреда (буквально по тексту закона) юридического значения не имеет. Надо лишь постоянно помнить об ограничении, изложенном в части 2 ст. 14 УК РФ: если нарушения равноправия есть, а вреда либо угрозы его причинения нет, то нет и преступления.

По уголовно-правовой категоричности простой состав нарушения равноправия граждан отнесен к группе преступлений небольшой тяжести, а квалифицированный – к числу преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Дата добавления: 2014-01-05