Вывоз товаров в колониальные и зависимые страны сталосновным источником доходов для метрополий и главной отличительной чертой второго периода колониализма

Для овладения колониальным рынком применялись самые разные методы. Колонизаторы расчищали внутренний рынок колоний и облегчали доступ туда своих товаров. Так, уже в 1769 г. Совет директоров стал настаивать на том, чтобы в Индии сокращалось производство шелковых тканей и рос вывоз шелка-сырца. Уоррен Хейстингс еще в первое свое генерал-губернаторство (1772–1774) ликвидировал чоуки – внутренние таможни, которые старался установить каждый заминдар. Осталось только 5 таможен в главных городах – Калькутте, Хугли, Муршидабаде, Патне, Дакке. Для всех товаров (кроме монопольных, таких как соль, бетель, табак) и для всех торговцев устанавливалась единая пошлина в 2,5%.

Были введены экспортные пошлины на индийские ткани, которые затрудняли их сбыт: 10% на хлопчатобумажные, 20% на шелковые, 30% на шерстяные. Импортные же пошлины на английские товары остались символическими. Внутренний рынок Индии в то время Англия защищать была не намерена.

Стремление “расчистить” внутренний рынок для проникновения английских товаров лежало в основе политики лорда Дальхузи (генерал-губернатор в 1848–1856 гг.) по аннексии вассальных княжеств.

Стремление завоевать и удержать новые рынки служило главным побудительным мотивом Опиумных войн с Китаем.

К проблеме освоения внутреннего рынка можно отнести и создание инфраструктуры, которым англичане занимались довольно успешно.

В начале 19 в. начали строиться грунтовые дороги в основном стратегического значения. С 1850-х гг. началось железнодорожное строительство, которое тоже имело стратегическое значение, а также должно было способствовать вывозу сырья и проникновению английских товаров во внутренние районы. К 1905 г. было сооружено 6 тыс. миль железных дорог. В основном на средства индийских акционеров.

К периоду независимости Индия была страной с наиболее густой сетью железных дорог за пределами Европы (54 тыс. км).

К концу 1860-х гг. была сооружена сеть телеграфной связи по всей Индии и страна была связана телеграфом с метрополией, что резко усилило эффективность управления колонией из Лондона.

Объективно противоречивой была политика в отношении местного капитала в области промышленности. Без местного капитала колонизаторы не могли обойтись (равно как без местных чиновников и солдат). Но они предпочли бы, чтобы этот капитал работал в сфере торговли. Местную промышленность они развивать совершенно не стремились, но чаще всего не препятствовали этому. Когда после Опиумных войн открылся китайский рынок, англичане позволили индийским предпринимателям занимать его своими товарами (а не только опиумом). Англичане не стали противиться появлению индийских текстильных фабрик (первоначально прядильных) для производства пряжи для Китая. Это ирония истории, что первую фабрику на территории Индии основал не английский, а индийский предприниматель (в 1853 г. в Бомбее).

Проблема «колониальной дани» или «выкачки»

Именно в этот период началась выкачка средств из колоний и полуколоний благодаря активному внешнеторговому балансу европейских стран. Подсчитано, что колонизаторы “выкачивали” из колоний примерно 2% их валового внутреннего продукта (ВВП). Замедляло ли это капиталистическое развитие колоний? Казалось бы, все предельно ясно – средства, уходившие в Европу, могли бы быть вложены в местную экономику. Встают вопросы: кем? как?

Правда в том, что капиталы, т.е. производственно используемые средства, в колониях увеличивались.Местные коммерсанты богатели и начинали вкладывать свои средства в промышленность. Европейцы эксплуатировали не их. Кого же? Простых потребителей (крестьян) и аристократию. Но средства и тех и других не были капиталом. Это – выкачка средств, а не капитала.

Выше речь шла только о перекачке средств через механизм торговли. Были и другие формы “колониальной дани”. У колоний был свой бюджет, складывавшийся из налоговых поступлений (в основном, от земельных налогов). Например, хотя индийский бюджет был отделен от бюджета Великобритании и прямых вычетов из него не делалось, но за счет индийского бюджета оплачивались военные экспедиции англичан по всей Азии, а иногда и в Африке, а также содержание сначала аппарата ОИК, а затем аппарата статс-секретаря (министра) по делам Индии в Англии (так называемые Home charges). В течение 19 в. “домашние расходы” держались на уровне в 2–3 млн. ф. ст. в год, что составляло примерно 12% расходов индийского бюджета в начале 19 в. и 10% к его концу.

Голландия в период действия так называемой “системы культур” с 1831 по 1877 гг. перечислила из бюджета Нидерландской Ост-Индии (Индонезии) в свой бюджет 800 млн. гульденов, которые составили почти треть доходной части бюджета метрополии. (По другим подсчетам: с 1867 по 1898 гг. – 187 млн. В 1890-х гг. некоторые деятели метрополии поставили вопрос о возвращении этой суммы.)

А Франция, начиная с 1879 г., ежегодно перечисляла из бюджета Кохинхины (южный Вьетнам) в бюджет метрополии 2,2 млн. франков (при общем объеме бюджета Франции в 20 млн. франков).

Иной аспект той же проблемы: доходы от колониальной эксплуатации Индонезии привели к развитию голландской промышленности, появлению там промышленного капитала, который стал бороться за свободу торговли, за отмену “системы культур”. В Британии торговое лобби не давало повышать налоги с индийцев (чтобы у потребителей были деньги).

Роль колониальной системы для Европы

Захват азиатских рынков вызвал значительный рост европейской экономики, прежде всего, в виде развития легкой фабричной промышленности. Здесь нужно сделать три замечания.

а) Не следует понимать процесс так буквально, как его трактуют во многих популярных пропагандистских брошюрах и в учебниках. Английская промышленность развилась не на капиталы, вывезенные из колоний, в частности из Индии. Из Индии поступало в Великобританию некоторое количество денег (по подсчетам Фёрбера, в 1801 г. “колониальная дань”, поступавшая из Индии, составила 2% от ВВП Великобритании[13]), часть из них можно назвать торговым капиталом. Но перевод этих сумм в промышленный капитал был затруднен. Набобы (так в Англии называли разбогатевших в Индии соотечественников) тратили свои деньги на покупку замков, на покупку мест в парламенте, но не вкладывали их в производство. Английский крупный капитал того времени был торговым и банковским. Он прохладно относился к вложениям в промышленность как к делу рискованному и малодоходному. Конторские книги возникших в конце 18 в. фабрик показывают, что первые промышленники Англии не получали банковских кредитов, им приходилось ограничиваться собственными накоплениями.

б) Колонии сыграли большую роль в индустриализации Европы совершенно в ином качестве – как резервуары, поглощавшие избыточное население. Как известно, капитализм развивается циклично. Промышленное развитие приводит к миграции населения в города и промышленные центры. Механизация труда приводит к кризисам перепроизводства и к выталкиванию рабочих из производства. Европа получила возможность в периоды таких кризисов “сбрасывать” лишнее население в колонии. (Правда, в данном случае имеются в виду, прежде всего, переселенческие колонии вроде Австралии или Канады. Но на Восток тоже ехали охотно: служба в колониальной администрации – занятие хлебное). Новый подъем промышленного производства вызывал новый приток рабочих рук из села. В результате урбанизация и индустриализация метрополий шли быстрее, чем если бы колоний не было.

в) Значение колоний для метрополий на протяжении рассматриваемого периода менялось. На первом этапе промышленного переворота, когда в Европе начала бурно развиваться легкая промышленность, ввоз продовольствия и сырья из неевропейских стран помог сгладить диспропорции в европейской экономике, вызванные отставанием сельского хозяйства от нужд экономики.

Затем появление избытка капиталов стало приводить к кризисам перепроизводства. И на этом этапе колонии и неевропейские государства помогли Европе притупить остроту кризиса – сбросить лишние товары. Это позволило европейским странам пройти вторую технологическую революцию, преодолеть диспропорции на рынке труда, разрывы в производительности между отраслями, перейти к новой ступени капитализма.

Последствия европейской торговой экспансии для Азии

Период промышленного капитала в Европе явился периодом первоначального накопления капитала в странах Азии. Активный торговый баланс в пользу стран Европы, возникший во второй период колониализма, как уже говорилось, означал абсолютную выкачку средств из экономики восточных стран в Европу. Но это не значит, что на Востоке все абсолютно беднели. Напротив, местный торговый капитал принял самое активное участие в развернувшейся торговле. Собственно, без его участия европейцам не удалось бы так перестроить всю торговлю в Индийском и Тихом океанах, как это было показано выше.

Вероятно, в наибольшей степени выиграли индийские купцы. Это может показаться странным, но англичане, стремясь “открыть” Китай, проведя для этого три войны, так называемые “опиумные”, старались в основном не для своих купцов, а для индийских. Именно индийские купцы держали в руках вывоз опиума из Индии – и они воспользовались рынком Китая, открытым для них англичанами, чтобы сколотить состояния. Именно на торговле опиумом с Китаем составил состояние Джамшетджи Нашурванджи Тата, основатель династии предпринимателей, которая и до сего дня занимает одно из первых мест среди индийских финансово-промышленных групп. С этой семьей связаны наиболее яркие страницы промышленного развития Индии в конце 19 – начале 20 в.

Вторым важнейшим товаром, хлынувшим на китайский рынок после его “открытия”, была хлопчатобумажная пряжа. Но это была главным образом индийская пряжа, выработанная на сразу же ставших возникать прядильных фабриках в Бомбее, Нагпуре, Ахмадабаде и других городах. Открывая китайский рынок, англичане меньше всего думали об интересах индийского капитала, тем более они никак не предполагали, что результатом станет развитие индийской национальной промышленности. Однако результаты были именно такими.

В странах Востока, как в колониях, так и в “полуколониях” стал накапливаться взрывчатый потенциал. Именно этот период отмечен многими традиционалистскими народными движениями, явившимися реакцией на европейское военное, торговое и духовное проникновение.

Помимо традиционалистской реакции, начинаются и иные процессы в духовной и политической жизни. Возникают реформаторские течения в общественной, в том числе религиозной, мысли + делаются попытки разного рода реформ на государственном уровне.

Еще одним результатом вышеупомянутых процессов был упадок местных производств (ремесла), аграризация экономики, дезурбанизация, т.е. сокращение городского населения. Непосредственными причинами этого явления были:

а) сокращение закупок местных ремесленных товаров европейскими торговцами. С началом производства в Европе хлопчатобумажных тканей привлекательность местных тканей на европейских рынках резко снизилась;

б) уничтожение местных государств в результате колониальных захватов, т.е. роспуск дворов, исчезновение или резкое сокращение местных армий, которые ранее были основными потребителями высококачественной продукции ремесленников; связанное с этим падение цен на местных рынках;

в) мероприятия колониальных властей по продвижению своих товаров на рынки колоний и торговые договора с независимыми странами, предоставлявшие привилегии иностранным купцам.

Дата добавления: 2014-01-05