Ключевые понятия. 1. Ударение и система фонем в общеиндоевропейском

ПЛАН

1. Ударение и система фонем в общеиндоевропейском.

2. Ударение и система фонем в общегерманском.

3. Морфологическая система в общеиндоевропейском.

4. Морфологическая система в общегерманском.

5. Индоевропейская лексика в германских языках.

Тоническое ударение, динамическое ударение, краткие гласные, долгие гласные, фонема, сонорные согласные, щелевые согласные, смычные согласные, структура слова, основообразующий суффикс, тематические основы, атематические основы, дентальный суффикс, презенс, перфект, аорист, медиальный залог, индикатив, императив, оптатив, конъюнктив.

ЛИТЕРАТУРА

1. Арсеньева, М. Г., Балашова, С. П., Берков, В. П., Соловьева, Л. Н. Введение в германскую филологию.- М.: ГИС, 2000.

2. Богородицкий, В. А. Введение в изучение современных романских и германских языков.- М., 1953. Гаджиева, Н. З. Сравнительно- историческое изучение языков разных семей.- М.: Наука, 1989.

3. Григорьев, Е. И. Введение в германскую филологию.- Тамбов, 2003.

4. Ермолаева, Л. С. Очерки по сопоставительной грамматике германских языков.-М., Высшая школа, 1987.

5. Жирмунский, В. М. Введение в сравнительно- историческое изучение германских языков.- М.: Наука, 1964.

6. Зеленецкий, А. Л. Сравнительная типология основных европейских языков. Учебное пособие для вузов.- М.: Академия, 2004.

7. Павлов, В. М. Введение в германскую филологию.- М., 1980

8. Прокош, Э. Сравнительная грамматика германских языков. – М., 1954.

9. Штарк, Ф. Волшебный мир немецкого языка.- М.: Издательство Московского университета, 1996.

10. Ярцева, В. Н. Методы сопоставительного изучения языков.- М.: Наука, 1988.

Ударение в общеиндоевропейском отличалось двумя особенностями. Первая особенность заключалась в том, что оно характеризовалось повышением голоса (тона) на одном из слогов. Такое ударение называется тоническим, или музыкальным. В письменных памятниках древних индоевропейских языков - санскрита и греческого - систематически употребляется знак, выделяющий высокотональные слоги: ср. скр. várah «круг»- vагáh «выбор», греч. tómos «отрезок», «кусок» - tomós «режущий», «острый». Высота тона была фонологически значимой, т.е. выполняла смыслоразличительную функцию. Вторая особенность индоевропейского ударения состояла в том, что оно было свободным, т. е. могло падать на любой слог.

Сопоставляя факты различных индоевропейских и германских языков, можно сделать вывод, что в германском ударение первоначально тоже было свободным. Затем оно сменилось ударением, фиксированным на начальном (корневом) слоге. Тоническое ударение уступило место динамическому, или экспираторному, связанному с силой выдоха. В настоящее время тоническое ударение наблюдается в шведском и норвежском языках, а также в некоторых датских диалектах. Но вопрос о том, восходит ли тоническое ударение в скандинавских языках к следам общеиндоевропейского состояния в прагерманском, остается открытым.

Для позднего общеиндоевропейского периода может быть восстановлена система гласных фонем, состоящая из пяти кратких и пяти долгих: е, о, а, i, u. Эти два ряда гласных могут быть представлены в виде следующей схемы, отражающей их признаки: гласные верхнего подъема: i, ī; u, ū, гласные среднего подъема: е, ē, o, ō, гласные нижнего подъема: a, ā. Кроме приведенных гласных, был также краткий гласный [ə], который встречался в безударных слогах и был связан чередованиями по аблауту с долгими гласными. Этот гласный известен под названием "шва примум" и отражен в санскрите как i, а в остальных индоевропейских языках - как а.

Частотность и значимость (функциональная нагрузка) указанных гласных была в общеиндоевропейском неодинакова. Основными краткими гласными фонемами были ě и ǒ, участвовавшие в чередованиях. Краткий гласный ă был более редким. Гласные ĭ и ŭ чередовались в положении перед гласными с сонорными j и w. Чистыми долгими гласными были ē, ō, ā; долгие ī и ū так же, как и краткие ĭ и ŭ, выступали то как слоговые гласные, то как неслоговые сонорные ī и ū.

В общегерманском сохраняется различие между краткими и долгими гласными, но в их системе произошли столь значительные изменения, что это позволяет говорить о германском сдвиге гласных.

Наиболее значительные изменения происходят в системе кратких гласных. Из индоевропейских фонем изменения не коснулись только ă - и.-е. ă = герм. ă: ср. лат. аgеr 'поле' и гот. аkrs. И.-е. ǒ перешло в герм. ă: ср. лат. rоtа 'колесо' и двн. rad. Гласные ě, ĭ, ŭ или сохранялись, или изменялись в соответствии с германскими комбинаторными явлениями. Шва примум [ə] в одних случаях исчезает (во втором неконечном слоге): ср. скр. duhitár, гр. thygátēr 'дочь' и гот. daúhtar, а в других отражается как ă: ср. скр. pitár, лат. pаtеr 'отец' и гот. fаdаr.

Общегерманский унаследовал неизменными и.-е. долгие гласные ō, ī, ū. Ср.: и. –е. *pod – гр. poús «нога» - гот. fōtus; лат. suīnus, гот. swein

(гот. ei = [ ī ]); лат. sūrus «соленый», двн., да. sūr. Долгие гласные ā, ē изменились: и. –е. ā > герм. ō, и. –е. ē >герм. aē (гот. ē, да. aē, двн., дисл. ā).

Сочетания основных кратких и долгих гласных е, о, а с сонорными в индоевропейском рассматриваются в работах по сравнительному языкознанию как дифтонги. При этом отмечается, что долгие дифтонги были весьма неустойчивы и превращались в краткие дифтонги или долгие гласные. В позднейших исследованиях по сравнительной фонологии высказывается другое мнение, а именно, что есть основания рассматривать дифтонги как бифонемные сочетания. Относительно германских рефлексов - сочетаний еi, еu, ai, аu - этот взгляд получил широкое распространение, и поэтому в восстанавливаемой общегерманской системе дифтонги как особые фонемы не выделяются.

Согласные. По способу артикуляции индоевропейские согласные фонемы делились на сонорные, щелевые и смычные. Щелевые были представлены одним свистящим s, который перешел в общегерманский. Сонорные i, u, m, n, r, l выполняли в индоевропейском двойную функцию: в сочетании с гласными они выступали как согласные, а при отсутствии (выпадении) гласного в слоге превращались в слогообразующие i, u, m, n, r, l.

В общегерманском неслоговые сонорные i, u, m, n, r, l сохраняются без изменений, а слоговые подвергаются преобразованиям: i, u развиваются в собственно гласные, m, n, r, l теряют слогообразующую функцию, так как перед ними развивается гласный u: um, un, ur, ul; например, слог *bnd (основа мн. ч. прош. вр. глагола «связывать») преобразуется в bund.

В системе индоевропейских смычных выделяются следующие ряды: глухие p, t, k, kw, простые звонкие b, d, g, gw и придыхательные звонкие смычные bh, dh, gh, gwh (лабиовелярный смычный). Наибольшие изменения в системе согласных германских языков связаны с развитием смычных. Эти изменения известны под названием «первого передвижения согласных».

Многие черты морфологического строя были унаследованы германским от общеиндоевропейского единства. Общеиндоевропейский был языком флективного строя, в котором существовала развитая система склонения и спряжения. Имена существительные и прилагательные (а также большинство глагольных форм) состояли из трех морфологических элементов: корень, основообразующий суффикс, окончание. Корень был носителем лексического значения и в чистом виде не функционировал. Суффикс оформлял основу и определял подкласс имени. Окончание было показателем грамматических категорий рода, числа и падежа. Первоначальное значение основообразующих суффиксов не поддается определению. Предполагается, что основообразующие суффиксы были показателями класса предметов, объединенных по определенному признаку. (Например, некоторые современные африканские языки сохраняют деление существительных по классам в зависимости от конкретных признаков обозначаемых предметов.) Считается, что деление по основам восходит к глубокой древности и предшествует делению по родам. В период индоевропейской общности уже существовали три рода: мужской, женский и средний.

Для общеиндоевропейского важно понятие тематических и атематических основ. Именные и глагольные основы называются тематическими, если они оканчиваются на –е- и чередуются с –о-. Атематические основы оканчиваются на шумный согласный или сонорный. Ср.: греч. phéro men (тематическая основа) «несем», греч. phér te (атематическая основа) «несет».

Парадигматическое многообразие является отличительной особенностью древнейшего состояния индоевропейских языков.

В общегерманском, за исключением древнейших рунических надписей и отчасти готского, трехморфемная структура слова почти не сохранилась. По- видимому, уже в этот период действовала тенденция развития двухморфемной структуры слова (корень, окончание). В общегерманском дальнейшее развитие получают следующие тенденции, наметившиеся в общеиндоевропейском: 1) замена более архаичных атематических основ тематическими, 2) ограничение индивидуальных нерегулярных парадигм за счет распространения регулярных, 3) уменьшение парадигматического многообразия и рост удельного веса продуктивных производных основ.

В индоевропейском было три типа склонения: 1) склонение существительного и прилагательного, 2) склонение местоименного типа (указательные, вопросительные местоимения, личные местоимения 3-го л., отчасти прилагательные), 3) склонение личных местоимений 1-го и 2-го л., а также возвратного местоимения.

Германский вносит существенные изменения в систему склонения прилагательных: широко развился именной тип склонения прилагательных, совпадающий с, так называемым, слабым склонением существительных. Таким образом, в древнегерманских языках можно выделить следующие типы склонения: 1) именное (сильное и слабое) склонение существительных и слабое склонение прилагательных, 2) тип склонения указательных местоимений (все местоимения, кроме личных 1-го и 2-го л., сильное склонение прилагательных), 3) тип склонения личных местоимений 1-го и 2-го. л., склонение возвратного местоимения.

В германских именах постепенно исчезает противопоставление тематических и атематических основ, и оно перекрывается делением на основы, оканчивающиеся на гласные и согласные.

Предполагают, что в индоевропейском были восемь падежей: именительный, родительный, дательный, винительный, отложительный, местный, инструментальный и звательный. В древнегерманских языках сохранилось четыре падежа: именительный, родительный, дательный, винительный (и остатки инструментального и звательного в некоторых языках).

Индоевропейские глагольные основы выражали действие в определенном видовом протекании. Эта особенность сохранилась в греческом языке. Греческая основа презенса обозначала длительное действие, основа аориста – недлительное действие, основа перфекта – законченное действие с результатом в прошедшем или настоящем. В индоевропейском противопоставление по линии вида – длительности (презенс), недлительности (аорист) – выражалось основами глаголов, противопоставление во временном плане – окончаниями. Основы презенса и аориста не имели общего, постоянного признака, а были различными у разных глаголов и поэтому многообразными. От этих основ образовывались формы наклонений.

Система наклонений представлена в индоевропейском изъявительным (индикатив), повелительным (императив), желательным (оптатив), сослагательным (конъюнктив), залоги – действительным и средним (медиальным). Категория числа имела архаичную трехчастную систему, состоящую из единственного, двойственного и множественного числа.

Индоевропейская система глагола подвергается в общегерманском существенным преобразованиям. Нерегулярные индивидуальные парадигмы постепенно уступают место регулярным образованиям, группирующимся вокруг основы презенса. Общегерманской инновацией является образование слабых глаголов, особенностью которых был дентальный суффикс –d, -t в прошедшем времени.

Индоевропейские видовые основы переосмыслены в общегерманском как временные. Функциональное различие между аористом и перфектом исчезло. В прошедшем времени (претерите) сильных глаголов обе формы образуют одну смешанную парадигму, в которой единственное число основывается, как правило, на перфекте, а множественное – на аористе.

Из наклонений, выражающих нереальное действие, сохранилось одно, своими формами восходящее к индоевропейскому оптативу. В результате установилась система из трех наклонений- изъявительного, повелительного и сослагательного. Индоевропейский медиальный залог сохранился только в парадигме настоящего времени готского медиопассива. В спряжении глагола повсеместно, за исключением готского, исчезло двойственное число.

В словарном составе германских языков выделяется древнейший слой, восходящий к общеиндоевропейской эпохе. Имена существительные общеиндоевропейского происхождения делятся на несколько тематических групп: 1) термины родства, например, «отец»: скр. pitar, гр. patēr, лат. pater, гот. fadar, 2) названия животных и растений (стадо, вол, баран, волк, журавль, олень, птица, муха, пчела и мн. др., а также дерево, бук, зерно и др.), 3) названия частей тела (сердце, зуб, нога, кровь, губа и др.), 4) названия географических понятий и явлений природы, например, «море»: лат. mare, лит. mares, дирл. muir, гот. mar, да. mere, двн. meri, дисл. marr, 5) названия других предметов, например, «колесо»: лат. rota, дирл. roth, лит. rātas, двн. rad.

Большинство глагольных корней свидетельствует о том, что в индоевропейском ареале были общие обозначения для таких понятий, как «жить», «умирать», «пить», «есть», «спать», «бодрствовать», «лизать», «кусать», «брать», «видеть», «слышать», «бежать» и др.

Древнейшие индоевропейские прилагательные обозначают такие понятия, как «новый», «старый», «молодой», «древний», некоторые цвета.

Германские числительные составляют по своему происхождению древнейший класс слов и все имеют индоевропейские параллели.

Большинство местоимений, а также многие предлоги и союзы унаследованы германским из языка индоевропейской общности.

Дата добавления: 2014-01-05