Ни в одном виде деятельности невозможно достичь абсолютной безопасности

Следовательно, можно сформулировать следующее заключение: любая деятель­ность потенциально опасна.

Это утверждение имеет аксиоматический характер. Из этой аксиомы следует вывод - несмотря на предпринимаемые защитные меры, остаточный риск всегда сохраняется.

То есть, в настоящее время – это невозможно достигнуть абсолютной производственной безопасности; а потому предпо­лагается, при любых расчетах, введение понятия социально приемлемого (допустимого) риска.

Так называют состояние безопасности, которое достижимо по техническим и экономическим соображениям на современном этапе развития науки и техники.

Приемлемый риск гибели человека в течение года для обычных условий принимается, рав­ным, 10^-6 что соответствует риску гибели людей на Земле в течение года от природных опасностей. В качестве примера можно привести зарубежные данные, ха­рактеризующие индивидуальный риск фатального исхода за год, обусловленный различными причинами (данные для всего населения США).

Индивидуальный риск фатального исхода за год, обусловленный различными причинами (данные для всего населения США)

Причина		Степень риска
Автомобильный транспорт		3× 10^-4
Падение		9×10^-5
Падение		9×10-5
Пожар и ожог		4×10^-5
Утопление		3×10^-5
Отравление		2×10^-5
Огнестрельное оружие		1×10^-5
Станочное оборудование		1×10^-5
Водный транспорт		9×10^-6
Воздушный транспорт		9×10^-6
Падающие предметы		6×10^-6
Электрический ток		6×10^-6
Железная дорога		4×10^-7
Молния		5×10^-7
Все прочие		4×10^-5
Общий риск		6×10^-4
Ядерная энергия		2×10^-10

Для сравнения риска многие специалисты предлагают ввести экономический экви­валент человеческой жизни. Такой подход вызывает возражение, состоящее в том, что человеческая жизнь свята и финансовые сделки в этой области недопустимы.

Однако на практике неизбежно возникает необходимость в такой

оценке именно при организации безопасности людей, если вопрос ставится так: «Сколько надо израсходовать средств, чтобы спасти человеческую

жизнь?»

По зарубежным исследованиям, человеческая жизнь оценивается в сумму от 650 тыс. до 7 млн. долл. США. Следует отметить, что процедура определения риска весьма приблизи­тельна. Можно выделить четыре методических подхода к определению риска.

1. Инженерный, опирающийся на статистику, расчет часов, вероятный анализ безопасности, построение деревьев опасности.

2. Модельный, основанный на построении моделей воздействия вредных фак­торов на отдельного человека, социальные, профессиональные группы, и тому подобное.

3. Экспертный, когда вероятность событий определяется на основе опроса опытных специалистов-экспертов.

4. Социологический, основанный на опросе населения.

Перечисленные методы отражают разные аспекты риска, поэтому применять необходимо в комплексе.

Восприятие общественностью риска и опасностей субъективно.

Люди резко реа­гируют на события редкие, сопровождающиеся большим числом человеческих жертв. В то же время частые события, в результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не оказывают на них столь яркого впечатления.

Например, в России, ежедневно только на производстве погибают 40-50 человек, в целом, от различ­ных опасностей лишаются жизни 1000 человек в день.

Но эти сведения меньше впечатляют, чем гибель 5-10 человек в одной аварии или каком-либо конфлик­те. Это необходимо иметь в виду при определении приемлемого риска. Субъек­тивность в оценке риска подтверждает необходимость поиска приемов и методо­логий, лишенных этого недостатка. По мнению специалистов, использование риска в качестве оценки опасностей предпочтительнее, чем использование тра­диционных показателей. Приемлемый риск сочетает в себе технические, эконо­мические, социальные и политические аспекты и представляет собой некий ком­промисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения. Прежде всего, нужно иметь в виду, что экономические возможности повышения безопас­ности технических систем не безграничны.

При увеличении затрат на повышение безопасности технический риск

снижается, но растет социальный; например, ухудшается медицинская помощь.

Суммарный риск достигает минимума при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферы. Это обстоятельство и нужно учитывать при выборе уровня риска, с которым общество должно и будет вынуждено долгие еще годы мириться.

В некоторых странах, например в Голландии, приемлемые риски установлены в законодательном порядке. Максимально приемлемым уровнем индивидуаль­ного риска гибели обычно считается 10^-6 в год. Пренебрежимо малым считается индивидуальный риск гибели 10^-8 в год.

Максимально приемлемым риском для экосистем считается тот, при котором может пострадать 5% видов биогеоценоза.

На самом деле, приемлемые риски на 2-3 порядка «строже» фактических. Следо­вательно, введение приемлемых рисков является акцией, прямо направленной, на защиту человека.

Дата добавления: 2014-01-05