Теории социальной стратификации и социальной мобильности

Из марксистского учения о классах с неизбежностью вытекала теория классовой борьбы между основными классами, из которой следовала идея социалистической революции.

Стремясь ослабить влияние марксистской теории классов, в западной социологии была создана теория социальной стратификации. Ее создатели утверждали, что понятие классов сегодня устарело. Оно годилось для анализа социальной структуры прошлых обществ, а сегодня оно не работает. Так как собственность в современном обществе размыта между многими акционерами. К тому же основные держатели акций выключены из процесса управления производством, их функции выполняют наемные менеджеры. По Д. Беллу в результате «революции менеджеров» из сферы организации производства капиталисты-собственники вытеснялись наемными работниками-управляющими.

Отсюда следовало, что понятие «класс» следует заменить понятием «страта» (в переводе с латинского означает слой). А социально-классовую теорию – теорией социальной стратификации.

Из теории стратификации следовало, что страта (иногда ее называют также классом или группой) объединяет людей на каких-то общих позициях или на общем деле. По Дэвису и Муру стратификация универсальна потому, что способствует конкуренции.

Социологи, применяющие теорию стратификации, предлагают деление общества по различным признакам, на основе различных критериев. Например, Т. Парсонс критериями стратификации назвал качественные (присущи от рождения), ролевые характеристики и характеристики обладания (собственность, ценности, привилегии). П. Сорокин выделял экономические, политические и профессиональные формы стратификации.

Чаще всего деление общества на страты происходит на основе статусных признаков: властных, имущественных, профессиональных и образовательных. (Вебер говорит о статусных группах).

Например, немецкий социолог Р.Дарендорф предложил положить в основу социальной стратификации понятия «власть» и «авторитет», разделив общество на управляемых и управляющих. Управляющие делятся на управляющих-собственников и управляющих-несобственников – бюрократов, менеджеров. Управляемые также делятся на две подгруппы: высшую – «рабочую аристократию» и низшую – низкоквалифицированных рабочих.

Между слоем управляющих и управляемых находится промежуточный слой «новый средний класс» – продукт слияния рабочей аристократии и служащих с управляющими.

Популярна стратификация общества на основе цвета воротничков работников, выделяются синие воротнички – рабочие, технические специалисты, серые – служащие (офисные работники – розовые воротнички), белые – инженерно-технические работники, управленцы, золотые – управленцы высочайшей квалификации, топ-менеджеры..

Важное место при использовании теории стратификации уделяется субъективной самооценке людей, самостоятельному отнесению себя к той или иной страте. Например, социологи в США попросили людей отнести себя к высшему, среднему или низшему классу, и 80% американцев отнесли себя к среднему классу. Когда же вопрос несколько изменили, добавив еще и рабочий класс – 50% американцев отнесли себя к рабочему классу. Кстати подавляющее большинство студентов нашего вуза относят себя к среднему классу. Правда в Америке к среднему классу относят людей, чей годовой доход равняется 25-60 тысячам долларов.

Чаще всего для стратификации общества использую комплексный критерий, куда включают такие параметры как доход, престиж профессии, власть или могущество, образование.

Как пример можно взять американский вариант социальной стратификации. Все общество делится на три класса: высший, средний и низший. В низшем выделяют нижний низший класс, к нему относятся обитатели подвалов, чердаков и трущоб, они имеют лишь начальное образование, перебиваются попрошайничеством и случайными заработками. Это андеркласс (социальное дно), состоящий из алкоголиков, бомжей и бывших заключенных зависимых от государственной поддержки.

Верхний-низший класс включает средне- и малоквалифицированных рабочих, живущих в относительном достатке. Черты: невысокое образование, пассивный досуг (телевизор, игра в карты), примитивные развлечения, часто –чрезмерное употребление спиртного, нелитературной лексики.

Нижний-средний класс составляют низшие служащие и квалифицированные рабочие, тяготеют не к физическому, а к умственному труду, ведут приличествующий образ жизни.

Средний-средний класс представляют саму массовую прослойку современного общества. Включает хорошо оплачиваемых служащих и профессионалов, людей интеллигентных профессий, преподавателей, менеджеров среднего звена.

Верхний-средний класс состоит из мелкой буржуазии и высокооплачиваемых профессионалов. Образ жизни приближается к великосветскому, но крупных покупок (виллы, художественные раритеты) они себе не позволяют.

Нижний-высший класс состоит из «новых богатых», захвативших высшие посты в промышленности, бизнесе, политике. Доходы – десятки миллионов, но нет «аристократов по крови».

Верхний-высший класс включает потомственных аристократов, накопивших несметные богатства. Их отличает особый образ жизни, великосветские манеры. (Семья Рокфеллеров)

Теория социальной стратификации послужила основой для формирования теории социальной мобильности или социального передвижения. Социальная мобильность – это изменение индивидом или группой социального статуса, места в социальной структуре общества. Термин «социальная мобильность» был введен в социологию П.Сорокиным, который рассматривал мобильность как любое изменение социального положения, а не только переход из одной социальной группы в другую.

По мнению Сорокина социальная мобильность возможна в двух направлениях: 1) вертикальном – движение вверх к позициям с более высоким престижем, доходом, власть (социальное восхождение) и вниз – к более низким иерархическим позициям (социальное нисхождение, например, депривация), при этом, как правило, восхождение добровольно, а нисхождение принудительно; 2) горизонтальном - передвижение на одном и том же социальном уровне. Разновидностью горизонтальной мобильности является географическая мобильность, миграция (маятниковая, эмиграция и иммиграция).

Обычно выделяют индивидуальную мобильность, когда перемещается отдельный человек, и групповую мобильность, когда перемещения происходят коллективно.

Понятие «социальная мобильность» используется для характеристики степени открытости и закрытости социальных слоев, групп, всего общества. К закрытым обществам относят рабство, кастовый строй в Индии (от рождения), сословный строй при феодализме (на знатности). Буржуазное, классовое общество (на доходе) относят к открытым.

Людям важно знать, насколько общество представляет возможность для продвижения из низших слоев в высшие, каким путем формируется элита. Важны для общества объем и дистанция мобильности.

Для изучения индивидуальной мобильности очень важна точка отсчета начала мобильности. Для этого в социологии используются понятия: межпоколенная мобильность и внутрипоколенная мобильность. Межпоколенная мобильность рассматривает изменение социального статуса в сравнении с родителями.

Внутрипоколенная (интрагенерационная) мобильность – это изменение социальных позиций самого индивида на протяжении его жизни. Иначе это называют социальной карьерой.

Социологи выделили факторы (социальные лифты), влияющие на индивидуальную мобильность: имущественный и социальный статус семьи, национальность, уровень образования, физические и умственные способности, внешние данные, воспитание, место жительства, выгодный брак.

На групповую мобильность влияют: революции, войны, смена политических режимов, замена старой конституции новой, урбанизация.

Социологи, изучающие социальную мобильность, обратили особое внимание на наличие в обществе маргинальных слоев. Маргинал (крайний, промежуточный) - человек, изменивший свой социальный статус, но продолжающий жить по нормам старого статуса.

Нужно учесть, что социальная мобильность сама по себе не меняет сущность социального строя, но может содействовать стабилизации общества, или вести его к кризису.

3. Социальная стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе.

Характеризуя современное российское общество нужно отметить, что, начиная с 1917 по конец 80-х годов, в российской социологии господствовала марксистская теория социально-классовой структуры общества. Считалось, что в СССР существуют только трудящиеся классы – рабочих и крестьян, а между ними прослойка – интеллигенция. Рабочий класс владел общенародной или государственной собственностью, а класс крестьян владел еще и колхозно-кооперативной собственностью. Но отличие в формах собственности было формальным. Например, работники совхозов считались рабочими, а колхозники относились к крестьянам.

По мнению многих отечественных социологов, для анализа социальной структуры понятие «класс» было неприменимо. Поэтому в конце 80-х годов академиком Т.И.Заславской и профессором Р.В.Рывкиной была предпринята попытка синтетически соединить теории классовой структуры и стратификации при анализе социальной структуры советского общества.

Изменения в политической и экономической сферах общества резко ускорили процессы социальной мобильности. Можно подчеркнуть, что Россия, как и США, были в ХХ веке самыми мобильными государствами мира.

На изменения в социальной структуре российского общества влияли три фактора:

1. Экономические реформы – приватизация, создание частного сектора, сокращение государственной собственности.

2. Затяжной экономический кризис – не найдено эффективных собственников.

3. Резкое обесценивание рабочей силы.

Попытки нового руководства страны создать себе социальную базу на основе формирования нового среднего класса, в который должны были войти интеллигенция, большинство служащих, высококвалифицированные рабочие, фермеры и новая буржуазия, не удались

Стремительно растет социальная поляризация, т.е. дифференциация населения на богатых и бедных. Если раньше децильный показатель (отношение доходов 10% богатых к 10% бедных) был равен 3-5, то сегодня он вырос до 15, а по подсчетам социологов превышает 27.

Появились новые социальные слои: бизнес-слой, челноки.

Реформы стали роковыми для российской интеллигенции. Резко сократилась ее численность, большинство ее было отброшено в нищету, хотя часть ее выиграла от реформ, составив основу слоя «новых русских».

Заводы с высококвалифицированными рабочими (преимущественно ВПК) остановились. Идет дифференциация рабочего класса, связанная с его отношениями к собственности и работой на государственных, частных, акционерных предприятиях. Идет деградация рабочего класса, снижается доля высококвалифицированных рабочих, исчезли экономические стимулы для повышения квалификации. Добросовестный труд не пользуется авторитетом.

Изменилось и положение крестьянства, стало возможным создавать фермерские хозяйства. Однако процессы преобразований в сельском хозяйстве идут медленно. Резкий диспаритет цен мешает становлению современного крестьянства и фермерства.

Кардинально меняющаяся структура экономики и профессионального состава населения обостряет процессы люмпенизации и маргинализации населения. Резко увеличилась преступность и численность преступных элементов, увеличивается число нищих, бездомных, беженцев и безработных. Громадные слои общества расстались со старым образом жизни и не приняли новый. Например, работник проектного института, торгующий на рынке. Многие бюджетники стали «новыми бедными».

И если восходящая мобильность чрезвычайно мала, то нисходящая мобильность приняла тотальный характер.

Сегодня социологи в социальной структуре российского общества выделяют четыре основных слоя: верхний (3-5% населения), средний (около 20%), базовый (более 70 %, введен в социологию Т.И. Заславской, включает большинство интеллигенции рабочих, служащих, крестьян) и нижний.

Если изобразить графически социальную структуру современного российского общества, то она будет похожа на треугольник (пирамиду), тогда как на Западе она похожа на ромб.

Следует отметить, что исследования современного российского общества, его социальная стратификация затруднены из-за ускоренности процессов социальной мобильности.

Дата добавления: 2014-01-05