Адекватная политика безопасности

Административные меры защиты

Защиту ОС невозможно обеспечить только аппаратно-программными средствами. Нужна постоянная квалифицированная поддержка со стороны администратора. Без постоянной квалифицированной поддержки со стороны администратора, даже самая надежная ПАЗИ оборачивается фикцией. Основными административными мерами защиты являются следующие:

1. Постоянный контроль корректности функционирования ОС, особенно подсистемы ее защиты. Регистрация событий, ведение логов и контроль логов.

2. Постоянное исследование и корректирование политики безопасности. После установки программных продуктов, атак и т.д.

3. Инструктирование пользователей ОС о необходимости соблюдения мер безопасности при работе с ОС и контроль за соблюдением этих мер.

4. Регулярное создание и обновление резервных копий программ и данных ОС.

5. Постоянный контроль изменений в файлах конфигурации данных и политике безопасности ОС.

Задача обеспечения адекватной политики безопасности – одна из наиболее важных задач администратора. Это достаточно трудная задача.

Существует некоторое противоречие - чем лучше защищена ОС, тем труднее с ней работать пользователям и администраторам. Это обусловлено следующими факторами.

1. Неинтеллектуальная СЗИ не всегда способна определить, является ли некоторое действие пользователя злонамеренным. Поэтому зачастую она не пресекает некоторые виды НСД, либо запрещает легальные действия. Чем выше защищенность, тем шире класс легальных действий, которые система запрещает. Например, если некоторому пользователю запрещено создавать файлы на ЖД, то этот пользователь не сможет запустить ни одну программу, для которой необходимо создавать временные файлы. С точки зрения рассматриваемой политики без-ти, создание временного файла является НСД, и в том, что оно пресекается ошибки нет. Просто в данной ПБ класс НСД настолько широк, что это препятствует нормальной работе пользователя с ОС.

2. Чем больше в системе защитных функций, тем больше времени и средств нужно тратить на поддержание защиты. Некоторые пользователи установят UNIX и думают, что защищены. Однако, защищенность UNIX требует долгого и упорного труда администратора.

3. Потребление системой защиты аппаратных ресурсов компьютера. Чем сложнее защитные функции, тем больше требуется для поддержания их процессорного времени, тем меньше ресурсов для прикладных программ. В некоторых случаях подсистема защиты может потреблять более половины ресурсов компьютера (сервера безопасности).

4. Поддержание слишком жесткой политики безопасности может негативно сказаться на надежности функционирования ОС. (WIN NT – отказ от выполнения определенных программ). В некоторых случаях ошибки в организации политики трудно выявить. Пример – если запретить псевдопользователю SYSTEM, от имени которого выполняются системные процессы, доступ к исполняемым файлам системных процессов, ОС не сможет загрузиться. Таким образом, чрезмерная ПБ привела к краху ОС. В других случаях, подобная ПБ может приводить к трудно выявляемым ошибкам и сбоям в процессе функционирования.

Таким образом, при определении адекватной политики безопасности не следует путаться достигнуть максимально возможного уровня защищенности ОС. Необходимо стремиться к оптимуму – не слишком малой защищенности, но и не к чрезмерному ужесточению мер, чтобы это не влияло на работу в системе. При определении адекватной политики необходимо руководствоваться кругом решаемых задач. Не существует адекватной политики безопасности на все случаи жизни. Адекватность определятся кругом решаемых задач, архитектурой ОС, ее конфигурацией, прикладными программами, аппаратными возможностями.

Большинство современных ОС достаточно универсальны и могут применяться для решения самых различных задач. Одна и та же система при соответствующей настройке может использоваться для обеспечения функционирования автоматизированной банковской системы, WEB-сервера, системы электронного документооборота. Так как угрозы безопасности для всех трех применений ОС различны, то адекватная ПБ в каждом случае будет своя.

Определение и поддержание адекватной политики безопасности ОС в общем случае можно разделить на ряд этапов.

1. Анализ угроз. Среди возможных угроз выделяются наиболее опасные, защите от которых нужно уделять максимум сил и средств.

2. Формирование требований к политике безопасности. В данном случае администратор определяет, какие средства и методы будут применяться для защиты от тех или иных угроз. Например, защиту от НСД можно решать либо криптографическими средствами, либо используя средства разграничения доступа, либо соответствующую аппаратуру. Одновременно – анализ побочных эффектов. Администратор должен выбрать оптимальный метод.

3. Формальное определение политики безопасности. Здесь администратор конкретно формулирует, как должны реализовываться требования к защите. Достаточно ли средств ОС, или необходима установка дополнительных пакетов защиты. В последнем случае выбирается требуемое ПО. Необходимо предусмотреть порядок внесения необходимых изменений в политику безопасности в чрезвычайных ситуациях, например, при попытке несанкционированного входа. Результатом данного этапа является развернутый перечень настроек конфигурации ОС и дополнительных пакетов защиты с указанием того, в каких ситуациях, какие настройки должны быть выставлены.

4. Претворение в жизнь политики безопасности.

5. Поддержание и коррекция политики безопасности. Например, изменение политики при установление нового продукта.

Дата добавления: 2014-01-05