Кейнсианская макроэкономическая модель

LRAS

Классическая макроэкономическая модель

Совокупное предложение

Совокупное предложение (aggregate supply - АS) – это стоимость того количества конечных товаров и услуг, которые предлагают на рынок к продаже все производители (частные и государственные).

Величина совокупного предложения – объем выпуска, который все производители готовы произвести и предложить к продаже на рынке при каждом возможном уровне цен.

В отличие от кривой совокупного спроса, всегда имеющей отрицательный наклон (так как отражает обратную зависимость между величиной совокупного спроса и уровнем цен), соотношение между величиной совокупного предложения и уровнем цен зависит от периода времени и определяется скоростью адаптации всех цен к изменению рыночной конъюнктуры. Поэтому кривая совокупного предложения имеет разный вид в краткосрочном и долгосрочном периодах (критерием деления периодов на краткосрочный и долгосрочный в макроэкономике является изменение цен на ресурсы, в микроэкономике – изменение количества ресурсов).

В соответствии с трактовкой вопросов о степени гибкости цен и о способности рынка к восстановлению равновесия в макроэкономике существует два подхода к анализу макроэкономических процессов: классический и кейнсианский, которые отличаются друг от друга предпосылками, основными положениями, теоретическими выводами и практическими рекомендациями.

Основы классической модели были заложены еще в XVIII в., ее поло­жения развивали такие выдающиеся экономисты, как А. Смит, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэй, Дж.-С. Милль, А. Маршалл, А. Пигу и др.

Основные положения классической модели:

1. Экономика делится на два независимых сектора: реальный и денежный. Такое деление называется принципом классической дихотомии (classical dichotomy).

Изменения в денежном секторе не влияют на ситуацию в реальном секторе экономики, они лишь приводят к отклонению номинальных показателей от реальных, что в макроэкономике получило название принципа нейтральности денег (neutrality of money). Нейтральность денег означает, что изменение предложения денег не оказывает воздействия на реальные
показатели (реальный объем выпуска, реальные доходы), а влияет только на номинальные (номинальный объем выпуска, номинальные доходы). Поэто­му в классической модели денежный рынок отсутствует, а реальный сектор состоит из трех рынков: рынка труда, рынка капитала (заемных средств)и товарного рынка.

2. На всех рынках в реальном секторе действует совершенная конкуренция, что соответствовало экономической ситуации конца XVIII в. и всего XIX в. Экономические агенты являются, поэтому ценополучателями (price takers),т.е. не могут воздействовать на рыночную ситуацию и ориентируются на тот уровень цен, который сложился на рынке.

3. Все цены (номинальные показатели) в условиях совершенной конкуренции гибкие (flexible), они меняются, приспосабливаясь к изменениям соотношения спроса и предложения (рыночной конъюнктуры), и обеспечивают автоматическое восстановление нарушенного равновесия на любом из рынков и в экономике в целом. Это относится и к цене труда — номинальной ставке заработной платы, и к цене капитала (заемных средств) — ставке про­цента, и к ценам товаров. В экономике действует выведенный А. Смитом принцип "невидимой руки", принцип саморегулирования рынков.

4. Автоматическое обеспечение равновесия рыночным механизмом (механизмом изменения цен) означает, что внешняя сила, внешний агент не должны вмешиваться в процесс регулирования, а тем более в функционирование экономики. Так обосновывался принцип государственного невмешательства в управление экономикой, который получил название "laissez faire, laissez passer". (В переводе с французского это означает "пусть все делается, как делается, пусть все идет, как идет").

5. Основная проблема в экономике — ограниченность ресурсов, следо­вательно, они должны использоваться полностью. Поэтому объем выпуска всегда находится на своем потенциальном, или естественном, уровне (natural output), который соответствует объему выпуска при полной занятости всех экономических ресурсов. Полная занятость (full employment) ресурсов не означает их 100%-й занятости, а соответствует наиболее эффек­тивному и рациональному их использованию. Как известно из микроэкономики, наиболее эффективное рас­пределение и использование ресурсов из всех рыночных структур соответствует именно системе совершенной конкуренции.

6. Ограниченность ресурсов выдвигает на первый план проблему произ­водства, т.е. совокупного предложения. Поэтому классическая модель — это модель, изучающая экономику со стороны совокупного предложения (мо­дель "supply-side"). Совокупный спрос, по мнению представителей классиче­ской школы, всегда соответствует совокупному предложению. В экономике действует так называемый закон Сэя, предложенный известным француз­ским экономистом начала XIX в. Жаном-Батистом Сэем, который утверждал, что "предложение порождает адекватный спрос", поскольку каждый экономический агент одновременно является и продавцом,и покупателем и его расходы всегда равны доходам. Так, например, рабочий, с одной стороны, выступает продавцом экономического ресурса (труда), соб­ственником которого он является, а с другой — покупателем товаров и ус­луг, которые он приобретает на доход, полученный от продажи труда. Сум­ма, которую получает рабочий в виде заработной платы, равна стоимости продукции, которую он произвел. Фирма также является одновременно и продавцом (товаров и услуг), и покупателем (экономических ресурсов). До­ход, получаемый от продажи своей продукции (выручку от продаж), она расходует на покупку факторов производства (выплату факторных доходов собственникам экономических ресурсов). Поэтому проблем с совокупным спросом быть не может, так как все агенты полностью превращают свои до­ходы в расходы.

7. Проблема ограниченности ресурсов (увеличение количества и улучше­ние качества) решается медленно. Технологический прогресс и увеличение производственных возможностей — процесс долгий. Взаимное уравновешива­ние рынков и адаптация цен к изменению соотношения между спросом и предложением также происходят в течение длительного периода времени. По­этому классическая модель описывает поведение экономики в долгосрочном пе­риоде (модель "long-run").

Поскольку в экономике благодаря гибкости цен всегда существует пол­ная занятость ресурсов и объем производства находится на уровне потенци­ального объема выпуска (Y*), то кривая совокупного предложения верти­кальна, отражает равновесие в долгосрочном периоде и обозначается LRAS (long-run aggregate supply curve) (рис. 4.2).

P

Y* Y

Рис. 4.2. Кривая совокупного предложения в классический модели

Рассмотрим, как согласно классической модели устанавливается равнове­сие в реальном секторе экономики, включающем рынок труда, рынок капи­тала (заемных средств) и рынок товаров, и как взаимодействуют эти рынки между собой (рис. 4.3).

Главным рынком в классической модели выступает рынок труда (рис. 4.3,а), поскольку именно он обеспечивает совокупное предложение, совокупный выпуск. Так как в условиях совершенной конкуренции ресурсы используют­ся полностью (на уровне полной занятости), то кривая предложения труда (L s) вертикальна и объем предлагаемого труда равен L_F (full employment). Величина спроса на труд находится в зависимости от номинальной ставки заработной платы (W), причем зависимость обратная (чем выше ставка за­работной платы, тем выше издержки фирм и тем меньше рабочих они на­нимают). Представители классической школы поэтому утверждали, что повышение номинальной став­ки заработной платы нежелательно, так как может привести к росту безработицы.

Поэтому кривая спроса на труд (L^D) имеет отрицательный наклон. Первоначально равновесие устанавливается в точке А, что соответствует рав­новесной ставке номинальной заработной платы W₁ и количеству занятых L_F (точка пересечения кривой предложения труда Ls и кривой спроса на труд Ld1). Предположим, что спрос на труд уменьшился (сдвиг влево кривой спроса на труд от Ld1 до Ld2). Равновесная ставка заработной платы снизит­ся до W₂. При номинальной ставке заработной платы W1 (точка В) предпри­ниматели захотят нанять количество рабочих L₂. Разница между L_F и L₂ — это безработица. В XIX в. не существовало пособий по безработице, поэто­му, по мнению представителей классической школы, рабочие предпочтут получать более низкий доход, чем не получать никакого. На рынке труда вновь восстановится полная занятость L_F. Безработица в классической мо­дели имеет добровольный характер, поскольку ее причиной выступает отказ рабочего трудиться за данную ставку номинальной заработной платы (W₂).

a) рынок труда б) рынок капитала в) рынок товаров

W Ls R S1 P AS

S2

W1 B A R 1 A C Р1 B A

W2 C R2 B Р2 C AD1

Ld1

Ld2 I, S AD2

L2 LF L I1= S1 I2= S2 Y2 Y*

Рис. 4.3. Рынки реального сектора экономики в классической модели.

На рынке капитала (заемных средств) (рис. 4.3.б) "встречаются" инве­стиции (/) и сбережения (S) и устанавливается равновесная ставка процен­та (R). Спрос на заемные средства предъявляют фирмы, используя их для покупки инвестиционных товаров. Чем выше цена заемных средств (ставка процента), тем меньше величина инвестиционных расходов фирм, т.е. ин­вестиции находятся в обратной зависимости от ставки процента, поэтому кривая инвестиций имеет отрицательный наклон. Предложение кредитных ресурсов осуществляют домохозяйства, предоставляя взаймы свои сбереже­ния. Чем выше ставка процента, тем больший доход получают домохозяй­ства по сбережениям, т.е. зависимость прямая, поэтому кривая сбережений имеет положительный наклон.

Первоначально равновесие на рынке заемных средств устанавливается в точке А: при величине ставки процента R1 инвестиции равны сбережениям (I1 = S1). Если сбережения увеличиваются (кривая сбережений S1 сдвигается вправо до S2), то ставка процента падает до R2. При прежней ставке процен­та R1, часть сбережений, равная величине АС, не будет приносить дохода. Сберегатели (домохозяйства) как рационально действующие экономические агенты и ценополучатели предпочтут получать доход на все свои сбережения, пусть даже по более низкой ставке процента. При ставке процента R2 кре­дитные средства будут использоваться полностью, так как при более низкой ставке процента инвесторы возьмут больше кредитов, и величина инвести­ций возрастет до I2, т.е. I2 = S2 (точка В). Равновесие восстановлено, при­чем на уровне полной занятости ресурсов.

На рынке товаров (рис. 4.3,в) первоначально равновесие находится в точке А на уровне выпуска Y*, являющегося потенциаль-ным объемом вы­пуска, т.е. объемом выпуска при полной занятости ресурсов. При уровне цен Р1 величина совокупного предложения AS равна величине совокупного спроса AD1. Поскольку все рынки связаны друг с другом, то снижение но­минальной ставки заработной платы на рынке труда (W1 < W₂), т.е. умень­шение доходов домохозяйств, с одной стороны, и рост сбережений на рын­ке капитала, с другой стороны, обусловливают сокращение потребительских расходов, что, в свою очередь, уменьшает совокупный спрос. Кривая AD1 сдвигается влево до AD₂, и уровень цен падает до Р2. При уровне цен Р1 (точ­ка В) фирмы смогут продать не всю продукцию, а только ее часть, равную У_2. Однако в условиях совершенной конкуренции, являясь ценополучателями и рационально действующими экономическими агентами, они предпочтут продать весь произведенный объем производства по более низким ценам (Р₂). В результате рынок товаров вернется к равновесию на уровне потенциально­го выпуска Y* (точка С).

Итак, все рынки уравновесились сами за счет гибкости цен, причем на уровне полной занятости. Изменились только номинальные показатели (но­минальный объем выпуска, номинальные доходы экономических агентов), а реальные (реальный объем выпуска, реальные доходы) остались без изме­нения.

Таким образом, в классической модели номинальные показатели гибкие, а реальные — жесткие. Дело в том, что цены на всех рынках меняются пропорционально друг другу, поэтому W1/P1 =W2/P2, а отношение номиналь­ной заработной платы к общему уровню цен (W/P) — это реальная заработ­ная плата. Падение номинального дохода не привело к изменению реально­го дохода рабочих, прибыль предпринимателей также не снизилась, несмо­тря на падение уровня цен, так как в той же пропорции уменьшились из­держки — расходы на оплату труда (номинальная ставка заработной платы). При этом падение совокупного спроса не приведет к сокращению производ­ства, так как снижение потребительского спроса будет скомпенсировано уве­личением инвестиционного спроса в результате падения ставки процента на рынке капитала. Равновесие установилось не только на каждом из рынков, но произошло и взаимное уравновешивание всех рынков.

Из положений классической модели следовало, что затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропор­ции, которые постепенно ликвидируются автоматически в результате дейст­вия рыночного механизма — механизма изменения цен.

Но кризис 1929—1933 гг., начавшийся в США и охвативший ведущие страны мира, показал несостоятельность положений и выводов классиче­ской макроэкономической модели, и, прежде всего, идеи о саморегулирую­щейся экономике. Во-первых, кризис длился четыре с половиной года, и его невозможно было трактовать как временный сбой в действии механиз­ма автоматического рыночного саморегулирования. Во-вторых, о какой ог­раниченности ресурсов как главной экономической проблеме могла идти речь в условиях, когда, например, в США уровень безработицы составлял 25%, т.е. каждый четвертый был безработным (человеком, который хотел работать и искал работу, но не мог ее найти).

Причины этого кризиса, получившего название Великого краха, а в США — Великой депрессии, возможные пути выхода из него и меры по не­допущению в будущем подобных экономических катастроф были проанали­зированы и обоснованы в книге выдающегося английского экономиста Дж.М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег", опубликован­ной в 1936 г. Результатом выхода в свет этой книги было то, что макроэко­номика выделилась в самостоятельный раздел экономической теории с собственным предметом и методами анализа, появился новый подход к анали­зу экономических процессов, что получило название кейнсианской револю­ции.

Следует иметь в виду, что несостоятельность положений классической школы состояла не в том, что ее представители в принципе приходили к не­правильным выводам, а в том, что эта теория разрабатывалась в XIX в. и ее основные положения отражали экономическую ситуацию того времени — эпохи совершенной конкуренции. Но эти положения и выводы не соответ­ствовали экономической ситуации первой трети XX в., характерной чертой которой стала несовершенная конкуренция.

Дж.М. Кейнс начал с опровержения основных положений классической модели и показал следующее:

• Реальный и денежный секторы тесно взаимосвязаны. Принцип нейтральности денег был заменен принципом "деньги имеют значение" ("money matters"). Это означает, что деньги влияют на реальные показатели. Денеж­ный рынок стал макроэкономическим рынком, сегментом финансового рынка наряду с рынком ценных бумаг (заемных средств).

• На рынках труда и товаров действует несовершенная конкуренция.

• Цены (номинальные показатели) жесткие (rigid) или, по терминологии Кейнса, липкие (sticky). Они "залипают" на определенном уровне и не изменяются в течение некоторого периода времени.

На рынке труда жесткость цены труда (номинальной ставки заработной платы) обусловлена:

- существованием контрактной системы — контракт подписывается на срок от одного года до трех лет, и в течение этого периода оговоренная в нем номинальная ставка заработной платы меняться не может;

- деятельностью профсоюзов, которые подписывают коллективные догово­ры с предпринимателями. В них оговаривается размер номинальной ставки заработ­ной платы, меньше которой предприниматели не имеют права выплачивать рабочим и которая не может быть изменена до тех пор, пока условия кол­лективного договора не будут пересмотрены;

- государственными законами о минимуме заработной платы, ниже кото­рого фирмы не могут платить рабочим.

Поэтому на графике рынка труда (рис. 4.3,а) при сокращении спроса на труд (сдвиг кривой Ld1 до Ld2) номинальная ставка заработной платы не сни­зится до W₂, а останется ("залипнет") на уровне W1.

На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем дейст­вуют фирмы — монополистические конкуренты, олигополии и монополии, которые имеют возможность фиксировать цены и являются ценодавателями (price-makers), а не ценополучателями (price-takers) как в условиях совер­шенной конкуренции. Поэтому на графике товарного рынка (рис. 4.3,в) при сокращении спроса на товары уровень цен не снизится до Р₂, а сохранится на уровне Р1.

Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке капи­тала (заемных средств) в результате соотношения инвестиций и сбереже­ний, а на денежном рынке по соотношению спроса на деньги и предложения денег. Это положение Кейнс обосновывал тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, так как их делают разные экономические агенты, которые имеют разные цели и мотивы поведения. Инвестиции делают фирмы, а сбереже­ния — домохозяйства.

Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расхо­дов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций (internal rate of return — IRR). Кейнс называл ее предельной эффективностью капитала (marginal effi­ciency of capital), понимая под ней субъективную оценку инвестором будущей доходности инвестиционного проекта, основанную на "природном чутье" (animal spirit), интуиции инвестора.

По мнению Кейнса, величина совокуп­ных инвестиционных расходов в экономике определяется прежде всего на­строением инвесторов, пессимизмом или оптимизмом в отношении будущих доходов. Принимая решение, инвестор сравнивает величину предельной эф­фективности капитала со ставкой процента (R), по которой он берет кредит для финансирования своих инвестиционных расходов. Если первая величина превышает вторую (IRR > R), т.е. инвестор оптимистично оценивает будущее и ожидает высокую норму отдачи от инвестиций, полагая, что она будут вы­ше ставки процента, он будет финансировать инвестиционный проект неза­висимо от абсолютной величины ставки процента.

Например, если оценка предельной эффективности капитала инвестором равна 101%, то кредит бу­дет взят им и по ставке процента, равной 100%. А если эта оценка состав­ляет 9%, то он не возьмет кредит и по ставке в 10%.

Если в экономике кри­зис, то инвесторы настроены пессимистично в отношении своих будущих доходов и инвестиционные расходы будут сокращаться даже при низкой ставке процента.

Основным фактором, определяющим величину сбережений, Кейнс счи­тал величину располагаемого дохода. Он утверждал, что сбережения не зави­сят от ставки процента (если доход человека низкий и он едва сводит кон­цы с концами, то он не сможет делать сбережения, какой бы высокой ни была ставка процента) и даже отмечал (используя аргументацию француз­ского экономиста XIX в. Саргана, получившую в экономической литературе название "эффекта Саргана"), что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фи­ксированную сумму к определенному сроку.

Графически соотношение инвестиций и сбережений в кейнсианской модели показано на рис. 4.4. Поскольку сбережения не зависят от ставки процента, то их график представлен вертикальной линией. Инвестиции сла­бо зависят от ставки процента, поэтому изображены линией, имеющей не­большой отрицательный наклон.

R S1 S2

I

I, S

Рис. 4.4. Инвестиции и сбережения в кейнсианской модели

Если сбережения увеличиваются от S1 до S2, то равновесную ставку процента определить невозможно, так как график инвестиций I и новая линия сбережений S2 не имеют точки пересечения в первом квадранте. По мнению Кейнса; равновесную ставку процента (Re) следует ис­кать на другом, а именно денежном рынке — по соотношению спроса на день­ги Мd и предложения денег Ms (рис. 4.5).

R

Ms

Md

Re

Me M

Рис. 4.5. Денежный рынок

• Жесткость цен ведет к тому, что равновесие на рынках устанавливается, но не на уровне полной занятости ресурсов.

Так, на рынке труда (рис.4.3,а) номинальная ставка заработной платы "залипает" на уровне W1, при которой фирмы предъявят спрос на количество рабочих L2 (точка В). Разница между L_F и L₂ — это безработные. Причиной безработицы в данном случае является не отказ рабочих работать за номинальную ставку заработной платы W1, а жесткость этой ставки. Безработица из добровольной превращается в вынужденную. Рабочие согласны были бы работать и по более низкой ставке, например W₂, но снизить ее предприниматели не имеют права. Безработица становится серьезной экономической проблемой.

На товарном рынке (рис. 4.3,в) цены жестко устанавливаются уровне P1. Снижение совокупного спроса в результате уменьшения доходов из-за на­личия безработных и поэтому уменьшения потребительских расходов, ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию (Y₂ < Y*), порож­дая спад производства. Спад в экономике влияет на ожидания инвесторов относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расхо­дов. Совокупный спрос сокращается в еще большей степени.

• Так как расходы частного сектора (потребительские расходы домохозяйств и инвестиционные расходы фирм) не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, достаточную для того, чтобы потребить потенциальный объем выпуска Y*, то в экономике должен появиться макроэкономический агент. Этот агент либо предъявляет собственный спрос на товары и услуги и дополняет недостаточный спрос частного сектора, либо стимулирует спрос ча­стного сектора и таким образом увеличивает совокупный спрос. Этим агентом должно стать государство. Так Кейнс обосновывал необходимость го­сударственного вмешательства и государственного регулирования экономики.

• Основной экономической проблемой в условиях неполной занятости ресурсов становится проблема совокупного спроса, а не совокупного предложения, так как фирмы готовы произвести столько товаров, сколько у них захотят купить. Главным рынком становится товарный рынок.

Кейнсианская модель — это модель, изучающая экономику со стороны совокупного спроса (модель "demand-side"). Поскольку стабилизационная политика государства, прежде всего политика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде и жесткость цен существует относительно недолго, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведение экономики в краткосрочном периоде (модель "short-run").

Кейнс не считал нужным заглядывать далеко в будущее, изучать поведение экономики в дол­госрочном периоде, остроумно заметив: "В долгосрочном периоде мы все покойники" ("In long run we are all dead"). Однако при этом Кейнс признавал, что в долгосрочном периоде кривая совокупного предложения имеет вертикальный вид и объем выпуска находится на потенциальном уровне, опреде­ляемом количеством имеющихся в экономике ресурсов. Теория Кейнса была направлена на разработ­ку мер, которые помогли бы экономике достичь этого потенциального уровня выпуска и обеспечить Уровень полной занятости ресурсов, чего может не наблюдаться в краткосрочном периоде.

Так как, по мнению Кейнса, в краткосрочном периоде все цены (номинальная заработная плата и цены на товары) жесткие, что соответствует си­туации, когда в экономике имеется большое количество безработных (как бы­ло в период Великой депрессии, на исследовании которой строил свою тео­рию Кейнс). Кривая краткосрочного совокупного предложения SRAS (short-run aggregate supply curve) имеет горизонтальный вид (рис. 4.6).

P

P const SRAS

Y

Рис. 4.6. Кривая совокупного предложения в кейнсианской модели

Это объясняется тем, что в условиях высокой безработицы фирмы мо­гут нанимать дополнительных рабочих, не повышая номинальную ставку за­работной платы, следовательно, издержки фирм не меняются, и нет пред­посылок для изменения уровня цен на товары. Цены на товары остаются на постоянном уровне Pconst, при котором фирмы готовы произвести любое коли­чество продукции, которое они смогут продать. Таким образом, объем вы­пуска в этой ситуации определяется только тем, сколько товаров захотят приобрести покупатели. Поэтому главным фактором, определяющим вели­чину совокупного предложения, по мнению Кейнса, является совокупный спрос, т.е. совокупные расходы. Чем больше совокупный спрос, т.е. чем больше товаров готовы купить экономические агенты, тем больше продук­ции захотят произвести фирмы.

4.3.3. Совокупное предложе­ние в долгосрочном и краткосрочном периодах и его факторы

Предложение товаров и услуг в экономике обеспечивают фирмы. Пос­кольку цель экономической деятельности фирмы — максимизация прибыли, то желание фирм производить товары определяется соотношением между выручкой от продаж и издержками на их производство. Поэтому вид кри­вой совокупного предложения, каждая точка которой показывает величину совокупного выпуска, т.е. стоимость того количества товаров и услуг, кото­рое фирмы готовы предложить к продаже при каждом возможном уровне цен, зависит от соотношения скорости изменения цен на товары (что опре­деляет выручку фирм) и цен на ресурсы (что определяет издержки фирм) и скорости уравновешивания рынков.

Факторы долгосрочного совокупного предложения

В долгосрочном периоде меняются и цены на товары, и цены на ресур­сы (прежде всего номинальная заработная плата), все цены совершенно гибкие и изменяются пропорционально друг другу, и все рынки приходят во взаимное равновесие. Поэтому величина совокупного предложения не зависит от уровня цен. При любом уровне цен фирмы могут произвести ровно столь­ко продукции, сколько позволяют имеющиеся в экономике ресурсы. Ресурсы используются на уровне полной занятости, и реальный выпуск всегда находится на своем потенциальном (естественном) уровне Y*. Потен­циальный объем выпуска — это такой объем выпуска, который может быть произведен при использовании всех имеющихся в экономике ресурсов (тру­да и капитала) и существующей технологии.

Привлечение дополнительных ресурсов (прежде всего рабочей силы) в условиях их полной занятости требу­ет роста цен на ресурсы (номинальной заработной платы), что увеличивает издержки фирм и приводит к росту цен на товары.

В долгосрочном периоде происходит взаимная адаптация и пропорциональное изменение всех цен в экономике и взаимное уравновешивание всех рынков, меняются ожидания экономических агентов, и экономика возвращается к потенциальному объе­му производства Y*.

Кри­вая долгосрочного совокупного предложения LRAS (long-run aggregate supply curve) имеет вертикальный вид, как в классической модели (рис. 4.7).

а) ценовые факторы б) неценовые факторы

P P

LRAS LRAS1 LRAS2

P2 B

P1 A

Y* Y Y*1 Y*2 Y

4. 7. Воздействие ценовых и неценовых факторов на совокупное предложение в долгосрочном периоде

Ценовые факторы (изменение общего уровня цен) не влияют на вели­чину совокупного предложения (движение вдоль вертикальной кривой дол­госрочного совокупного предложения из точки А в точку В на рис. 4.7,а). Величина выпуска остается на своем потенциальном уровне Y*, но уровень цен растет от Р₁ до Р₂. Таким образом, величина совокупного предложения в долгосрочном периоде абсолютно неэластична к уровню цен.

Неценовым фактором, который воздействует на само совокупное пред­ложение в долгосрочном периоде и обусловливает сдвиг кривой LRAS, являет­ся изменение количества и (или) качества (производительности) экономических ресурсов: труда — L, физического капитала — К, человеческого капитала — Н, природных ресурсов — N, технологических знаний — t (более подробно влияние каждого из приведенных факторов совокупного выпуска рассматривается в теме 5), что лежит в осно­ве изменения производственного потенциала экономики и поэтому измене­ния величины потенциального объема выпуска (от Y 1 * до Y 2 *) при каждом уровне цен (рис. 4.7,б).

Увеличение количества и (или) совершенствование качества экономических ресурсов сдвигает кривую долгосрочного совокуп­ного предложения вправо от LRAS 1 до LRAS 2, что означает экономический рост. Соответственно уменьшение количества и (или) ухудшение качества экономических ресурсов обусловливает сокращение производственного по­тенциала экономики и уменьшение величины потенциального объема вы­пуска (сдвиг кривой LRAS влево).

Функция долгосрочного совокупного предложения имеет вид:

AS = AS (L, К, H, N,t).

+ + + + +

Дата добавления: 2014-01-05