КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Определение качества задачи оценивания измеряемого параметра
Необходимыми компонентами математической постановки задачи оценивания измеряемых параметров являются: математическая модель измерения (ММИ); априорная и апостериорная информация; критерий оптимизации, а также ограничения, накладываемые на алгоритм оценивания вектора x и обеспечивающие его практическую реализуемость [3, 88]. При редукции экспериментальных данных возникает не только задача о точности или согласованности результатам измерения y модели, принятой в математической постановке задачи оценивания, но и задача возможности ее использования при редукции экспериментальных данных y. Надежность решения каждой из этих задач должна характеризоваться соответствующим риском [1]. Риск позволяет контролировать весь процесс интерпретации результатов измерения, включая диалог с оператором и вычисления на ЭВМ. В режиме диалога можно изменять и дополнять модель, основываясь на дополнительной информации по результатам редукции измерения, привлекать дополнительные измерения, т.е. риск формируемой в диалоге модели позволяет контролировать непротиворечивость привлекаемой информации и результата эксперимента. Вычислительные погрешности, возникающие при редукции, влияют на совокупную надежность примерно так же, как погрешности в модели, привлекаемой для интерпретации. При этом критерием качества принимаемого решения выбирается риск [1, 76, 102], поскольку в используемом в этом случае апостериорном подходе основной характеристикой процедуры статистического вывода служит величина средних потерь среди тех экспериментов, которые закончились принятием одного и того же решения из пространства асимптотических решений [98]. В общем случае, для оценки надежности результатов измерения в темпе поступления измеряемой информации Y , количественной мерой потерь от принятия оценки вместо истинного значения x является функция потерь L (х, (Y 0)) [1, 83, 98], которая определяется разницей (х – )и выборкой Y . При этом оценка не совпадает, за редким исключением, с истинным значением случайного процесса х. Поскольку наблюдения у несут в себе элементы случайности, то случайными будут и значения L (х, (Y 0)), поэтому для построения функционала (Y ) усредняют ее по множеству изменения процесса у у: r (х, ) = Мy [ L (х, (Y ))| х ] =(х, (Y )) p (Y | x) dY , (2.1) где p (Y | х) – условная плотность распределения вероятностей. Оценку в выражении (2.1) выбирают так, чтобы она соответствовала среднему значению х на множестве x, найденному с учетом вероятности появлений каждого значения х. Для этого используется средний риск – математическое ожидание условного риска r (х, ), взятое по х: R () = М хr (х, ) =(х, ) p (x) dх, (2.2) а критерием оптимизации оценивания выбирается критерий Байеса: R () = R (б). (2.3) Из равенства (2.2) следует, что для квадратичной функции потерь R (px, | Y ) = х – )2 p (x | Y ) p (x) dх dY . Для минимизации риска выбранной модели используют наиболее распространенный метод получения точечных оценок – метод максимального правдоподобия [1, 2], заключающийся в нахождении решающего правила (y) при Rn ®W x, для которого любой y максимизирует по x значение плотности вероятности p (y | x): p (y; (y)) ³ p (y; x) для всех x Î W x. (2.4) Статистика (Y), которая удовлетворяет соотношению (2.4.), является оценкой максимального правдоподобия параметра x. В соответствие с принципом максимального правдоподобия, реализовавшееся на экспериментальной реализации х вектора наблюдений Y значение оценки максимального правдоподобия (Y) принимается за приближенное значение неизвестного параметра x. В терминах (Y) и L (Y; x) соотношение (2.4) эквивалентно тому, что с вероятностью Р = 1 L (Y; (Y)) = L (Y; x). (2.5) Соотношение (2.5) и объясняет происхождение термина «оценка максимального правдоподобия». При регулярном семействе P = { p (y; x), x Î W x }, для определения оценки максимального правдоподобия (Y), находят решение уравнения правдоподобия L (Y; x) = 0. Поскольку для любой положительной функции g (x) и функции ln g (x) экстремумы совпадают, то решают уравнение L(Y; x) = 0, (2.6) где L(Y; x) = ln L (Y; x) – информант вектора Y. В соответствии с выражением (2.4), может существовать не одна, а несколько оценок максимального правдоподобия параметра x, что встречается в нерегулярных случаях, т. е. либо L (Y; x) не является дифференцируемой, либо множество Г(y) = { y: p (y; x) = 0} зависит от y. Поиск таких оценок становится труднее, но они обычно являются более точными в смысле минимизации квадратичного риска, поскольку из множества W x выделяются точки с нарушенными условиями регулярности, что является информацией о плотности f (y; x) вектора наблюдений Y.
Дата добавления: 2014-01-05; Просмотров: 234; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |