Понятие и значение пересмотра судебных решений и определений в апелляционном порядке. Основания обжалования.(ст.104, 106 ХПКУ)

Тема 14. Пересмотр судебных решений и определений местного хозяйственного суда в апелляционном порядке (р.12 ст.91-106 ХПКУ).

План:

1. Понятие и значение пересмотра судебных решений и определений в апелляционном порядке. Основания обжалования.(ст.104, 106 ХПКУ)

2. Порядок подачи апелляционной жалобы.(ст.91-97)

3.Порядок рассмотрения апелляционной жалобы, полномочия апелляционного хозяйственного суда при пересмотре решений местного хозяйственного суда.(ст.98-103)

4. Постановление апелляционной инстанции: требования к содержанию, вступление в законную силу, рассылка и обжалование.(ст.105)

Одним из реальных и очень важных результатов проведенной в Украине судебно-правовой реформы есть образование апелляционных судов. Вообще институт апелляционного обжалования судебных решений - новый институт отечественного судопроизводства, введенный лишь с 10 июля 2001 года.

Апелляционное производство–это совокупность действий хозяйственного суда апелляционной инстанции и субъектов, которые принимают участие в деле, которые осуществляются с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов хозяйственных судов 1-й инстанции, и повторного рассмотрения дела по существу.

Значение пересмотра судебных решений в апелляционном порядке заключается в создании государством механизма защиты нарушенных прав и интересов субъекта, путем вынесения обоснованного и законного решения. То есть, государство защищает такого субъекта от возможной судебной ошибки.

Основания обжалования решений местного хозсуда предусмотрены ст.104 ХПКУ:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые местный хозсуд признал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении местного хозсуда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

А) если суд не применил закон, подлежащий применению;

Б) применил закон, не подлежащий применению;

В) неправильно истолковал закон.

Нарушение норм материального права, как правило, влечет изменения или отмену решения суда 1-ой инстанции.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права может быть основанием для отмены или изменения решения только при условии, если это нарушение привело к принятию неправильного решения.

Основания: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе коллегии судей;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие одной из сторон, не уведомленной соответствующим образом о месте заседания;

3) хозсуд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле;

4) решение не подписано одним из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении;

5) решение принято не теми судьями, которые входили в состав коллегии, рассматривающей дело;

6) решение принято судом с нарушением правил предметной или территориальной подсудности, кроме случае. предусмотренных ст.17 ХПК,

7) решение принято судом с нарушением правил исключительной подсудности.

Отдельно от решения хозсуда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения местного хозсуда:

1) о применении предупредительных мер (Р.5-1), отказ в удовлетворении заявления о применении предупредительных мер, оставление без изменения определения о применении предупредительных мер, изменения или отмены определения о применении предупредительных мер;

2) о возврате искового заявления;

3) об отказе в принятии иска;

4) о передаче дела по подсудности;

5) об обеспечении иска, отмены обеспечения иска;

6) о приостановлении производства по делу;

7) о прекращении производства по делу;

8) об оставлении иска без рассмотрения;

9) об утверждении мирового соглашения.

10) В делах о банкротстве;(в случаях отмены таких определений передаются на рассмотрение местного хозсуда).

11) Об отказе в принятии дополнительного решения, определения;

12) О разъяснении или отказе в разъяснении решения, определения;

13) О внесении исправлений в решение, определение;

14) О возврате заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам;

15) Частное определение;

16) Дополнительное определение;

17) О возобновлении пропущенного срока для предъявления приказа к исполнению;

18) О внесении исправлений к приказу, признание приказа таким, которое не подлежит исполнению;

19) О выдаче дубликата приказа или отказ в его выдаче;

20) Об отсрочке или рассрочке исполнения решения, определения, постановления, изменения способа и порядка их исполнения;

21) О рассмотрении жалоб на действия (бездействия) органов Госисполнительной службы.

Возражения на определения, которые не подлежат рассмотрению отдельно от решения, местный хозсуд возвращает ее заявителю и выносит определение, которое обжалованию не подлежит.

Перечень случаев, предусмотренных пунктами 1, 5, 10-21 части первой данной статьи, предусматривает передачу в апелляционную инстанцию вместе с жалобой только копии материалов, необходимых для рассмотрения жалобы. Подача таких жалоб не препятствует рассмотрению дела этим судом. Порядок подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на определения местного хозсуда аналогичен с порядком обжалования решений.

Дата добавления: 2014-01-05