Тема 14. Стадия 3. Судебное разбирательство

Вопрос 1. Значение судебного разбирательства.

Судебное разбирательство – это важнейшая стадия гражданского процесса. В ней наиболее полно проявляется действие всех принципов гражданско-процессуального права. В судебном разбирательстве дело разрешается по существу, устанавливается объективная истина и создается предпосылка для защиты субъективного права или охраняемого законом интереса.

Судебное разбирательство имеет важнейшее значение не только для установления фактических обстоятельств дела, но и для воспитательного воздействия на публику, присутствующую в зале суда. Суд – это не только орган разрешения правового спора, но и воспитатель, пропагандист нашего законодательства. Поэтому большое значение придается обрядной стороне судебного разбирательства (мантии, герб, флаг РФ).

Вопрос 2. Порядок судебного разбирательства.

Порядок судебного разбирательства обеспечивается судьей, проводящим данное судебное разбирательство. Он принимает необходимые меры по организации судебного процесса.

При всей детализации процесса многие важные моменты могут законом быть не оговорены. Закон ничего не говорит о возможности использования диктофонов, проведения фото-, кино-, видеосъемки в зале суда, не устанавливает критериев оценки поведения зрителей (например, с транспарантом). Все это отдано на усмотрение председательствующего.

Ст.149 ГПК действует также в новой редакции. Она предусматривает предупреждение лиц, нарушающих порядок во время судебного заседания, а также возможность удаления из зала суда лиц, нарушающих порядок в судебном заседании, удаление зрителей происходит по распоряжению судьи, удаление лиц, участвующих в деле, по определению суда. Кроме того, на лиц, виновных в нарушении порядка, по определению суда может быть наложен штраф в размере до 10 минимальных размеров оплаты труда. При массовом нарушении порядка зрителями судья может удалить их из зала, а также отложить разбирательство дела.

Судебное заседание состоит их 4 частей:

1. Подготовительная. В ней проверяется явка участников судебного разбирательства и устанавливается возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании, оглашается состав суда, лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности, заслушиваются и рассматриваются ходатайства. В настоящее время установлены новые правила рассмотрения дела в случае неявки кого-либо из участников процесса. Ст.157 ГПК изложена в новой редакции, а ст. ст.158, 159 ГПК исключены из ГПК. В этих статьях ранее было предусмотрены штрафные санкции за неявку в процесс без уважительной причины лиц, участвующих в деле. В настоящее время нет упоминания об этих штрафных санкциях в ГПК. Ст.157 ГПК предусматривает обязанность сторон извещать суд о невозможности явится в судебное заседание. Но законодатель не установил санкции за нарушение этой обязанности. Исключена такая принудительная мера, как привод ответчика по алиментному делу.

2. Исследование обстоятельств дела. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего. Затем истец отвечает на вопрос судьи: поддерживает ли он исковое требование. Ответчик – признает ли иск. Заслушиваются объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, исследуются остальные доказательства.

3. Прения сторон. Регламентированы ст. 185 ГПК. Наиболее интересная часть судебного заседания. Стороны обобщают все собранные по делу доказательства, дают им свою оценку, высказывают аргументы в обоснование своей позиции. После выступлений истца и ответчика каждая сторона имеет право на реплику (краткое дополнение). Право последней реплики принадлежит ответчику. Заканчиваются прения заключением прокурора. Если иск был заявлен прокурором, то он сначала выступает в прениях, а затем дает заключение. Если в прениях стороны сослались на обстоятельства, которые не исследовались в процессе, суд должен возобновить рассмотрение дела по существу и потом вновь провести прения.

4. Вынесение судебного решения. В совещательной комнате судебное решение подписывается всеми судьями. Если судья не согласен с решением большинства, то он пишет особое мнение, которое приобщается к делу и не оглашается. Однако решение он обязан подписать тоже. После вынесения решения оно должно быть полностью оглашено в судебном заседании. В исключительных случаях ст. 203 ГПК разрешает суду выносить только резолютивную часть судебного решения. В этом случае, мотивированное решение должно быть написано судьей в 3-дневный срок.

Вопрос 3. Окончание судебного разбирательства дела без вынесения судебного решения.

По общему правилу судебное разбирательство заканчивается вынесением судебного решения. Однако законодатель допускает возможность окончания судебного разбирательства и без вынесения судебного решения. Перечень таких случаев носит исчерпывающий характер и расширенному толкованию не подлежит:

I. Отложение судебного разбирательства дела на другой срок. Происходит в случае невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. Наиболее распространенным основаниями являются:

1. Неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, или свидетелей.

2. Необходимость истребования дополнительных доказательств.

3. Необходимость изменения субъектного состава дела.

4. Необходимость предъявления встречного иска ответчика и т.д.

Если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в процессе, суд может при отложении производства по делу допросить явившихся свидетелей, чтоб их еще раз не вызывать (ст. 162 ГПК). Отложение рассмотрения дела не приостанавливает течение процессуальных сроков. При отложении рассмотрении дела судья указывает дату его нового рассмотрения. После возобновления рассмотрения дела оно начинает рассматриваться с начала стадии судебного разбирательства. Этим отложение дела отличается перерыва в судебном заседании – после перерыва исследование обстоятельств дела продолжается, однако в перерыве судья не имеет права рассматривать другие дела.

II. Приостановление производства по делу (ст. ст. 214, 215 ГПК). Это прекращение почти всех процессуальных действий. Делятся на:

1. Обязательные (ст.214 ГПК), при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу:

а) Смерть гражданина (прекращения юридического лица), если спорное правоотношение допускает правопреемство, или прекращения существования юридического лица, являвшихся стороной в деле.

б) Утрата стороной дееспособности.

в) Пребывание ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или просьбы истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ.

г) Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

2. Факультативные (ст.215 ГПК), когда суд вправе приостановить производство по делу:

а) Пребывание стороны в составе Вооруженных Сил РФ на действительной срочной военной службе или привлечение ее для выполнения какой-либо государственной обязанности.

б) Нахождение стороны в длительной служебной командировке.

в) Нахождение стороны в лечебном учреждении или наличие у нее заболевания, которое препятствует явке в суд, что подтверждается справкой лечебного учреждения.

г) Розыск ответчика в случаях, предусмотренных статьей 112 ГПК.

д) Назначение судом экспертизы.

Приостановление производства по делу оформляется определением суда, в котором указываются причины и основания приостановления. Оно может быть обжаловано заинтересованными лицами в кассационном порядке. Новая дата судебного разбирательства не назначается, а указывается событие, с отпадением которого дело должно быть возобновлено (например, возвращение ответчика из действующей в/ч РФ). Приостановление производства по делу приостанавливает течение процессуальных сроков.

III. Прекращение производства по делу (ст. ст. 219, 220 ГПК). Это необратимое прекращение процессуальных действий.

Основания прекращения содержаться в ст.219 ГПК (исчерпывающий перечень):

1. Если дело не подлежит рассмотрению в судах.

2. Если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка утрачена.

3. Если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

4. Если истец отказался от иска.

5. Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

6. Если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

7. Если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда.

8. Если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Ст.220 ГПК устанавливает последствия прекращения производства по делу.

Производство по делу прекращается определением суда или судьи. Если производство прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд или судья обязан указать, в какой орган следует обратиться заявителю. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

IV. Оставление заявления без рассмотрения (ст. ст. 221, 222 ГПК). Это также окончательное прекращение процессуальных действий по данному делу. Однако в отличие от прекращения производства по делу, истец не лишается права вновь предъявить тот же самый иск. Это определенная санкция за действия суда.

Ст.221 ГПК в настоящее время подверглась меньшим изменениям. Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения:

1. Если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела и возможность применения этого порядка не утрачена.

2. Если заявление подано недееспособным лицом.

3. Если заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

4. Если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

5. Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

6. Если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (раньше такое основание было только по бракоразводному делу).

Дата добавления: 2014-01-05