Экологическая ниша человека

Экологический подход к системе потребностей человека

ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

Лекция 7

Человек как биологическое существо имеет такие же экологические свойства и функции, как и другие виды живых организмов. Его положение и функциональная роль в биогеоценозе определяется, с одной стороны, набором требований к абиотическим факторам среды, а с другой – комплексом связей с популяциями иных видов и формах участия в общих функциях биоценоза.

Длительное существование естественных биоценозов привело к становлению такой системы взаимоотношений в них, при которой каждый вид занимает определенное пространственное и функциональное положение в составе биоценоза. Это его положение называется экологической нишей.

Представление об экологической нише впервые высказал американский зоолог Дж. Гриннел в 1914 году. Он подходил к этому понятию с позиций места, занимаемого популяцией в физическом пространстве («пространственная ниша»). Английский экологи Чарльз Элтон (1927) под понятием «экологическая ниша» подразумевал тип питания вида, то есть его положение в трофических цепях.

Дж. Хатчинсон (1957) трактовал нишу как всю сумму связей организмов данного вида с абиотическими условиями среды и другими видами организмов. Его концепция представляет экологическую нишу как многомерное пространство («гиперпространство»), по каждой из многочисленных осей которого отложены пределы требований вида к отдельным экологическим факторам.

Объем этого пространства, соответствующего требованиям вида к среде, называется фундаментальной нишей, а реальное его положение в Биосфере – реализованной нишей. Последняя, как правило, меньше фундаментальной, что обусловлено конкурентными взаимоотношениями с другими видами, географическими, эволюционными и другими факторами.

Человек является уникальным видом, поскольку способен расширять не только реализованную, но и фундаментальную нишу. Например, реализованной нишей человека умелого был небольшой регион Восточной Африки, а фундаментальной нишей - субтропический пояс Земли.

Человек прямоходящий благодаря способности строить жилища, шить одежду, а главное пользоваться огнем расширил свою фундаментальную нишу до границы ледников, а затем сравнительно быстро заполнил ее.

Уже в первые десятилетия XX века благодаря развитию средств транспорта реализованной нишей человека стала вся поверхность Земли, включая водный и воздушный бассейны.

Благодаря развитию ракетно-космической техники человек расширил реализованную нишу до околоземного космического пространства и Луны, а фундаментальную – до пределов Солнечной системы.

Очевидно, громадное расширение экологической ниши человека объясняется не биологической эволюцией человека, а развитием его разумной деятельности.

Исходя из принципа конкурентного исключения, расширение экологической ниши одного вида приводит к уничтожению ниш других видов и к сокращению видового разнообразия биогеоценозов. Этот принцип полностью применим и к человеку. Уже человек прямоходящий вытеснил все виды двуногих наземных обезьян, своих конкурентов за пищевые ресурсы, а затем пещерного льва и пещерного медведя – конкурентов за жилища.

В неолите человек разумный истребил многих крупных млекопитающих и птиц, являвшихся объектами его питания – мамонтов, шерстистых носорогов и др.

Этот процесс продолжается и в настоящее время. При этом исчезновение видов происходит преимущественно не за счет их прямого истребления, хотя это тоже имеет место, а за счет разрушения естественной среды их обитания.

Человек предельно расширил трофические границы своей ниши. Благодаря своим социальным и техническим возможностям он в состоянии использовать все продукты питания, предоставляемые природой, а также получать их искусственно (переработка ресурсов, химический синтез, биотехнологии и др.).

Крайне специфична ниша человека по поведенческому статусу. Она больше обусловлена социальными условиями (законами, правилами, моралью), чем биологическими критериями и природными факторами.

Свою зависимость от природных условий человек свел до минимума. В человеческих популяциях в настоящее время практически не работают механизмы природные регулирования численности человеческой популяции, как абиотические (климатические факторы, природные катастрофы и т.д.) и биотические факторы, (хищничество, паразитизм, пищевые условия). Другие механизмы регуляции численности (стрессовые явления, миграции и т.п.) действуют в сильно смягченной форме. Они в значительной степени снимаются социальными условиями (достижения медицины, улучшение бытовых условий, информационное обеспечение и др.). Результатом этого стал взрывообразный рост численности населения и связанные с ним проблемы.

Широкая экологическая валентность (гиперэврибионтность) человека, как и неограниченная экологическая ниша, позволили ему перейти в ранг уникального вида, способного подчинять своим интересам другие виды, уничтожать их. Такие явления другим видам живых организмов, занимающим определенные места в цепях питания, поскольку уничтожение других видов равносильно самоуничтожению. Это один из парадоксов развития человека как биосоциального существа.

Человек стал гиперэврибионтным видом не за счет механизмов биологической адаптации, а за счет технических средств, поэтому он в значительной мере утратил биологический адаптивный потенциал. В этом причина того, что человек находится в числе первых кандидатов на уход с арены жизни в результате им же вызываемых изменений среды. Отсюда вытекает важный вывод: если современная ниша человека – это прежде всего результат разумной деятельности, власти над окружением; следовательно, разум должен выступать и основной движущей силой ее изменения.

В этой связи встает вопрос: может ли человек изменить свою экологическую нишу, а если может, то как это сделать? Возможности изменения пространственной составляющей экологической ниши человека в пределах Земли практически исчерпаны. Остаются космическое пространство и другие планеты, но это далекая перспектива, а проблемы выживания надо решать уже сегодня. Реально изменение ниши за счет второй составляющей – образа действия или жизненного статуса. Суть этого – отказ от подчинения природы себе и переход на сотрудничество с ней. Однако за внешней стороной простоты решения вопроса кроются большие трудности, связанные с ограничением потребительских интересов и переходом на новые моральные принципы.

Условием их формирования является глубокое осознание реальной экологической ситуации, экологическое образование и научно-информационное обеспечение путей решения проблем на национальном, межгосударственном и международном уровнях. Это в конечном счете отражает новый глобальный уровень взаимоотношения человечества с природой. Другими словами, это новая, кардинально измененная экологическая ниша, сформированная на основе разумной деятельности.

Дата добавления: 2014-01-06