Последствия распада СССР для России

Лекция 5. Основные направления развития стран СНГ и ближнего Зарубежья на рубеже XX-XXI вв. и национально-государственные интересы России

1. Последствия распада СССР для России

2. Настоящее и будущее Союза независимых государств

Геополитическая роль СССР на протяжении послевоенной истории была конструктивной

Его исчезновение с мировой арены исказило «силовое поле» международных отношений, подорвало складывавшийся веками межгосударственный баланс интересов и сил, позволявших удерживать мировую политику в русле эволюционного, предсказуемого развития

Вследствие крушения СССР западная цивилизация оказалась лицом к лицу со сложнейшими мировыми проблемами

Для России развал СССР означал

потерю былых союзников и свертывание сотрудничества с большей частью доброжелательных партнеров;

резкое снижение уровня национальной безопасности по всем важнейшим параметрам: военным, политическим, экономическим, идеологическим;

стратегическую дестабилизацию огромного географического пространства

Причины развала СССР

Первая группа причин связана с географическим фактором — это огромные размеры СССР

В СССР на всю территорию просто не хватало населения

Создание инфраструктуры, сопоставимой с европейскими стандартами, обходилось Советскому Союзу многократно дороже

Например, среднее расстояние транспортировки грузов (топлива, различного сырья от мест добычи до переработки) в 3—5 раз длиннее, чем в США

Вторая группа причин связана с экономическим фактором

Экстенсивный путь хозяйствования, избранный еще в конце 50-х гг., объективно тормозил развитие СССР

Стремление к созданию в промышленности монополий при оценке эффективности работы суммой прибыли сделало их невосприимчивыми к научно-техническому прогрессу.

Состояние технологий и организации труда в бывшем СССР и в современной России пока не дает возможности "отыграть" один из главных геополитических факторов современности — экономический

Третья группа причин связана с политическим фактором

Авторитарное руководство и управление страной и народным хозяйством несли как положительные, так и отрицательные черты

Эффективность руководства и управления во многом зависела от интеллекта, профессиональной подготовки, личностных качеств субъекта политического руководства и управления

Во второй половине XX в. эти качества субъектов власти напоминали затухающую синусоиду

В силу раздробленности элиты на местах (в республиках, краях, областях) было невозможно эффективно противостоять ошибочным решениям центра.

Мировые последствия

Резко возросла роль США, откровенно претендующих на мировую гегемонию

Бывшие территории СССР объявляются зоной их жизненных интересов

Страны Запада приступили к решительным действиям по формированию жесткой централизованной системы принудительного управления развитием человеческой цивилизации

Россия территориально отброшена к границам XVI в.

Натовским самолетам сейчас требуется только минута, чтобы достичь Калининграда, четыре — Минска, около 12—15 минут — Москвы

Агрессивный блок НАТО стремится охватить Россию с трех сторон: запада, северо-запада и юга

Даже границы России нельзя пока считать окончательно определившимися, а ее геополитическое положение еще неопределеннее.

Геополитические потери России

• Утрачено более 5 млн. км² территории (СССР).

• Россия получила необустроенные границы

• Потеряны выходы к Балтике (кроме Санкт-Петербурга и "анклавного" Калининграда) и к Черному морю

• В ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного, Каспийского, Балтийского

• Произошел «сдвиг» нашей территории на север и восток

• Потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе

• На новых рубежах России появилось нескольких маложизнеспособных стран, экономически слабых соседей

В итоге Россия к концу XX в. была вынуждена в тяжелых условиях оставаться для них донором. Русская нация вошла в число «рассеченных народов в главной полосе расселения, на главной магистрали Запад — Восток». На юге Россия играет роль защитника Европы от исламского фундаментализма

Это противостояние включает РФ в военную конфронтацию в Таджикистане, а в XXI в. такая ситуация возможно сложится и в других республиках Средней Азии.

На востоке России — "вакуум" по населению (всего 8 млн. человек живет на Дальнем Востоке) при экономической насыщенности региона. В Сибири и на Дальнем Востоке, в Забайкалье и Приморье России противостоит третье по силе государство мира — КНР. По обеим сторонам Амура районы различаются по плотности населения на два порядка: китайскую и вьетнамскую эмиграцию специалисты оценивают от 150 тыс. до 500 тыс. человек, а иногда и до 2 млн. (так считают эксперты Института Европы РАН).

Последствия развала СССР вылились в попытки конфедерализации России. Усилились региональные контрасты: разница в доходах населения страны составляет приблизительно 1:14. Увеличение вывоза сырья (нефть, газ, руды, алмазы, драгметаллы и др.) из ресурсных районов страны (стимулируется Западом, Китаем и Японией, АТР). Влияние мощного лобби, особенно информационного, прежде всего олигархов, представляющих топливно-энергетический комплекс, финансовые структуры в Москве; в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге оборачивается более 95% финансов России.

Мир XXI в. будет многополюсным.

Во-первых, распад СССР изменил геополитическую ситуацию на евразийском пространстве

Постепенно суверенитет государств, образовавшихся после распада СССР, стал наполняться реальным содержанием: они начали делать свой геополитический выбор

Во-вторых, изменилась геополитическая ситуация для стран, ранее сотрудничавших с Советским Союзом, например для стран Восточной и Центральной Европы, Китая, Турции, Ирана, Скандинавии

Изменились локальные “балансы сил”, возросла многовариантность отношений.

Усилились позиции Евросоюза (ЕС)

Начала укрепляться самостоятельность таких государств, как Франция, Германия, Италия

Как только страны Западной Европы перестали зависеть от американского “ядерного зонта”, на передний план вышли их вековые геополитические интересы, во многом отличающиеся от интересов США, что, естественно, ослабляет позиции этой сверхдержавы

В-третьих, США не единственное государство на вершине мировой финансово-экономической пирамиды

Там располагаются еще шесть наиболее развитых стран мира – Великобритания, Канада, Германия, Франция, Италия, Япония

И хотя в этой “семерке” голос США главенствует, по многим принципиальным вопросам они вынуждены считаться со своими партнерами

В-четвертых, суммарная экономическая мощь АТР, включающего Японию, Китай, Австралию, Новую Зеландию, Тайвань, Южную Корею, Сингапур, равна суммарной экономической мощи США и ЕС.

По прогнозам, к 2015–2020 гг. на этот регион будет приходиться 50% всего мирового валового национального продукта (ВНП)

Самостоятельной силой и мировым центром становится Китай

К 2020 г. по ВНП Китай может сравняться с США, а его военный потенциал составит почти половину американского

Япония в экономическом плане почти догнала США

Все больший вес приобретает Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) – субрегиональная политико-экономическая организация, в которую входят Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней

Особняком стоят Индия и Пакистан, которые стали обладателями ядерного оружия, а также Иран, страны арабского мира и Латинской Америки

В геополитических сценариях каждый из этих регионов может играть свою роль, особенно Индия и Иран.

Таким образом, объективное возрастание удельного веса США на современном этапе в определенной степени нивелируется повышением самостоятельности других “полюсов”

Концепция многополюсного мира является официальной внешнеполитической доктриной России

В ней подчеркивается, что “состояние и перспективы развития современной военно-политической обстановки определяются противоборством двух тенденций:

с одной стороны, к утверждению однополюсного мира, основанного на доминировании одной сверхдержавы, военно-силовом решении ключевых проблем мировой политики,

с другой – к формированию многополюсного мира, основанного на равноправии народов, учете и обеспечении баланса национальных интересов государств, реализации основополагающих норм международного права

В формировании многополюсного мира Россия заинтересована и должна всемерно способствовать усилению этой тенденции”.

С целью противодействия тенденции к однополюсному миру Россия и Китай приняли совместную декларацию о многополюсном мире, идеи которой разделяют также Индия, Иран, страны Азиатско-Тихоокеанского региона

С одной стороны, новая Россия была провозглашена преемницей СССР и имперской России, с другой – ресурсный потенциал ее внешней политики (экономический, геополитический, идеологический, военный) неуклонно снижался, оставляя слабую надежду сохраниться в ряду ведущих государств мира и играть роль, подобную роли СССР и досоветской России

Россия потеряла почти всех прежних союзников и партнеров СССР, таких, как Иран, Ирак, Сирия, Ливия, и не приобрела новых

Участие России в международных санкциях против Ирана и Ливии обернулось для нее убытками, которые составили около 16 млрд долл.

Была потеряна перспектива возвращения этими странами долгов на сумму свыше 25 млрд долл.

Вьетнам, Китай, Куба, Северная Корея были шокированы антикоммунизмом нового российского руководства и его проамериканской внешней политикой

Внешняя политика России пагубно сказалась на ее сотрудничестве с бывшими союзными республиками СССР

Она привела к дезинтеграционным процессам, к развалу многих жизнедеятельных сфер молодых независимых государств

Не были решены стратегические задачи, связанные с укреплением позиций России в странах СНГ

Бывшую сферу влияния СССР американцы последовательно подчиняли своему влиянию, в том числе информационно-культурному и военно-стратегическому

При Путине и Медведеве главными критериями эффективности внешнеполитической деятельности России стали прагматизм и защита ее национальных интересов

Не менее важный принцип, выдвинутый В.В. Путиным, – учет реальных возможностей России при принятии внешнеполитических решений.

Был сформулирован тезис, согласно которому без укрепления российской государственности и предотвращения угрозы распада страны, без преодоления негативных тенденций в экономике, в сфере науки и образования, военной и демографической политике Россия не устоит перед вызовами XXI в.

Решению этих внутренних задач более всего соответствовал многовекторный характер внешней политики Российской Федерации.

Дата добавления: 2014-01-06