Типы политики доходов 12 страница

В Патентном законе указывается объект полезной модели, т.е. та внешняя форма, в которой может выражаться идея, заложенная в полезную модель. В качестве такой внешней формы указано устройство.

Правовой формой охраны полезных моделей является патент (ранее действовавшая редакция Патентного закона использовала термин "свидетельство"), который действует в течение пяти лет, считая с даты поступления заявки в Роспатент. Таким образом, для получения свидетельства необходимо представить в Роспатент заявку. Приказом Роспатента от 17 апреля 1998 г. N 83 утверждены Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель <*>.

--------------------------------

<*> БНА. 1998. N 27.

Действие патента на полезную модель продлевается Роспатентом по ходатайству патентообладателя, но не более чем на три года. При наличии нескольких обладателей патента ходатайство может быть подано любым из них.

Роспатентом 22 декабря 1994 г. утверждены Правила продления действия свидетельства Российской Федерации на полезную модель <*>.

--------------------------------

<*> БНА. 1995. N 4.

Ходатайство о продлении действия свидетельства может быть подано в течение двух последних месяцев последнего текущего года действия свидетельства или в течение шести месяцев по окончании срока действия свидетельства.

Объем правовой охраны, предоставляемой на полезную модель, определяется ее формулой, под которой понимается ее краткая словесная характеристика.

Обладателем исключительного права на полезную модель, предоставляемого свидетельством на полезную модель (именуемым в Законе патентообладателем), может быть как автор, т.е. непосредственный создатель полезной модели, так и работодатель в случае служебного создания полезных моделей. Кроме того, патент может быть выдан правопреемникам указанных лиц. При этом следует иметь в виду, что патент на полезную модель, созданную в связи с выполнением работником своих служебных обязанностей, выдается работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное. В случае, если работодатель получит патент на служебную полезную модель, либо примет решение о сохранении информации о такой полезной модели в тайне, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник (автор), которому не принадлежит право на получение патента на такую полезную модель, имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются договором между работником (автором) и работодателем. В случае недостижения между сторонами соглашения об условиях договора в течение трех месяцев после того, как одна из сторон сделает другой стороне предложение в письменной форме об этих условиях, спор о вознаграждении может быть разрешен в судебном порядке.

Патентообладатель на полезные модели получает исключительное право на ее использование. Это право предполагает возможность использовать полезную модель самому, а также запрещать использование полезной модели другим лицам.

Продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованной полезной модели, если в нем содержится каждый признак полезной модели, включенный в независимый пункт формулы или эквивалентный ему признак.

Нарушением исключительного права на полезную модель признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью запатентованной полезной модели.

Исключительное право на полезную модель ограничивается системой выдачи принудительных лицензий. Так, при неиспользовании или недостаточном использовании полезной модели в течение трех лет с даты выдачи патента, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров или услуг на товарном рынке или рынке услуг, любое лицо, желающее и готовое использовать запатентованную полезную модель, при отказе патентообладателя от заключения с этим лицом лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, имеет право обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной неисключительной лицензии на использование на территории Российской Федерации такой полезной модели, указав в исковых требованиях предлагаемые им условия предоставления такой лицензии, в том числе объем использования, размер, порядок и сроки платежей. В случае, если патентообладатель не докажет, что неиспользование или недостаточное использование полезной модели обусловлено уважительными причинами, суд принимает решение о предоставлении указанной лицензии и об условиях ее предоставления. Суммарный размер платежей должен быть установлен не ниже, чем цена лицензии, обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах.

Так же как и для изобретений, не считается нарушением исключительного права на полезную модель ее использование на транспортных средствах других стран при условии, что они временно или случайно находятся на территории Российской Федерации и используются для средств транспортного средства (такая льгота предоставляется на условиях взаимности).

Исключительное право на полезную модель ограничивается правом преждепользования, которое заключается в том, что любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета полезной модели добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на его дальнейшее безвозмездное использование без расширения объема.

Для того чтобы использовать охраняемую исключительным правом полезную модель, необходимо получить у обладателя исключительного права разрешение. Такое разрешение дается в лицензионном договоре, в соответствии с которым патентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить другому лицу (лицензиату) право на использование охраняемой полезной модели в объеме, предусмотренном договором, а лицензиат обязуется вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором.

Право на использование может быть передано как на основе исключительной, так и неисключительной лицензии. При исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование полезной модели с сохранением за лицензиаром права на ее использование в части, не передаваемой лицензиату, тогда как при неисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование полезной модели, сохраняет за собой все права, подтвержденные свидетельством, в том числе и на предоставление лицензии третьим лицам. Лицензионный договор подлежит регистрации в Роспатенте и без регистрации считается недействительным.

Закон предусматривает возможность введения так называемой открытой лицензии. Суть этой лицензии заключается в том, что обладатель исключительного права на полезную модель может объявить о том, что предоставляет право на использование полезной модели любому желающему. Для этого он должен подать в Роспатент специальное заявление. В этом случае пошлина за поддержание патента в силе снижается на 50% с года, следующего за годом опубликования сведений о таком заявлении.

Лицо, изъявившее желание использовать полезную модель, обязано заключить с обладателем исключительного права договор о платежах. В случае, если патентообладатель в течение двух лет с даты такой публикации не получал предложений в письменной форме о заключении договора о платежах, по истечении указанного срока он может подать в Роспатент ходатайство об отзыве своего заявления. В этом случае патентная пошлина за поддержание патента в силе подлежит доплате за период, прошедший с даты публикации сведений о заявлении, и в дальнейшем уплачивается в полном размере. Роспатент осуществляет публикацию сведений об отзыве заявления.

В качестве особого случая ограничения исключительного права следует указать на предусмотренную в п. 4 ст. 13 Патентного закона возможность принудительного выкупа права на использование полезной модели. В соответствии с указанным пунктом Правительство РФ в интересах национальной безопасности имеет право разрешить использование полезной модели без согласия патентообладателя с выплатой ему соразмерной компенсации и уведомлением в кратчайший срок.

§ 3. Порядок выдачи патента (свидетельства)

на полезную модель

Заявка на полезную модель должна относиться к одной полезной модели или группе (требование единства полезной модели). Не считается нарушением требования единства полезной модели представление наряду с основным решением дополнений к нему, которые не могут быть использованы без основного решения.

Согласно п. 2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства (в настоящее время патента) на полезную модель, утвержденных Приказом Роспатента от 17 апреля 1998 г. N 83, требование единства признается соблюденным, если:

- в формуле полезной модели охарактеризована одна полезная модель;

- в формуле полезной модели охарактеризована группа полезных моделей;

- одна из которых предназначена для изготовления другой (например, устройство и устройство для его изготовления);

- одна из которых предназначена для использования другой или в другой (например, устройство и его составная часть);

- одинакового назначения, обеспечивающих получение одного и того же технического результата (варианты).

Датой подачи заявки на полезную модель считается дата поступления в Роспатент заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание и чертежи, если в описании на них имеется ссылка, или дата поступления последнего документа, если указанные документы представлены не одновременно.

По дате подачи заявки устанавливается приоритет полезной модели. Заявитель может также воспользоваться правом конвенционного приоритета.

Заявка на полезную модель должна содержать:

заявление о выдаче патента с указанием автора (авторов) полезной модели и лица, на имя которого испрашивается патент, а также их место жительства и местонахождение;

описание полезной модели, раскрывающее ее с полнотой, достаточной для осуществления;

формулу полезной модели, выражающую ее сущность и полностью основанную на описании;

чертежи, если они необходимы для понимания сущности полезной модели;

реферат.

к заявке на полезную модель прилагается документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающий основания для освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты.

Экспертиза заявки на полезную модель может быть отнесена к так называемой явочной системе патентования.

При экспертизе заявки на полезную модель не осуществляется проверка соответствия условиям патентоспособности, установленным п. 1 ст. 5 Патентного закона. Патент выдается на страх и риск заявителя без гарантии действительности.

Согласно п. 1 ст. 23 Патентного закона по заявке на полезную модель, поступившей в Роспатент, проводится экспертиза, в процессе которой проверяются наличие необходимых документов, соблюдение установленных требований к ним и отсутствие нарушения требования единства полезной модели, а также рассматривается вопрос о том, относится ли заявленное решение к охраняемому в качестве полезной модели.

При проведении формальной экспертизы заявки на полезную модель применяются те же требования, что и к проведению формальной экспертизы изобретений.

Если в результате экспертизы будет установлено, что заявка подана на предложение, относящееся к патентоспособным объектам, требование единства полезной модели не нарушено, а документы ее оформлены правильно, принимается решение о выдаче патента.

После публикации сведений о выдаче патента на полезную модель любое лицо вправе ознакомиться с документами заявки и отчетом об информационном поиске.

До выдачи патента Роспатентом не исследуются критерии патентоспособности. Даже если эксперт случайно (не исследуя специально) обнаружит, что заявленная полезная модель не является новой и не является промышленно применимой, он не вправе отклонить заявку по этим мотивам. Естественно, он может сообщить об этом заявителю, который решает, изменить ли ему заявку, отозвать ее или получить патент. Не проверяется в данном случае правильность составления описания и полнота раскрытия свойств полезной модели в материалах заявки.

Полная проверка патентоспособности полезной модели может быть проведена только в результате судебного разбирательства, например, в случаях споров об авторстве или установления патентообладателя, а также при оспаривании патента в Палате по патентным спорам (например, по мотиву несоответствия полезной модели условиям патентоспособности).

Таким образом, патент на полезную модель может быть выдан по всякой правильно оформленной заявке. Следует учитывать, что ценность таких свидетельств невелика, поскольку они могут быть оспорены заинтересованными сторонами.

Очевидно, что для того, чтобы защитить свои интересы, и прежде всего для патентования полезных моделей за рубежом, заявитель должен самостоятельно проверить патентоспособность соответствующей полезной модели.

Следует отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 23 Патентного закона заявитель и третьи лица вправе ходатайствовать о проведении информационного поиска по заявке на полезную модель для определения уровня техники, в сравнении с которым может осуществляться оценка патентоспособности полезной модели. Порядок проведения информационного поиска и предоставления сведений о нем определяется Роспатентом.

За выдачу патента на полезную модель заявитель уплачивает Роспатенту соответствующую пошлину, после чего в официальном бюллетене Роспатента публикуются сведения о выдаче патента, включающие имя автора (авторов), если последний (последние) не отказался быть упомянутым в качестве такового (таковых) и патентообладателя, название и формула полезной модели. Полный состав публикуемых сведений определяет Роспатент. Одновременно с публикацией сведений о выдаче патента Роспатент вносит полезную модель в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

При наличии нескольких лиц, на имя которых испрашивается свидетельство (патент), им выдается один документ. Форма свидетельства и состав указываемых в нем сведений устанавливаются Роспатентом.

В случае, если в выданном патенте будут замечены какие-либо ошибки (технического, смыслового и т.п. характера), по требованию лица, получившего патент на полезную модель, в него вносятся исправления. До даты регистрации полезной модели заявитель вправе отозвать заявку.

Как уже отмечалось, провести разграничение между полезными моделями и изобретениями не всегда представляется возможным. Поэтому в соответствии со ст. 28 Патентного закона допускаются преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель и наоборот. В соответствии с указанной статьей до публикации сведений о заявке на изобретение, но не позднее даты принятия решения о выдаче патента на изобретение заявитель вправе преобразовать прежнюю заявку в заявку на полезную модель путем подачи соответствующего заявления, за исключением случая, если к заявке приложено заявление об открытой лицензии. Преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение возможно до даты принятия решения о выдаче патента, а в случае принятия решения об отказе в выдаче патента - до того, как исчерпана предусмотренная Патентным законом возможность подачи возражения против этого решения.

При указанных преобразованиях сохраняются приоритет изобретения или полезной модели и дата подачи заявки.

Глава 8. ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ (ЗНАКИ ОБСЛУЖИВАНИЯ)

§ 1. Понятие товарных знаков (знаков обслуживания) и их виды

При многообразии форм собственности товарные знаки являются неотъемлемым элементом рыночной экономики. Рыночный механизм чутко реагирует на реакцию потребителя на произведенный продукт. Потребитель либо признает этот товар (услугу), либо нет. Товарный знак призван помочь покупателю сделать свой выбор и впоследствии придерживаться его. Популярный товарный знак вызывает у покупателя определенные представления о качестве товара и в связи с этим приобретает значительную экономическую ценность.

Товарный знак - это условное символическое обозначение, размещаемое на самих товарах или продукции, на упаковке или сопроводительной документации. Его необходимо отличать от сведений об изготовителе товара или продукции, о качестве и свойствах товара.

Товарный знак необходим для коммерческого использования в предпринимательской деятельности. Он теряет свою экономическую и правовую сущность в отрыве от товара.

Можно выделить следующие функции товарных знаков: информационная (каждый знак отсылает человека к обозначаемому предмету), отличительная (товарный знак характеризуется отсылкой к определенному товаропроизводителю), гарантийная (помимо простого отличия одного товара от другого товарный знак гарантирует потребителю определенный набор полезных свойств товара, его качество и репутацию на рынке), рекламная (товарный знак выделяет из массы однородных товаров именно данный товар), ограничительная (товарный знак запрещает другим лицам его использование без разрешения).

Товарные знаки следует отличать от фирменных наименований, которые призваны различать производителей (а не производимые товары или услуги). Значительное число товарных знаков воспроизводит часть фирменного наименования его владельца. Кроме того, возможны ситуации, когда фирменные наименования будут совпадать с товарными знаками (например, когда в качестве товарного знака зарегистрировано наименование юридического лица). Однако и в последнем случае не воспроизводится полное фирменное наименование (не указывается организационно-правовая форма юридического лица).

По общему правилу, должен соблюдаться запрет регистрации словесных обозначений в качестве товарных знаков, сходных до степени смешения с фирменными наименованиями зарегистрированных юридических лиц. Однако осуществить это на практике достаточно сложно. Действующее законодательство о государственной регистрации юридических лиц не предусматривает обязательной проверки совпадения фирменного наименования регистрируемого юридического лица с фирменными наименованиями других лиц, а также с зарегистрированными товарными знаками.

Фирменные наименования и товарные знаки отличаются по условиям возникновения и прекращения правовой охраны, порядку регистрации прав, правомочиям правообладателей.

Однако существующие различия не позволяют достаточно просто разрешать коллизии, возникающие при реализации прав на фирменное наименование и товарный знак. Возникновение таких коллизий обусловлено тем, что по своей правовой природе оба этих права являются абсолютными и исключительными. При этом действующее законодательство допускает, что одно и то же словесное обозначение может получить правовую охрану и в качестве товарного знака и фирменного наименования. А в качестве субъектов права на них могут одновременно выступать лица, занимающиеся сходной или даже одинаковой деятельностью. Отсутствие единого государственного реестра фирменных наименований затрудняет применение указанного основания для отказа в охране.

Таким образом, возникает вероятность смешения правообладателей и обозначений. Соответственно возникает риск введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара. Так, в 1996 г. Арбитражным судом Москвы рассматривался спор о праве на товарный знак "PLATINUM" по иску банка "Платина" к "Платинум-банку". Суть его заключалась в том, что указанный знак был зарегистрирован на имя истца. Ответчик возражал против иска, указывая на то, что наименование "Платинум-банк" еще до регистрации товарного знака истцом было зарегистрировано в Центральном банке в качестве фирменного наименования, и поэтому, в силу принадлежности ответчику права на фирменное наименование, в соответствии с законом "О товарных знаках", в регистрации товарного знака "PLATINUM" истцу должны были отказать. Однако суд принял решение в пользу истца. Президиум ВАС РФ <*> решение нижестоящих инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение, отметив, что для признания действий ответчика правонарушением необходимо установить, что спорное обозначение использовалось им при оказании как раз тех услуг, для которых истец зарегистрировал знак.

--------------------------------

<*> Постановление Президиума ВАС РФ от 1 октября 1996 г. N 2688/96 // ВВАС РФ. 1997. N 1.

Товарный знак следует отличать и от промышленного образца. Основное отличие товарного знака от промышленного образца заключается в том, что промышленный образец как художественно-конструкторское решение, определяющее его внешний вид, является составной частью самого промышленного изделия (форма, цвет, рисунок), тогда как товарный знак лишь проставляется на изделии, являясь средством его индивидуализации. Проблема смешения этих двух понятий возникает лишь в случае, когда товарный знак является трехмерным. Экспертиза в таких случаях должна также проводиться в Государственном реестре промышленных образцов РФ, и при выявлении воспроизведения в регистрации товарного знака должно быть отказано.

Являясь одним из объектов гражданских прав, товарный знак активно участвует в гражданском обороте. Так, в соответствии с п. 2 ст. 132 ГК в имущество предприятия, которое является объектом хозяйственного оборота, входит также и товарный знак.

Использование людьми специальных символов для обозначения своей собственности на производимые ими товары началось довольно давно. Так, уже в средние века применялись особые клейма для того, чтобы отличить продукцию одного производителя от другого. Данные обозначения - прообразы товарных знаков - выполняли свою основную функцию - отличительную, однако практически не пользовались какой-либо правовой охраной.

Основным правовым актом, регулирующим товарные знаки (знаки обслуживания) в настоящее время в Российской Федерации, является Закон РФ от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (с изменениями и дополнениями) <*> (далее - Закон о товарных знаках). В ст. 1 указанного Закона дано следующее определение товарного знака: товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц. Указанное обозначение определяется совокупностью признаков, необходимых для регистрации в качестве товарного знака.

--------------------------------

<*> ВВС. 1992. N 42. Ст. 2322.

Кроме официального термина "товарный знак" (знак обслуживания) используются такие понятия, как "торговая марка" и "фабричная марка", которые являются буквальными переводами принятых в Парижской конвенции по охране промышленной собственности терминов (une marque de fabrique ou de commerce). В период существования СССР использовался также термин "производственная марка", однако она нигде не регистрировалась, выполняла функции маркировки товара и никакого отношения к объектам интеллектуальной собственности не имела.

Отличие знака обслуживания от товарного знака заключается в том, что вместо товаров объектом использования являются услуги. Вместе с тем нередки случаи, когда один знак регистрируется и по классу товаров, и по классу услуг.

Иногда применительно к товарным знакам можно встретить такие термины, как логотип, слоган (лозунг) и брэнд.

Логотипом принято называть оригинальное изобразительное исполнение словесного обозначения с использованием специальных шрифтов. Слоган - это охраняемое авторским правом произведение, используемое для маркировки товаров и услуг. Иногда в средствах массовой информации можно встретить термин "брэнд", под которым обычно понимается товарный знак, получивший широкую известность.

В определении не перечисляются признаки товарного знака, однако путем толкования ст. 1 Закона о товарных знаках можно прийти к выводу о том, что основным признаком обозначения, позволяющего зарегистрировать его в качестве товарного знака и отличающего одно от другого, является новизна. Сущность новизны в данном случае состоит в том, что представленное для регистрации обозначение не должно быть сходным со знаками, ранее зарегистрированными или заявленными для маркировки подобного рода изделий.

Закон о товарных знаках подробно и комплексно урегулировал вопросы охраны, регистрации и использования товарных знаков. В его развитие был принят ряд подзаконных актов, среди которых важнейшими являются Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. <*>, Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания и внесения в нее изменений, утвержденные Роспатентом 3 марта 2003 г. <**>.

--------------------------------

<*> Российская газета. 2003. 3 апреля.

<**> Российская газета. 2003. 5 апреля.

Отдельные вопросы, связанные с охраной и использованием товарных знаков, регулируются статьями ГК РФ (ст. ст. 559, 656, 1027) и Законом РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" <*>.

--------------------------------

<*> ВВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 99; ВВС РФ. 1992. N 32. Ст. 1882; N 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. N 22. Ст. 1977; 1990. N 19. Ст. 2066.

В соответствии со ст. 2 Закона о товарных знаках правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации или в силу международных договоров Российской Федерации. Таким образом, какое-либо обозначение приобретает статус товарного знака не автоматически, а лишь в случае его соответствия определенным критериям охраноспособности, подтверждаемым при регистрации товарного знака в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте). Исключение составляют так называемые общеизвестные товарные знаки, которые охраняются на основании международных соглашений Российской Федерации.

Российская Федерация как правопреемница СССР является участником ряда международных соглашений по охране товарных знаков. Так, с 1 июля 1965 г. СССР присоединился к Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (с последующими изменениями). Стокгольмский акт Парижской конвенции от 14 июля 1967 г. был ратифицирован СССР 19 сентября 1968 г. Указанная Конвенция является основным международным соглашением в области товарных знаков, а также знаков обслуживания.

Парижская конвенция закрепила правило конвенционного приоритета. В соответствии с этим правилом приоритет товарного знака может устанавливаться по дате подачи первой заявки на товарный знак в стране - члене Парижской конвенции, если заявка поступила в течение шести месяцев с указанной даты. Кроме того, Парижская конвенция установила так называемый выставочный приоритет.

Парижская конвенция установила правила о независимости товарных знаков в различных странах Парижского союза, о запрещении использования в качестве товарных знаков государственной символики и др. Однако Конвенция не создала механизма международной охраны товарных знаков, так как связывает предоставление охраны с обязательной регистрацией в патентных ведомствах стран - членов Конвенции.

Кроме того, Россия участвует в Мадридской конвенции о международной регистрации фабричных и товарных знаков от 14 апреля 1891 г. (СССР ратифицировал эту Конвенцию в 1976 г.) <*>, в Ниццком соглашении о международной классификации товаров и услуг от 15 июня 1957 г. <**>, в Венском договоре о регистрации товарных знаков 1958 г.

--------------------------------

<*> Сборник законодательства СССР по изобретательству. М.: ВНИИПИ, 1983. Т. 3.

<**> Там же.

Мадридская конвенция позволила упростить процедуру международной регистрации товарных знаков, закрепив возможность получения правовой охраны знака, зарегистрированного в стране происхождения, во всех странах Мадридского союза путем подачи одной типовой заявки в Международное бюро ВОИС. Мадридская конвенция предусматривает охрану товарных знаков во всех странах-участницах без регистрации в каждой из них. С этой целью в Женеве создано Международное бюро интеллектуальной собственности, которое осуществляет международную регистрацию знаков, используемых во всех странах - участницах Конвенции. Первоначально заявки на такую регистрацию подаются в национальные патентные ведомства, после чего поступают в Международное бюро, где регистрируются и публикуются в периодическом журнале на основе Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ). Срок международной регистрации составляет 20 лет.

Ниццким соглашением была учреждена Международная классификация товаров и услуг (МКТУ), содержащая четкую систему классов для определения вида товара или услуги, для которых регистрируются товарные знаки и знаки обслуживания. В ее основе лежат три принципа классификации: отраслевой, функциональный и классификация по материалам, из которых изготавливается товар. Данная система упрощает процедуру регистрации обозначений как в национальных, так и в международных ведомствах.

Дата добавления: 2014-01-06